2018: Anul Blockchain Hubris | RO.democraziakmzero.org

2018: Anul Blockchain Hubris

2018: Anul Blockchain Hubris

Chris Derose este un dezvoltator de software, evanghelist Bitcoin și co-gazdă controversată a podcast Bitcoin necenzurate.

În această caracteristică CoinDesk 2016 în Reviewspecial, Derose oferă recapitulăm lui de anul în care a fost, uita la idei el crede dovedit zadarnice pentru inovatori.

Incomod deoarece poate fi pentru unii, blockchain este în plină expansiune.

În ciuda provocărilor în alte domenii, utilizarea blockchain ca un protocol de rutare valoare este în curs de dezvoltare la viteze pustule, și aș argumenta, cu rezultate uimitoare. Dacă știi unde să te uiți, poți vedea specializarea forței de muncă, servicii bancare fiind extinsă și servicii de informare globalizează.

Deci, de ce toată lumea pare să fie vorba despre potențialul de mâine tehnologia lui? Se pare real „întrerupere“, nu este la fel de simplu ca necontroversată sau unii au promis.

Pentru speculatori, care au sosit în 2016 caută să-l lovească bogat, s-ar părea că șansa de a găsi succes în zonele în afara scopului original al tehnologiei (de rutare de valoare) pare mai puțin probabil. Aceasta înseamnă că cele mai mari povești de succes sunt companii cu accent pe faptul că - nu încearcă să câștige investitorilor supradimensionată se întoarce.

Afaceri profitabile, cum ar fi Nitrogensports și Alphabay (să nu mai vorbim de ransomware bine-vechi) sunt în nici un scurt de aprovizionare - dar, ca orice afacere care se bazează pe arbitrajul de reglementare, aceste companii și persoane fizice nu se lauda cu privire la progresul.

Bănci mari și susținători blockchain private nu vor recunoaște probabil succesul acestor afaceri oricând în curând. Dar asta nu e să spun că aceste întreprinderi nu sunt șoferii de schimbare reală - chiar mai mult decât atât, probabil, startup-urile din industrie care par atât de pasionat de comunicate de presă.

În timp ce unele pot arunca judecata asupra acestor întreprinderi, studii preliminare arată că succesele lor ar putea reduce costurile de sănătate și a criminalității în comparație cu tehnologiile existenți - și care pot îmbunătăți chiar și securitatea calculatorului prin stimularea utilizatorilor de a alege software-ul mai bine scrise.

Fie că vor reuși în acest demers este un subiect pentru 2017 la adresa.

Deocamdată, în 2016 vine la o strânsă și Bitcoin urcă până panta de iluminare a ciclului hype lui, să ne uităm înapoi ceea ce a mers prost, și ceea ce a fost pur și simplu prost, în timpul febra 2016 blockchain.

1. Blockchains fără token-ul

Ideea că un „blockchain“ ar putea exista fără utilizarea unui jeton făcut tranzacționat a fost facut public prima sa apariție cât mai devreme 2014. Înclinat ca cel mai bun din ambele lumi-, ideea a fost simplu - băncile le-a plăcut ideea de „Bitcoin“ șina de plată și sistemul de decontare, dar nu-i păsa exact pentru „Bitcoin“ moneda.

Acum, există semne că această idee ar putea fi în cele din urmă au culminat cu luptele de start-up, cum ar fi consorțiu bancar R3and post-tranzacționare registrul distribuit de pornire Digital Holdings active.

Deși tehnologia activ purtător digital (tehnologia din spatele Bitcoin) necesară o recompensă financiară pentru a compensa entitățile care furnizează imuabilitatea sa (mineri), aceste firme s-au grăbit să ofere soluții care promiteau să elimine această povară ar trebui.

Cu toate acestea, până la încheierea anului a devenit repede evident că cel puțin o parte din susținătorii lor inițiale nu au fost de cumpărare teren.

S-ar părea firmele blockchain private au decis că „blocuri“ de date nu sunt de fapt o eficiență, și că „fapte de partajare“ este „tehnologia din spatele Bitcoin“, care se va adăuga valoare pentru suporterii lor.

Holdings Digital Asset a merge atât de departe încât să se elimine cele mai multe referiri la blockchain în cele mai noi reproiectarea site-ul său, touting cel mai nou buzzword FinTech du Jour „distribuit de tehnologie Ledger“ în loc.

În ceea ce privește ceea ce aceste propuneri de valoare ar putea avea de a face cu deifinition științifică a blockchain. Bine, se pare că speranța este nimeni nu va cere.

2. Icos

Deși am scris pe larg pe ICOS topicof în articolele anterioare, nici un articol despre bâjbâie de blockchain ar fi completă fără cel puțin o mențiune care trece la ReBrand 2016 altcoin.

În recunoscând că alura de vis „Bitcoin de îmbogățire rapidă“ este fading, schimburi, cum ar fi Coinbase au pivotat towardthe cele mai noi truc de marketing ca un mijloc de a muri inlocuind febra speculativă Bitcoin lui.

Desigur, dacă un schimb din SUA ar putea susține cu succes o creștere de arbitrajarea reglementările SEC (și etichetare „blockchain“ titluri de valoare digitale), rămâne de văzut.

Cu toate acestea, ca an vine la o strânsă, s-ar părea că SEC nu va acceptthe pas în totalitate. Și, în timp ce susținătorii ICO sunt dornici să sugereze faptul că acest model de tranzacționare speculativ va aduce o mai mare atenție și finanțare pentru dezvoltatorii de software, până în prezent, aș spune că nu a fost încă să fie chiar și un singur exemplu de succes.

În afara poveștile anecdotice ale comercianților din interior ale căror poziții de ieșire se lăsat bogat în detrimentul târziu promițători proști mai mari, de utilitate pentru aceste monede rămâne complet neclar.

Până în prezent, marea majoritate a „appcoins“ sau „indicativele blockchain“ rămân pe cărțile lui schimb, gata pentru a fi vândute de către speculatori fără scrupule noilor veniți, fără măcar un singur consumator să fie găsit.

3. Contracte inteligente Turing-complete

S-ar părea că avantajele de a ascunde logica și publicarea iterativ de cod sunt din ce în ce mai mult mai evidente.

Până în prezent, toate încercările de a găsi o eficiență prin publicarea de cod într-un blockchain au scăzut plat.

Deși mulți au încercat „clone Uber“, „piețele de predicție“, „stocare cloud“ (practic toate întreprinderile web de succes, dar cu blockchain) - singurele succese pe care le pot vedea au fost găsite în ponzis automate, ponzis demonstrabil corect și pur și simplu ponzis jocuri de noroc explicite.

Pe măsură ce oamenii caută cazuri de utilizare în cazul în care overhead dezordonată a unui contract inteligent Turing-completă constată o eficiență netă, câteva cazuri de algoritmi Autocenzura predispuse, cum ar fi jocurile de noroc, darknets și ransomware se întâlnesc aproape nici o acțiune de aplicare care să împiedice HTTP și Tor de rezolvarea problemelor lor.

În același timp, deasupra capului și complexitatea implicate în menținerea unui blockchain activat contract inteligent ca ethereum a condus în mare parte doar în meme comedie continuă.

4. DAOS

Pentru alții în 2016, blockchain părea gata să înlocuiască una dintre cele mai vechi instituții în lumea noastră modernă - corporației.

Astfel, organizațiile autonome distribuite au fost prezentate ca o soluție pentru „relele“ percepute de intermediari care caută profit.

Terenul de susținătorii DAO pare a fi codul de contract pe care inteligent în sine ar putea facilita eficiența pieței prin propria sa cognizance - și fără conducerea și direcția furnizate de un grup tradițional de angajați, fondatorii și factorii de decizie.

Mulți în această tabără pro-DAO erau aparent conștienți că de mult cum ar fi codul în sine, corporații necesită o dezvoltare iterativ constantă și direcție ca răspuns la presiunea din partea competitorilor și schimbări în mediile de reglementare și tehnologice.

Cu toate acestea, după ce a explodat DAO (și a făcut costurile de oportunitate de cod imuabile evidente) - fanii acestei căutări sunt mai scurte de aprovizionare.

5. Încrederea în sectorul bancar

Când Digital Asset CEO Blythe Masters a luat scena a conferinței americane Banker în 2015, ea a declaredthat ea a crezut băncile încredere unul în altul suficient pentru a partaja detalii financiare.

Scopul blockchain, în funcție de masterat, este că ar renunța „informații de proprietate“ și permite autorităților de reglementare și bănci deopotrivă să beneficieze împreună, reducerea datelor asimetrice pe piață.

Din păcate, în timpul scurs de la acel anunț, băncile au nu numai au distanțat de inițiative din consorțiu, au început depunerea de brevete cu intenția de a garanta un control asupra tehnologiei.

Mai mult, aceste instituții au început să askwhat se poate face pentru a ascunde informațiile lor de a fi dezvăluite în inițiativele lor de transparență ".

În timp ce majoritatea proprietarilor de afaceri de succes au mult timp în urmă a descoperit că un control asimetric al informațiilor de piață este eficiența pe care afacerea lor oferă, liderii blockchain sunt doar acum vin în jurul valorii de la această realizare.

Aceste realizări prezintă, încă o dată, problema doar ceea ce este că suntem și încercăm să obținem cu inițiative de transparență.

6. Oracolele

Nu, nu oracole contractuale inteligente - oameni ca oracole!

Nou-veniți la Bitcoin și spațiu blockchain acest an a sosit cu ochi strălucitori și plin de speranță că anumite persoane poseda cunoștințele innascuta necesare pentru a naviga această lume curajos nou.

În 2016, a apărut și livrate aceste informații mulțimilor „oracole“.

Promisiuni inițiale și pronosticurile au fost oferite de către place de Balaji Srinivasan, Vitalik Buterin și Andreas Antonopolous - dar aceste persoane au fost strămutate de către noi oracole, cum ar fi Don Tapscott, William Mougayar și Bettina Warburg.

Deoarece noua rundă de oracole plutit în derivă chiar mai departe în domeniul hiperbola și exagerare, spațiul blockchain a început să sune ca o cameră de ecou-simt bine.

Pentru mulți dintre noii veniți 2016, „blockchain“ a fost salvatorul zilei, și să ne întrebăm ce un blockchain chiar a fost devenit tabu.

Cu toate acestea, până la sfârșitul anului, lipsa de haine pentru fiecare dintre aceste tentative împărați ar deveni dureros de evident. Se pare că într-o specialitate nouă exotice, cum ar fi blockchain, există puține calificări, care ar permite oricui să evalueze revendicările.

7. Regulamentul Blockchain

Se pare clar acum că eficiența blockchain este arbitrajul de reglementare.

Dar, în 2016, unii au venit în acest spațiu, cu scopul de a aplica această tehnologie pentru domeniul comerțului reglementat. Și succesul lor a fost limitat.

Am susținut mult timp că reglementările care sunt susceptibile de a îmbunătăți adoptarea blockchain sunt acelea care cresc și să extindă cenzura cărților de credit și plăți digitale, care altfel ar deservi piețele potențiale sale.

Aceste restricții acționează ca subvenții, care, la rândul său, combustibil rata de adoptare a blockchain.

În această lumină, s-ar putea merge atât de departe încât să spun că oamenii care sunt cel mai greu la locul de muncă avansarea acestor reglementări sunt membrii de aplicare a legii din America, și mai precis, oamenii care le angajează.

Grupuri de reglementare Indiferent de funcții blockchain poate oferi pentru acești oameni par a fi, cel mai bun lor, greșită.

Fie că această lecție a fost învățat în 2016 este încă să fie stabilită, dar semnele sunt orientate spre „poate“.

8. 'Next Big Thing'

Este sigur că vor exista mai multe inovații blockchain jos linie - cu toate acestea, scandaluri și escrocherii au continuat să definească industriei.

În această lumină, aș argumenta că succesele care ne așteaptă sunt puțin probabil să vină prin finanțarea unor noi idei blockchain îndrăznețe, ci de mecanismul care a adus innovatoin de Bitcoin, în primul rând.

Humble, propuneri simple, aduse de specialiști care lucrează în singurătate, care au venit la zero propria lor mâncărime.

Poate că acest lucru va fi lecția din 2016. Timpul va spune.

Știri asociate


Post Altcoin

Toate lucrurile Alt: Notarii blocului de lanț, monedă cu sticlă și o actualizare Darkcoin

Post Altcoin

Crypto 2.0 Roundup: Punerea în circulație a monedelor colorate și a unei politici publice

Post Altcoin

UNOCS lansează serviciul Bridge pentru a oferi plăți comerciale instantanee

Post Altcoin

Toate lucrurile Alt: Internetul lanțurilor de blocuri și o acțiune împotriva lui Moolah

Post Altcoin

Bitcoin și Litecoin Pune Bounty pe Mac Bug

Post Altcoin

7 diagrame care arată un an de creștere pentru bancomatele Bitcoin

Post Altcoin

Bitcoin startup Coins.ph lansează cu doi mari comercianți filipinezi

Post Altcoin

Partidul politic prevede modul în care blocul ar putea permite Brexit Revote

Post Altcoin

Doar SegWit? Bitcoin Core lucrează deja la o nouă îmbunătățire a scalării

Post Altcoin

Cursul de schimb Bitcoin australian CoinJar primește o finanțare de 500 000 USD

Post Altcoin

ATB monede cele mai recente pentru a face fata de clasa de actiune dupa ICO

Post Altcoin

Bitcoin-Financing Dating App se dezvoltă după ultimul val