2018: Anul pe care îl facem cont (r) acționăm | RO.democraziakmzero.org

2018: Anul pe care îl facem cont (r) acționăm

2018: Anul pe care îl facem cont (r) acționăm

Massimo Morini este un veteran în bănci de investiții și instituții financiare, inclusiv Banca Mondială. O parte din cercetările sale privind blockchain a fost raportată aici și aici.

Acest articol este o contribuție exclusivă la CoinDesk lui 2017 în serie Reviewopinion.

De ani, și chiar secole, nu începe cu adevărat pe 01 ianuarie

Puteți fața locului întotdeauna la început reală la evenimente care au loc un pic mai tarziu, sau un pic mai devreme, decât startul oficial. Secolul 20, de exemplu, a început în 1914 odată cu explozia primului război mondial și a părăsit scena la noul mileniu în 1989, când economiile comuniste sa prăbușit și a deschis la libera inițiativă.

Pentru cei interesați de viitorul practic al blockchain, și de multe alte lucruri, anul 2017 a început la data de 17 iunie 2016. În acea zi, pentru prima dată în istoria omenirii, un robot „furat“ mai mult de 45 $ millionfrom un grup de ființe umane, urmând instrucțiunile unui om fără nume.

Robotul are un nume, în schimb, un nume de infama: a fost numit DAO. Acest robot a rupt deja un record: a fost primul robot pentru a obține controlul de mai mult de 150 de milioane $, furnizate în mod voluntar de ființe umane prin cumpărarea de jetoane DAO. DAO nu a fost un robot ca cele pe care le vedem în filme, care sunt de multe ori la fel de emoționale ca ființe umane. DAO a fost un robot real: un contract inteligent, distribuit o bucată de software proiectat să urmeze codul său intern orbește și precis.

Așa a făcut, de asemenea, atunci când instruit pentru a muta 45 de milioane $ în contul omului fără nume, cu instrucțiuni care au fost în concordanță cu codul scris pentru ea. Acest cod a spus, de asemenea, că acești bani ar deveni disponibile doar 28 de zile mai târziu. Și până atunci, robotul a fost de gând pentru a proteja banii de la omul fără nume și de la oricine altcineva.

Istoria se întâmplă

În Între timp ființele umane, așa cum se întâmplă adesea, împărțiți în două grupuri opuse.

O minoritate a crezut că totul a fost bine, că nu a existat nici un furt, deoarece totul a fost în concordanță cu codul scris pentru robotul. Majoritatea, însă, a crezut că ceea ce sa întâmplat a fost o eroare, o eroare umană, o eroare de codificare, și că omul fără nume a fost un hoț.

Acest lucru ar fi fost începutul unui război. Dar noi nu au fost în lumea „reală“. Am fost pe blockchain, am fost pe ethereum.

Oamenii au decis să-și dubleze robotul distribuit. Un robot de condus minoritate de a proteja drepturile omului fără nume, celălalt robotul a primit un cod ușor nou și a condus majoritatea la recuperarea banilor furate. Ambele lucruri sa întâmplat. Proporțional cu alegerea pe care ființele umane rulează robotul într-un mod descentralizat realizat cu software-ul lor client. A fost prima furcă mare greu în spațiul blockchain.

În același timp, DAO a pierdut credibilitatea, iar indicativele sale au pierdut valoarea lor. Critici au fost făcute de programatori, comunitatea, liderii ei. Potrivit majorității observatorilor, acest lucru a fost de gând să fie endof conceptul de contracte inteligente și de token-uri, sau poate chiar a conceptului de blockchain publice ca o modalitate de a ridica și a stoca valoarea necesară pentru a desfășura un proiect.

Acesta a fost, de fapt, la început. Explozia ethereum, fenomenul ICO și furcile de Bitcoin, care a marcat 2017 au fost incendiile pornite de DAO scânteie. Observatori de mică adâncime mai puțin, de fapt, în căutarea de la acest caz, a văzut începutul unei revoluții.

Pentru prima dată, un blockchain a fost în măsură să colecteze milioane de dolari pe un proiect real. Pentru prima dată, procesul a fost testat, punctele slabe observate și soluții de guvernare văzut niciodată înainte au fost propuse, discutate și puse în aplicare.

Oamenii înțeles că blockchain și contractele inteligente au fost reale. Acum, ethereum era gata să devină un centru care să permită sute de proiecte pentru a obține finanțare mai ușor, mai liber. Poate prea ușor.

Aceasta este ceea ce am observat în 2017, în timp ce Bitcoin și ethereum ecosistemului a crescut la următoarea ordine de mărime. A fost anul în care a devenit evident ceea ce este într-adevăr blockchain: o putere de a face lucruri care erau imposibil de realizat înainte.

Ideea că este o tehnologie pentru a face într-un „mai repede“ sau un mod „mai ieftin“ exact aceleași lucruri pe care le-am făcut întotdeauna este deplasată. Acesta nu este neapărat ieftin (de multe ori este destul de scump) și atunci când o face lucrurile mai repede, acest lucru se întâmplă deoarece unele principii fundamentale au fost schimbate, cum ar fi schimbarea ceea ce înțelegem prin „contabilitate“, ce înțelegem prin „decontare“ și ceea ce noi înseamnă de „confidențialitate.“

Noua rețea

Această concepție greșită este încă deține înapoi dezvoltarea așa-numitelor „blockchains private“ care au văzut atât de multe experimente si dovezi-of-concept în 2017, dar încă nimic, care a fost chiar marginal perturbator.

Chiar și blockchains private pot fi, în principiu, o putere de transformare. Principiul de intrare deschis este important pentru robustețea blockchain, încă de intrare deschisă poate avea loc, de asemenea, într-o serie de actori, care nu include întreaga omenire, dar numai cele care acceptă anumite reguli și să îndeplinească anumite cerințe.

Ceea ce, cu toate acestea, nu există, este o blockchain care funcționează într-adevăr, fără a schimba echilibrul puterilor spre descentralizare.

Chiar și o entitate centralizată poate face o bună utilizare a unui blockchain. Dar acest lucru se întâmplă doar în cazul în care autoritatea centrală dorește să schimbe rolul său din „validatorului a tot ceea ce“ pentru a deveni „validatorului de ultimă instanță“, sau de a deveni un „invalidator“, care utilizează o dovadă de autoritate numai în cazul unor probleme bine definite.

Atunci când o afacere este rulat pe un blockchain, în plus, există o creștere inevitabilă în transparență și în determinismul. Chiar și fără a pierde în mod necesar de confidențialitate, cu siguranță, jucătorii trebuie să se aștepte să-și piardă unele opacitate contabile. Și unele elemente de neclaritate, care sunt tipice de afaceri pe suport de hârtie trebuie să fie pierdut.

Și, nu în ultimul rând, există controale umane, care trebuie să fie înlocuită cu securitatea criptografică și distribuite de automatizare, dacă vrem o blockchain să fie de orice utilizare. Cele mai multe blockchains privat sunt vagi, sau chiar agnostic, pe teme cum ar fi guvernanța și echilibrul puterilor. Ei nu definesc cine validează tranzacții, sau ceea ce este protocolul de consens.

Dar scopul unei blockchain este de a inova și de a defini cu precizie aceste aspecte! Cele mai multe blockchains privat sunt, de asemenea, vagi în definirea ce fel de valoare va curge prin tranzacții semnate digital și vor fi stocate pe registrul partajat.

Acesta poate fi versiuni digitale ale monedelor Fiat - încă nevăzută - sau străzi unei instituții, sau chiar nici o valoare, doar informații. Dar un blockchain este o rețea de web de valoare, în cazul în care valoarea nu curge un risc având o rețea de lame.

Ce ai pierdut

Un adevar de multe ori trecute cu vederea în zgomotul despre cryptocurrencies, blockchain și contracte inteligente este că acestea marchează intrarea de roboți în domeniul tranzacțiilor și contracte.

Acest lucru înseamnă că, în calitate de roboți începe mașinile de conducere, ei vor începe, de asemenea, gestionarea banilor noștri, tranzacțiile noastre și acordurile noastre într-un mod descentralizat, cu scopul de a le face mai puțin dependente de control centralizat sau multiplicarea intermediarilor. Acest lucru se întâmplă deja în blockchain publice, iar acest lucru este ceea ce blockchain publică a arătat, de asemenea, în 2017.

Nu toată lumea, din păcate, a fost în măsură să vadă ce se întâmplă cu adevărat.

Chiar și contractele inteligente nume ar fi fost un termen impropriu, ascunzând faptul că ethereum contracte inteligente sunt mai „contrapartide robot“ decât „contracte“ în sensul clasic. Dar putem aminti că Nick Szabo, în lucrarea pe care a introdus conceptul de contracte inteligente, a descris „automatele umile“ ca „strămoșii primitive de contracte inteligente.“ (Deci erau vechi juke-box. Primele roboți preistorice reconfortante ne-am obișnuit să o da banii la.)

Desigur, mulți vor fi speriati de a obține descentralizare, transparență și garanții mai mari prin a da o parte a controlului la acel tip special de roboți imateriale, care sunt numite contracte inteligente.

Simt nevoia de a face două observații aici. În primul rând, DAO a arătat în mod clar că o astfel de frică nu este irațională. Cu toate acestea, vom primi, probabil peste asta. (Mașini fără șofer sunt încă înfiorător, din motive care sunt cu siguranță raționale.) Cu toate acestea, ei vor crește în fiabilitate și ne va conduce, iar acest lucru este probabil să înceapă mai devreme, mai degrabă decât mai târziu.

În al doilea rând, există modalități de a face contracte inteligente mai puțin înfricoșătoare. Cu toate că este necesară automatizarea descentralizată pentru un contract de muncă inteligent pentru, contracte inteligente pot fi proiectate pentru a fi „canale de stat“, care se formalizează drepturi și constrângeri stabilite într-un flux bilateral, fără a fi nevoie contrapărților robotului.

Aceasta este ceea ce am văzut în unele propuneri pentru blockchains private.

Mai important, canalele de stat poate fi fundamentul unei abordări public privat mixt contractelor inteligente, în cazul în care sunt luate bilateral acorduri și, atâta timp cât cele două părți sunt de acord, schimbul de valoare se întâmplă în afara lanț într-un strat de două comunicări bilaterale.

Doar în cazul în care este nevoie de decontare, sau un litigiu apare, o reprezentare a stării actuale a tranzacției dintre părți este trimis la o blockchain publice care urmează să fie stabilit, eventual în urma unor cod prestabilit al cărui hash este stocat pe blockchain.

Acest lucru poate fi, de asemenea, o soluție la problema de scalabilitate care există în blockchains actuale, în cazul în care pentru fiecare tranzacție toate nodurile de validare trebuie să rulați codul contractului inteligent. Acest lucru poate fi, de asemenea, o soluție la problema protecției vieții private, care încă face multe instituții abtine de la blockchain. (O altă soluție la viață privată poate veni de la semnături de apel sau de dovezi-zero cunoaștere, și putem vedea progrese relevante în 2018, probabil provenind din eforturile cercetătorilor și comunității publice pe acest subiect.)

Toate acestea indică faptul că anul viitor, 2018, ar putea fi anul în care (orientat financiar) ființe umane și (contract inteligente) roboți fac contact.

Și începe să înțeleagă reciproc, marcând punctul de sosire al unui proces început cu Eșecul DAO.

Și așa am vorbit mai mult din 2016 și 2018, mai degrabă decât a acestei 2017, care ajunge la capăt. Acest lucru a fost, poate să fie de așteptat, deoarece în prezent este, în cele din urmă, doar un văl imaterială între trecut și viitor, o ceata pe calea în care fluxul de timp, tehnologia și inovația este de a lua noi, alimentând temerile noastre pentru ceea ce nu am încă pe deplin ajuns să înțeleagă.

Dezacord? CoinDesk este în căutarea pentru trimiterea la 2017 sa în seria de revizuire. E-mail [email protected] la pitch ideea ta și de a face vizualizările auzit.

Știri asociate


Post Altcoin

Bancile din China inchid mai multe conturi Bitcoin dupa termenul limita al PBOC

Post Altcoin

Piața dominantă a pieței din China pune întrebări despre fluxurile comerciale globale Bitcoin

Post Altcoin

Bitcoin Exchange Coinsetter În apropierea creșterii suplimentare de 1,5 milioane de dolari

Post Altcoin

MovieTickets.com aduce Bitcoin la peste 900 de cinematografe americane

Post Altcoin

Pasiunea lui Bitcoin Isus: Cum a devenit cel mai iubit investitor al lui Blockchain cel mai polarizator

Post Altcoin

Valorile australiene de revendicare a schimburilor de creanțe de la Bitcoin de la taxa guvernamentală de 10%

Post Altcoin

GoCoin câștigă investiții strategice de la minerii GAW pentru dezvoltarea software-ului Push

Post Altcoin

Bitcoin Peer-Reviewed Academic Jurnalul Ledger lansează

Post Altcoin

De ce Bitcoin ar trebui să fie rupt în biți

Post Altcoin

Alydian vizează minerii de bilete mari cu gazdele Terahash

Post Altcoin

Un nou raport CoinDesk dezvăluie cine utilizează Bitcoin

Post Altcoin

Feathercoin prezintă potențialul grea