Evitarea feudalismului digital construit pe blocuri | RO.democraziakmzero.org

Evitarea feudalismului digital construit pe blocuri

Evitarea feudalismului digital construit pe blocuri

Cab Morris este strategia blockchain de plumb pentru Blockchain Inițiativa Illinois și director adjunct al strategiei și a performanței operaționale pentru Departamentul de Illinois financiare și a Regulamentului profesional.

Următorul articol este o contribuție exclusivă la CoinDesk lui 2017, în Review.

Să recunoaștem toate că lucrurile sunt în căutarea destul de pozitive în lumea blockchain.

Prețul Bitcoin continuă sa creasca foarte mult. Punerea în aplicare de producție digitală Asset arată blockchains private pot adăuga valoare Enterprise IT. Ofertele de Token, SingularityNET și Sweetbridge - pentru a numi câteva - sunt construirea de platforme și aplicații pentru a rezolva probleme complexe, maturizarea token-ul de utilitate dincolo de ceea ce dezvoltatorii au descris concis „schimburi descentralizate autonome-meta cripto lichiditate token.“

Încet, se pare că, piesele sunt în cele din urmă vin împreună.

În viitorul nu foarte îndepărtat, servicii financiare, lanțurile de aprovizionare, contabilitate, asigurări și chiar guvernele vor fi perturbate și înlocuite cu lor „Dapp echivalent.“ Oamenii din întreaga lume vor emite token-uri pentru a mobiliza capital, construirea de bunuri și servicii în comunitățile globale de colaborare.

Nevoia de intermediari, cum ar fi avocații, băncile centrale și sisteme de identitate guvernamentale se va diminua pe măsură ce lumea se mișcă spre un „adevărat“ descentralizat auto suveran, de tip peer-to-peer societate, activat de blockchains.

Sună bine, nu?

Cu toate ca tehnologia blockchain se poate dovedi a fi una dintre inovațiile cele mai perturbatoare ale secolului 21, adevărul este că tehnologia este în prezent considerat mai matur decât este de fapt.

Multe obstacole de punere în aplicare la riscul tehnic, de reglementare și de guvernare la un nivel de limitare adoptarea în masă pentru rețelele blockchain publice și private. Blockchains sunt „tehnologii de rețea“, ceea ce înseamnă că fără o colaborare și coordonare la scară largă, puterea lor de a îmbunătăți societatea nu va fi niciodată realizat.

În ultimii trei ani, Illinois Blockchain Initiativehas a avut o vedere omniscient toate aspectele comunității. Am petrecut nenumărate ore de ascultare, de învățare și de a studia ecosistemul in care se dezvolta la o viteza ametitoare. Deci, pentru orice nostru 0.0000011 BTC este în valoare de doi cenți (noastre), ne indemne comunitatea blockchain să facă un pas înapoi și să recunoască modul în care oamenii se încadrează în această lume în curs de dezvoltare.

Noi nu trebuie să ardă toate structurile sociale și instituții de încredere pentru că avem un nou „ciocan în căutarea unui cui.“

Întrebări cu privire la fezabilitatea tehnică a sharding, dezbateri despre mărimea blocului de parametri sau meritele expresive față de limbi contractuale inteligente constrânse sunt nesemnificative dacă întrebările sociale, politice și juridice ale acestei tehnologii nu sunt abordate gânditor.

Vom arunca cu capul în trei subiecte pe care le considerăm a fi cele mai presante:

  1. Guvernarea nu poate fi înlocuită cu un algoritm descentralizat
  2. Jetoane poate crea consecințe nedorite
  3. Auto-suveranitate sau de control absolut asupra propriei noastre identități poate încălca alte drepturi am valoare ca o societate.

Neajunsurile descentralizate de guvernare, algoritmică

Guvernarea este despre oameni.

Contrar credintei populare, descentralizate, de tip peer-to-peer guvernare algoritmice nu înseamnă în mod automat regula corectă și echitabilă a legii. Democrația nu poate fi redusă la regula majorității, și consens este o teorie nuanțată care necesită concepte, cum ar fi drepturile minorităților, accesul egal la luarea deciziilor și legitimitate a procedurii.

Scandalhave DAO Bitcoin recenta scalare debateand ethereum a adus la lumină ideea că cod nu este drept și că o majoritate de 51 la sută nu întotdeauna democrația egală.

Acum, mulți susțin că autoritatea centrală și guvernele sunt produsele unui patriarhal, ierarhică și o stare de spirit gerontocratice. Dar, de asemenea, este necesar să se reamintească faptul că multe dintre aceste instituții politice de încredere au apărut printr-un proces complicat, istoric de emancipare de puteri private și biserici.

Procedurile legitime au fost stabilite nu numai pentru a depăși problemele de scară sau de a coordona grupuri de la distanță, dar cel mai important, pentru a proteja un consens și a drepturilor individuale.

În calitate de garant al acestor drepturi fundamentale, guvernul nu este o terță parte greu de mânuit, care va fi în cele din urmă disintermediated. Este conectat la conceptele de interes public, drepturile, coordonarea și redistribuirea cetățenilor a resurselor, toate acestea nu pot fi rezolvate la legile pieței sau interacțiuni inteligente în bază de contract.

Suntem cu siguranță de acord că societatea trebuie să dezvolte modele de guvernare de jos în sus de a aborda mai bine problemele sale.

Cu toate acestea, este de asemenea important să se recunoască necesitatea unui organism de coordonare în societate, un arbitru neutru care poate ajuta persoanele fizice echilibru de auto-interes și să ajungă la un compromis politic constructiv și oportun.

Indicativele nu sunt imune la platforma capitalismului

Desi adesea citat ca un mod mai echitabil sau peer-to-peer de creștere a capitalului, platformele de jetoane sunt la baza lor, platformele digitale, ceea ce le face predispus la aceeași platformă ca și capitalismul omologii lor centralizate.

Structura volumului de vânzări simbolice oferă cumpărătorilor o miză în platformă și un drept de vot asupra deciziilor viitoare, oferind mai multă putere de vot pentru cei cu mai multe jetoane. Persoanele care au resurse pentru a achiziționa mai multe jetoane, sau primii care veniții-ar putea achiziționa jetoane la un preț mai mic oferta de la începutul anului, au mai balansa asupra deciziilor.

Cei între paranteze socio-economice mai mici sau care a venit mai târziu și nu își putea permite creșterea prețului de piață sunt la un dezavantaj.

În special, modelele de guvernanță, descentralizate bazate pe mecanisme Proof-of-miza poate duce cu ușurință la formele discriminatorii ale plutocrației (regula-by-the-bogat), în cazul în care deciziile sunt luate pe baza cantității de jetoane digitale părțile interesate dețin în platforma.

În ciuda beneficiilor posibile de token-uri, recompensările acțiuni de colaborare pe scară largă spre obiective comune, utilizarea pe scară largă de token-uri ar putea crea cu ușurință „feudalismului digitale.“ Scopul destinat descentralizării colaborare ar putea încheia balcanizată, mediat de rețelele speculative și în mod disproporționat prin generare de bani taxele de tranzacție.

Oferirea de token-uri ca un stimulent pentru a participa la o platformă poate modela comportamentul uman în moduri nedorite.

Extrinsec face de multe ori mijloace de motivare indivizii acționează mai rațional și robotizat, mai previzibil și chiar programabil. In timp ce un anumit grad de inginerie tehnico-socială este inevitabilă în orice platformă digitală, aceasta ridică probleme semnificative legate de responsabilitatea personală și libertate.

În cazul în care indivizii nu mai sunt agenți intenționate și sunt obiecte manipulate de software și algoritmi, riscăm să pierdem etica deliberate și motive autentice.

Deținând identitatea are consecințe nedorite

Identitatea-Auto suveran este un termen utilizat în mod frecvent în spațiul blockchain:

Identitatea auto-suverană este o identitate pe care proprietarul de identitate (o persoană fizică sau o organizație) deține și controale. Nici o organizație, guvern sau altă persoană poate lua această identitate departe de proprietar de identitate. În lumea digitală, este evoluția naturală a mecanismelor de identitate online.

La valoarea nominală, identitatea de sine suveran pare ca un concept nobil, având în vedere starea abisal de securitate a datelor personale și a vieții private la nivel global. Forarea mai adânc în controlul individual sau suveran asupra datelor noastre, însă, aduce la lumină potențiale compromisurile pentru societate în ansamblul său.

Noi trebuie mai întâi să recunoaștem că identitatea pot fi clasificate în linii mari în două grupuri: reputație (celelalte poveste spune despre tine) și informațiile personale (atributele unice pentru tine). Deținerea și controlul reputația ta este imposibilă, deoarece reputația este determinată de alții și este o funcție a opiniilor, care poate fi exprimat în voie.

În Statele Unite, împiedicarea oamenilor exprimându-și opinia lor, și, prin urmare, protejarea reputației dumneavoastră, ar Congresul și statele pentru a scăpa de acest drept:

„Congresul nu va face nici o lege referitoare la stabilirea unei religii sau interzicerea exercitării libere a acestora; sau să îngrădească libertatea de exprimare, sau a presei sau dreptul poporului pașnic pentru a asambla, și de a adresa petiții Guvernului pentru un atac de nemulțumirile.“

După cum puteți vedea, care deține controlul și reputația încalcă drepturile esențiale ale omului avem valoare ca o societate.

În plus, explicit controlul asupra tuturor informațiilor personale creează o serie de probleme. Apreciem confidențialitatea și controlul asupra informațiilor noastre personale, dar apreciem, de asemenea, accesul la servicii financiare și siguranța publică. Obținerea de credit necesită transmiterea de informații cu caracter personal la discreția unei instituții financiare. Există un compromis între viața privată și accesul la credite.

Fără o imagine clară a istoriei unei persoane de rambursare, o instituție financiară nu poate aloca cu precizie de risc.

În mod similar, întrebările întregii societăți emerge: Suntem dispuși să prețuim controlul suveran al vieții private în detrimentul siguranței publice? Ar trebui să permită persoanelor fizice să controleze dacă sunt sau nu dezvăluie istoria lor de DUIs atunci când se aplică pentru un permis de conducere? Ar trebui să permită indivizilor să omită o taxa de crimă pentru a se ocupa de stupefiante atunci când solicită o licență farmacist?

Ce inseamna asta?

Blockchains sunt mari exemple de modul în care deciziile economice, politice și tehnice factor în proiectarea sistemului și poate influența rezultatele sale. Ele pot oferi oportunități imense pentru obiective economice și sociale mai largi, dar acest lucru trebuie să fie manipulate cu grijă, deoarece riscurile sunt împărtășite de către societățile la nivel global.

Nevoia de a răspunde la aceste întrebări vor fi tot mai important ca vom construi rețele blockchain pentru sisteme din lume de valoare. Alegerile pe care le facem vor afecta profund modul în care generațiile viitoare interacționează și Transact.

Întrebările fundamentale pe care ar trebui să ne cere nu sunt legate de eficiența platformei sau de proiectare tehnică, dar în schimb, ce tip de societate dorim să construim și să susțină? Ce obligații ne datorăm trecut, prezent și generațiile viitoare, și modul în care ar trebui să cele forma instituțiilor tehnologice, economice, juridice și sociale pe care le construim?

Acest lucru nu ar trebui să ne descurajeze de la urmărirea promisiunea reală blockchain, ci mai degrabă pentru a sublinia faptul că tehnologia nu este în prezent, și nu va fi niciodată un panaceu pentru problemele lumii și o răscumpărare socială la nivel mondial.

Statul echipei Illinois, este umplut cu credincioși în puterea transformatoare a acestei tehnologii.

Ai fi greu apăsat pentru a găsi un stat, guvern național sau local mai angajat în acest ecosistem în multe forme și mărimi (Criptomonedă, public, privat, și permissionless permisiuni) sale. Ne-am arătat disponibilitatea noastră de a învăța și de experiment, deoarece codul în cele din urmă, tehnic, algoritmi, cod juridic și de politici publice sunt toate artefactele de design-umane.

Citație Tehnologia mare nu creează prosperitate, oamenii.

Este imaginația ta în sus și să fie difuzate? CoinDesk este acum accepta propunerile pentru 2017 sale în Review. E-mail [email protected] pentru a face auzită vocea.

Știri asociate


Post Altcoin

Platforma Bitcoin Coinify extinde serviciul în 34 de țări

Post Altcoin

Primavera de Filippi privind blocurile și încercarea de a descentraliza societatea

Post Altcoin

Buttercoin se pliază în ciuda investiției de 1,3 milioane de dolari

Post Altcoin

Instrumentul de confidențialitate Bitcoin CoinShuffle vede prima tranzacție

Post Altcoin

Planul MASTer: Contractele inteligente Bitcoin Better ar putea merge în acest an

Post Altcoin

Congresul monedei Ziua 1: Dezbaterea asupra reglementărilor din New York pe

Post Altcoin

Optimizarea SegWit: modul în care noul software al Bitcoin oferă o creștere a eficienței

Post Altcoin

Prima carte de benzi desenate a lui Bitcoin: Vânătoarea pentru Satoshi Nakamoto

Post Altcoin

Cum criza bancară de la Bitcoin ține exploatațiile americane înapoi

Post Altcoin

Bitcoin Exchange Coinsetter În apropierea creșterii suplimentare de 1,5 milioane de dolari

Post Altcoin

De ce Bitcoin ar trebui să fie rupt în biți

Post Altcoin

Raportul JPMorgan: Crypto poate ajuta într-o zi diversificarea portofoliilor