Pregătirea pentru reglementarea blocurilor în perioada post-Obama | RO.democraziakmzero.org

Pregătirea pentru reglementarea blocurilor în perioada post-Obama

Pregătirea pentru reglementarea blocurilor în perioada post-Obama

Juan Llanosis un risc condimentată, blockchain și expert respectarea financiară și certificate de specialitate anti-spălării banilor. El scrie despre risc și monedele virtuale pe blogContrarianCompliance.com lui. 

În această caracteristică CoinDesk 2016 în Reviewspecial, Llanos oferă o privire de ansamblu tendințele care afectează reglementarea la nivel mondial în sectoarele Criptomonedă și blockchain.

Privind înapoi la 2016, se simte ca și cum majoritatea autorităților de reglementare din întreaga lume au luat o vacanță de un an din spațiul blockchain și Criptomonedă.

Pentru a fi corect, în afară de a face cu anxietățile tipice unui an electoral (sau de ori anti-globalizare în care trăim), au fost de ascultare și de învățare. Cantitatea de colaborare și educație reciprocă între guvern și industrie pe parcursul anului trecut a fost remarcabil - și pentru un motiv bun.

Fie că pe elaborarea politicilor, elaborarea reglementărilor sau de drept partea de aplicare a guvernului, autoritățile de reglementare sunt lupta cu un val de inovare, care este ipoteze provocatoare, credințe și poziții.

Într-adevăr, există o lungă listă de întrebări să ia în considerare.

Sunt blockchains și cripto-token-uri atractive pentru infractori sau o amenințare la adresa securității naționale? Poate noi intermediari financiari care le folosesc folosesc aceleași instrumente de conformitate și tehnici ca instituțiile financiare tradiționale? Este posibil să se sustragă taxelor sau rupe alte legi cu ei? Poate mai bine sistemele de monitorizare a schimbului de informații și să fie construite?

Sunt blockchains ușor de înțeles și în condiții de siguranță pentru consumatori și întreprinderi pentru a utiliza? Care sunt riscurile de pierderi financiare pentru consumatori și investitori? În cazul în care sunt registre publice sau partajate între mai multe părți, pot fi protejate de confidențialitate și de confidențialitate și păstrate? Cât de departe putem merge în a lăsa inovatorilor experiment cu ei? Ai compania X rupe orice legi cu care moneda ofertei inițiale? Ce este un contract de inteligent?

Sunt existente garanții de reglementare adecvate și adecvate? Poate fi aplicat aceleași reglementări ambelor tehnologii descentralizate închise și centralizate? Poate fi raționalizată propria noastră de supraveghere a intermediarilor financiari?

Cum aplicăm legile noastre fără intermediari terți? Noi abia putem permite să supravegheze mii de entități, cum vom supraveghea milioane de oameni?

Înainte de a despacheta aceste întrebări, să ia mai întâi un pas înapoi.

Un an clemenței

Asta nu spune că nimic nu sa întâmplat în 2016. Cu toate acestea, în comparație cu anii anteriori (și împotriva așteptărilor multora), intervenția guvernului în spațiul Criptomonedă a fost aproape inexistentă.

În ianuarie, am aflat că Manhattan District Attorney a închis peste 70 de escrocherii Bitcoin. Nu de mult sa mai întâmplat pe tot parcursul anului pe partea de aplicare a legii, cu excepția unei măsuri de forță similare în Taiwan în luna mai.

O lună mai târziu, un alt tip de acțiune de executare a fost luată de către CFTCagainst din Hong Kong, pe bază de schimb Bitcoin Bitfinex. Motivul pentru care a fost o serie de încălcări de tranzacționare tehnice care costa schimbul de $ 75.000 de la sancțiuni civile și un retehnologizării operațional, care poate fi introdus, de asemenea, se prefigurează vulnerabilități.

Pe faimoasa încurcată SUA față de regim de stat-stat de licențiere, am aflat că în august California, a revizuit complet factura de monedă digitală a propus, în mod eficient lovind cutia în jos pe drum până anul viitor. La începutul lunii decembrie, comunitatea Bitcoin a salutat politica de inovare prietenos și un nou digital de reglementare Moneda Guidancepresented de agențiile de reglementare din Illinois.

În cele din urmă, în ceea ce a fost, probabil, cel mai mare șocantă a anului, la mijlocul lunii noiembrie, IRS a solicitat un utilizator amountof și tranzacții de date masive din schimbul Criptomonedă Coinbase, ca parte a unei investigații contribuabil. (Cu câteva luni înainte, IRS a primit o palmă pe wristfor să nu impună respectarea fiscală Criptomonedă).

În altă parte în lume, Russiaand Italywere chibzuind, de asemenea, impozitarea cryptocurrencies.

Două eșecuri ale pieței mari peste vara, cu toate acestea, DAOdebacle și Bitfinex hack, nu au fost încă pentru a obține o reacție vizibilă de la o autoritate de reglementare.

Mulți dintre noi suspect, care se va întâmpla în 2017.

Imblanzirea un animal complex

Atunci când se uită la modul în care acest lucru se va schimba, mi se pare că este util pentru a face mai întâi o distincție între cele trei elemente distincte încă interconectate care alcătuiesc setul de instrumente de reglementare unei națiuni moderne: politica, de reglementare și de punere în aplicare.

De asemenea, este în valoare ținând cont de faptul că reglementarea este, în general, specifice industriei (aviație, farma, servicii financiare), (market making, bani de transport, primirea de depozite) pe activități și dependente de competență (fiecare țară).

Obiectivele politice sunt destul de armonizate pe tot globul și relativ lent pentru a schimba. Protecția consumatorilor, securitatea și soliditatea, stabilitatea, transparența sunt exemple de obiective de politică din lume de servicii financiare.

Într-o industrie diferită, spune aviație, un obiectiv politic ar fi de securitate a aeronavelor și a siguranței pasagerilor.

Regulamentul de aplicare și tind să fie mai competență specifice și maleabile pentru a influența specială-interes special. Autoritatea de reglementare emană din statut larg, în general, determinate de eșecuri catastrofale ale pieței, cum ar fi Marea Recesiune, sau evenimente, cum ar fi 9/11 sau tsunami-ul din 2004 în Thailanda.

Având în vedere poziția sa dominantă, SUA va impune și aplicarea normelor privind comerțul și securitatea națională cu mai multă forță decât, să zicem, Argentina, care nu poate avea orice.

Desigur, există diferențe în abordarea și atitudinea față de politica, reglementarea și aplicarea între diferitele facțiuni politice.

În cazul în care viciate în mod oficial, reglementarea poate fi excesiv de prescriptive (grele pe detalii și lungime) și dificil de a se conforma și pune în aplicare. În cazul în care deficitar, reglementarea poate avea consecințe nedorite grave: împiedică creșterea economică și înfrâna libertățile oamenilor.

Se poate argumenta că, până în prezent, inovația gravă FinTech nu pare să fi fost o prioritate de politică publică în SUA în conformitate cu oricare dintre părți.

În cazul în care SUA are tragere de inimă begunto contempla mecanisme alternative de acordare a licențelor pentru start-up-FinTech, aceasta este o consecinta nedorita salutară a aparent „FinTech inovația războiului rece“ declanșat de Marea Britanie, Singapore și Elveția.

Citirea frunze de ceai Trump

Dar, încercând să prezică direcția de politică și de aplicare atitudini ale administrației Trump este o provocare. Motivul este că, în propriile sale cuvinte, el este „atât de imprevizibil“.

Cu toate acestea, Trump la o parte, schimbarea este probabil. SUA riscă acum pierde poziția sa dominantă excepția cazului în care se adresează prea fără tragere de inimă sale probleme „datoria de reglementare“ și adaptează cadrele de reglementare.

În acest context, atât Trump și Congresul republican sunt de așteptat să ia o atitudine laissez-faire privind reglementarea. Întrebările sunt ceea ce sectoare sau obiective politice vor fi noile priorități, și dacă executarea ar fi, de asemenea, relaxat. Punerea în aplicare a respectării legislației fiscale este, probabil, un bun candidat pentru tratament laxe.

În altă parte, setul masiv de reglementări financiare cunoscute sub numele de Dodd-Frank este percepută ca fiind excesivă, greșită, iar republicanii au deja un plan pentru ao înlocui. Eliminarea Biroului pentru Protecția Consumatorului financiar, creat de acest statut, ar beneficia industria blockchain, dar ar lăsa statele individuale ca unic de reglementare prudențială a emițătoarelor de bani.

Aceasta vraja liniștită este, probabil, cel mai aproape de o cutie cu nisip de reglementare pe care noi, locuitorii din SUA, va ajunge vreodată să experimenteze.

Da, nu-mi țin respirația de așteptare pentru o cutie de nisip de servicii financiare să devină o realitate în SUA. Nici măcar în administrația Trump, și nu pentru Bitcoin sau deschise blockchains, cel puțin.

Sentimentul meu este că, în viitorul apropiat, Trump va avea pește mai mare de prins.

Cea mai grea și mai clară sabie

AML (de combatere a spălării banilor) și CFT (combaterea finanțării terorismului) reglementări sunt cele mai armonizate la nivel global, iar cel mai dificil de a schimba sau de a ignora. Ele sunt, cu toate acestea, puse în aplicare în mod selectiv pe baza autorității și resursele fiecărei jurisdicții.

Bazat pe promisiunile sale de campanie, Trump este obligat să-și intensifice eforturile de aplicare a legii și de securitate națională.

Ne-ar face bine să rămână vigilenți și preocupat de politica externă a lui Trump. O atitudine de politică și de aplicare a șovinistic este obligat să dea naștere ostilitate și represalii. Mai mult, asocierea dovedit a cryptocurrencies a terorismului ar putea fi catastrofale pentru Bitcoin și cryptocurrencies-protecția vieții private.

Acest lucru ar schimba status quo-ul, așa cum Bitcoin a avut, fără îndoială, o plimbare ușoară de-a lungul ultimilor ani.

Desigur, încă mai poartă stigmatul negativ al asocierii sale cu escrocherii și utilizarea infracțională. Dar, rămâne de văzut cât timp va dura pentru guvernul SUA să înceapă să ia în considerare de ce este aplicarea selectiv reglementări în sectorul financiar general și nu în spațiul Criptomonedă.

Speranță pentru cel mai bun, se pregătească pentru cel mai rău

În acest climat, este înțelept să ne amintim că reglementarea este inevitabilă, încă valabil, în timp ce conformitatea este oneroasă, dar valoroase.

Există întotdeauna un rezultat pozitiv intenționat de o bucată de regulament. Am încuraja antreprenorii să se concentreze pe atingerea acestor rezultate și obiective de politică primul (spirit peste literă) și pentru a consolida produsul și organizarea lor din interior (substanța asupra formei).

În opinia noastră, această cale înainte este de-a lungul liniilor de construire legitimitate și automatizare.

Nu a existat niciodată un moment mai bun pentru a reinventa și redefinirea politicilor și regulamentelor, pentru a influența și să ne lăsăm să fie influențate. Am încuraja antreprenorii și autoritățile de reglementare pentru a construi punți și de a colabora pentru a găsi în comun răspunsuri la întrebările dificile de mai sus.

Atât industria și guvernul trebuie să fie pe partea dreaptă a istoriei.

RegulationDonald TrumpBarack Obama

Știri asociate


Post Altcoin

Bitcoin este cheia pentru a împuternici întreprinderile mici

Post Altcoin

Evitarea feudalismului digital construit pe blocuri

Post Altcoin

Ideile Blockchain au fost explorate la CoinDesk Makethon Day One

Post Altcoin

Prețul Bitcoin se prăbușește până la valoarea de 250 USD

Post Altcoin

Platforma Bitcoin Coinify extinde serviciul în 34 de țări

Post Altcoin

Bitcoin-Financing Dating App se dezvoltă după ultimul val

Post Altcoin

7 diagrame care arată un an de creștere pentru bancomatele Bitcoin

Post Altcoin

Transportatorii australieni de autobuze pot plăti curând tarife cu Bitcoin

Post Altcoin

Altcoin Uptick se termină ca prețurile Bitcoin Pass $ 1.050

Post Altcoin

Bursele indiene Bitcoin Exchange Unocoin ridică 1,5 milioane de dolari

Post Altcoin

California Assemblyman îl protejează pe Bitcoin Bill

Post Altcoin

Liderii industriei Bitcoin sună pe New York BitLicense Propunere