De ce companiile Bitcoin nu vorbesc despre SegWit? | RO.democraziakmzero.org

De ce companiile Bitcoin nu vorbesc despre SegWit?

De ce companiile Bitcoin nu vorbesc despre SegWit?

Prin cele mai multe conturi, activarea segregată Martor (SegWit) ar trebui să fie un avantaj pentru Bitcoin.

Codul a fost introdus la rețea, și cel puțin 20% din hashing Bitcoin lui poweris de semnalizare acum suport pentru schimbarea software-ului. În primul rând a propus în decembrie anul trecut, SegWit este de așteptat să ofere primul impuls semnificativ în capacitatea de blockchain Bitcoin din istoria sa aproape un deceniu lung.

În timp ce mecanicii de lansare sa se asigure că punerea sa în aplicare nu este o concluzie nepercepute, pentru comunitatea tehnică, SegWit este văzută ca o piatră de hotar tehnică semnificativă. După cum este descris de către Blockstream lui Greg Sanders, schimbarea (chiar și la propunerea) este una dintre „cele mai mari vreodată“ la baza de cod Bitcoin.

„A atins aproape fiecare parte a codebase -. Serializare, peer-to-peer, portofel, nu codebase Asta se întâmplă foarte des“, a declarat el la conferința Scalare Bitcoin acest an.

Cu toate acestea, în ciuda promisiunii tehnologiei deține, comunitatea de pornire Bitcoin a îmbrățișat până în prezent doar tepidly ideea că segregată Martor va aduce beneficii. După cum a rezumat de către CEO-ul Blockchain Peter Smith, punctul de vedere de la firmele cu care se confruntă de consum, care au înregistrat probleme de utilizare în timp ce dezbaterea și testare au fost în curs de desfășurare este mai măsurat.

Smith a declarat CoinDesk:

„Pe ansamblu, SegWit este o tehnologie bine că ne așteaptă cu nerăbdare să implementarea în produsele noastre în cazul în care activează. În acest moment, activarea nu arata sigur cu toate acestea. Specifics o parte, suntem ferm în susținerea tuturor măsurilor de descuamare și, în general, sunt în favoarea protocolului Bitcoin în evoluție cât mai repede posibil.“

Comentariile lui Smith indică efectele lunilor fightingthat publice în cele din urmă a dus la introducerea codului, și sentimentul general, în rândul antreprenorilor că mărimea blocului Bitcoin va trebui să fie ajustate în sus în cele din urmă pentru a găzdui mai mulți utilizatori.

Punctul de vedere a contrastat cu modul în care Bitcoin Core, proiectul principal de dezvoltare a software-ului, a efectuat lucrările la protocolul Bitcoin, care a văzut-o prioritate, fără îndoială, optimizări care permit software-ul să fie mai eficace în cadrul constrângerilor curente.

Indiferent de modul în care a fost creat, impasul rezultat a favorizat condițiile în care întreprinderile Bitcoin nu sunt slăvitoare destul de schimbare, cu toate acestea bine gândite sau benefice poate fi atunci când este pus în aplicare (sau dacă).

O pornire Bitcoin, de exemplu, a refuzat încercările de a discuta știri, cu unul dintre directori sale în cele din urmă, explicând că nu a existat „mic cu susul“, comentând problema repetate.

„Cred că unii oameni pur și simplu nu doresc să intre în mijlocul ceva care ar putea avea de a face cu foaia de parcurs Core, pozitiv sau negativ“, a spus el.

Climatice „politic“

Lipsa dialogului nu a trecut neobservată.

Analistii din industrie, cum ar fi Cato Institute, Jim Harper a spus că SegWit a suferit, probabil, de la starea proastă a dialogului comunitar, pe care a criticat atât de despărțitoare și prost înțeles.

„Pentru mine, acest lucru ilustrează necesitatea plânge pentru o mai mare capital social din lume Bitcoin - cercetare adânc în fiecare dimensiune a Bitcoin ca o tehnologie și ca un instrument“, a declarat el CoinDesk. „Submarinele Reddit nu ar trebui să domine, dar ar trebui să fie a doua violino la discuții serioase, cu atenție și încadrată în reviste, conferințe academice și printre oamenii de știință de calculator, economiști și alți experți.“

Comentariile sunt susținute de dovezi observațională ample.

Bitcoin are acum două dominanți forumuri Reddit (r / r și BTC / Bitcoin), ambele din care au arătat o tendință de ecou MSNBC / Fox News stil schismei observate în medii în sens mai larg. În timp ce r / Bitcoin pare mai prietenos pentru Bitcoin Core, r / a militat pentru echipe CS alternative de dezvoltare, precum și investitorii care doresc să aloce capital pentru astfel de explorări.

În această lumină, Harper creditat lipsa dialogului la „ostilitatea extremă“, care a caracterizat dezbaterile în curs de desfășurare în aceste medii.

Acest punct de vedere a fost susținut de Wedbush Titluri de valoare director de cercetare Gil Luria, a carui firma pentru yearshas a emis previziuni cu privire la impactul pe piață potențial al tehnologiei.

„Reticența companiilor Bitcoin de a reacționa la SegWit fie un fel ar putea fi un rezultat al dorinței de a păstra opțiunile deschise și pentru a evita implicarea în mod inutil în ceea ce este încă oarecum de o dezbatere politică“, a spus Luria.

Laudă Faint

Asta nu e să spun că nu este pozitivitate despre modificările apărute în comunitatea de afaceri Bitcoin lui, doar că acolo a fost încă să fie un Ziunciure sentiment în jurul problemei (cum ar fi, să zicem, ce sa întâmplat atunci când mai multe start-up-a vorbit againstthe New York BitLicense).

Mai mici sunt orientate spre consumator Bitcoin startup par mai apt de a fi vocal despre modificarea protocolului, în special pentru că ar face loc pentru alte upgrade-uri - inclusiv Lightning Networkand sidechains (ambele soluții de așteptat să consolideze capacitatea și funcționalitate).

Respondenții care au îndeplinit acest profil au fost mult mai probabil sa arate o apreciere pentru beneficii, care ar elimina presiunile de afaceri care au rezultat dintr-o lipsă de spațiu bloc disponibil.

Sebastian Serrano, CEO al BitPagos procesor Bitcoin, de exemplu, a declarat că se așteaptă SegWit ar reduce timpul necesar companiile partenere pentru a trimite fonduri, precum și a reduce costurile companiei sale plătește în taxele de exploatare minieră.

Chiar si firme ca Coinbase, ale căror directori au fost mult timp extrem de criticalof grupul Bitcoin Core dezvoltare, laudă oferit (cu toate acestea slab) pentru propunere.

Compania a declarat într-o declarație:

„Coinbase este incantata pentru a vedea scara de rețea Bitcoin și consideră SegWit este un pas în direcția cea bună.“

Comentariile sunt notabile având în vedere că Coinbase a fost unul dintre criticii mai vocali de Bitcoin Core și ceea ce directorii ei percep ca incapacitatea lor de a ajusta termene de dezvoltare, în conformitate cu presiunile de afaceri.

Adoptarea liniștită

Reprezentanții Bitcoin Core au fost de acord în mare măsură că întreprinderile Bitcoin par să vrea să „adopte în liniște“ SegWit fără prea mult tam-tam.

În fața criticilor, grupul a susținut că dezvoltarea internetului lung a fost necesară, având în tulpina de testare, precum și sarcina care le-a pus asupra proceselor de lucru Core lui.

La Milano, Sanders a vorbit despre dificultatea în coordonarea activității. Într-un caz, el a citat o situație în care au existat prea multe Bitcoin Propunerile de îmbunătățire (ICFV) depuse, dintre care unele au avut scopuri care se suprapun, datorită volumului lor pură.

Punctul de comentarii, probabil, o deconectare centrală în înțelegerea publică mai mare a proceselor Bitcoin Core lui, și modul în care, în ciuda naturii Bitcoin ca blockchain bine unse, întreținerea acestuia necesită timp și resurse care (în afara altruismul câteva pentru profit companii) este încă în mare măsură de voluntari.

În declarațiile, reprezentanții grupului nu sunt de acord cu descoperirile lui CoinDesk, argumentând întrebările noastre ar fi fost dezavantajați prin natura lor publice destinate. În studiul lor de afaceri, au declarat că comunitatea de afaceri și de pornire este „pe scară largă anticipând“ dezvoltarea internetului SegWit și beneficiile sale viitoare.

Reprezentanții Bitcoin Core citat în continuare faptul că aproape 70 de întreprinderi care operează pe blockchain Bitcoin au indicat că intenționează să faceți upgrade la codul.

Blocuri mai mari

Dar comentariile de la companii, cum ar fi, probabil, Blockchain sugerează că această pregătire tehnică nu echivalează cu o aprobare cu drepturi depline.

În declarațiile, Smith a fost dornici să se constate că aceasta rămâne o posibilitate SegWit nu vor fi adoptate. Aceasta rămâne o posibilitate care este atât tehnică, cât și politic.

Din cauza necesității de actualizare să apară „necontencioasă“, SegWit impune ca 95% dintre mineri Bitcoin arată sprijinul pentru actualizarea în mod constant peste două săptămâni interval de timp.

Complicând este că Bitcoin.com și ViaBTC, două bazine miniere, cu o combinată de 9,3% din rata hash Bitcoin, s-au angajat să sprijine alternative la software-ul Bitcoin Core, care ar crește mai rapid dimensiunea blocului.

Desigur, ambele bazine miniere sunt cuprinse, în parte, de către mineri independenți care au aderat la piscine pentru profit, ceea ce înseamnă că aceste mineri ar putea retrage sprijinul lor. Dar, ca de acum, ambele ar putea opri în mod eficient SegWit de activare, Smith a remarcat.

Alți respondenți au invocat ideea că, chiar și cu SegWit, ar fi nevoie de creșterile viitoare ale capacității (și, eventual, dimensiunea blocului). (Membrii Core au fost de acord, citând-o ca o credință de nișă care Bitcoin nu va crește niciodată dimensiunea blocului).

CEO-ul Bitflyer Yuzo Kano, de exemplu, a spus că nu știe dacă SegWit ar fi „suficient“ pentru a rezolva „problema dimensiunii blocului“, afirmând că el este „pro blocuri mai mari“, pentru că el crede că ar face Bitcoin mai ușor de utilizat.

Comentariile arăta cum, în ciuda diviziunilor pe termen scurt, rămâne un acord încă semnificativă în obiectivele globale ale proiectului.

El a spus:

„Creșterea dimensiuni bloc va fi cândva necesară în curând.“

Știri asociate


Post Altcoin

Coinprism lansează monede colorate Android App pentru transferul de active mobile

Post Altcoin

Avocații să fie loviți: Andreas Antonopoulos are un scop la arbitraj cu propunerea DAO

Post Altcoin

Este Blockchain gata pentru Fiat? de ce băncile văd marele promisiune în Crypto Cash

Post Altcoin

California Assemblyman îl protejează pe Bitcoin Bill

Post Altcoin

Ce înseamnă dezastrul DAO al lui Ethereum pentru dezvoltarea Bitcoin

Post Altcoin

Bitcoin și Litecoin Pune Bounty pe Mac Bug

Post Altcoin

De ce bitcoin este la fel de anonim cum vrei tu să fie

Post Altcoin

Compania de investiții va lansa primul ATM Bitcoin din Cehia

Post Altcoin

Bancile din China inchid mai multe conturi Bitcoin dupa termenul limita al PBOC

Post Altcoin

MyCoin Exchange dispare cu până la 387 milioane dolari, revendicări rapoarte

Post Altcoin

Cursul CleverCoin din Olanda se extinde la nivel internațional, adaugă depuneri de card

Post Altcoin

Hemant Taneja: Întreprinzătorii de calitate conduc investiția Bitcoin