Segwit2x este condamnat la defecțiune | RO.democraziakmzero.org

Segwit2x este condamnat la defecțiune

Segwit2x este condamnat la defecțiune

Ariel Deschapell este un dezvoltator javascript predare la bootcamp de codificare Ironhack din Miami, și un coleg Henry Hazlitt în dezvoltare digitală la Fundația pentru Educație Economică full-stack.

În această piesă aviz, Deschapell susține că o viitoare propunere de modificare a software-ului Bitcoin nu va reuși să atingă rezultatele dorite.

Cu două săptămâni rămase până când este programat pentru a lansa, toti ochii sunt pe furca iminentă greu a software-ului Bitcoin: Segwit2x.

Semnificația ei? Teama că ar putea iniția cea mai mare și mai contentiouschain Împărțim Bitcoin, și, probabil, orice Criptomonedă, a văzut încă. Un astfel de eveniment ar putea avea consecințe devastatoare asupra ecosistemului și percepția sa mai larg.

Cu toate acestea, o analiză atentă a dinamicii de la joc arată că aceste temeri sunt în mare măsură exagerate. Mai probabil este evitarea (sau rezolvarea rapidă) a unui astfel de divizat, cel care va servi, de asemenea, ca un test important pe care perpetueaza percepția Bitcoin ca un magazin securizat de valoare.

Fără precedent circumstanță

O serie de factori au contribuit la escaladarea acestei situații și de a face un complet fără precedent, și, prin urmare, unul învăluit de înțeles în incertitudine.

Alte furci controversate care doresc să crească dimensiunea blocului au venit și au plecat cu mic incident sub numele de Bitcoin XT, Bitcoin Clasic și Bitcoin nelimitat. Cu toate acestea, 2x diferă de la aceste încercări anterioare în două moduri distincte și importante.

Primul este în sprijinul său substanțial. Furca 2x programată este rezultatul „Acordul New York“ între o colecție impresionantă de actori importanți din industrie, inclusiv mineri, portofele, schimburi și procesoare de plată.

La începuturile sale, acordul a susținut participarea a 58 de companii situate în 22 de țări, inclusiv multe dintre cele mai mari din ecosistemul, și 83.28% din puterea hashing miner. Aceasta a reprezentat cea mai importantă apăsare pentru orice furcă greu pentru a mări dimensiunea blocului de departe.

Și în timp ce acordul a pierdut un amountof non-neglijabil, care susține, deoarece a fost anunțată pentru prima dată, majoritatea semnatarilor sale originale nu au indicat în mod oficial o schimbare în poziție.

Cea de a doua și cea mai importantă diferență (una făcută chiar mai importantă și de sprijinul său menționat mai sus) este break Nya de la convențiile tradiționale în ceea ce privește modificările aduse protocolului Bitcoin. Acest lucru a fost sursa de o mare parte din afirmația și protestul în comunitate.

Spre deosebire de încercările anterioare de a schimba protocolul de bază Bitcoin, Segwit2x nu a fost introdus ca o îmbunătățire a Bitcoin propunere, ci mai degrabă prin Acordul de la New York.

Acest lucru este important, deoarece Bitcoin și toate blockchains sunt strict opt-in, sistemele bazate pe consens. Pentru o schimbare în sens invers incompatibil care urmează să fie pus în aplicare ca o creștere a dimensiunii blocului, întreaga rețea de noduri Bitcoin peer-to-peer trebuie să actualizeze software-ul sincronă pentru a evita divizarea blockchain și ecosistemului.

Din acest motiv, este o așteptare standard si rezonabile pentru avocați de furci greu pentru a încerca să facă fie una din cele două lucruri. În primul rând, ei pot construi un consens pe scară largă în ecosistemul din jurul necesitatea unei schimbări incompatibile în sens invers, astfel încât să se evite o ruptură de lanț confuz. Sau, în cazul în care nu se poate crea un astfel de consens, atunci ei pot adopta o protecție Replay - ca Bitcoin cashdid - pentru a împărți curat într-un lanț de minoritate coexistând cu întreruperi minime ecosistemului.

Segwit2x rupe această tendință de scădere să adopte o protecție reluarea și, de asemenea, faptul că nu a căuta în mod public și de a construi un sprijin mai larg comunitar pentru adoptarea software-ului.

Acest lucru se explică prin limbajul anunțului NYA originală în sine, ceea ce relevă o premisă profund greșit: că un consens pentru o astfel de schimbare a fost deja obținut, deoarece, „Grupul de companii au semnat reprezintă o masă critică a ecosistemului Bitcoin.“

Departe de consens

În timp ce multe companii mari care au semnat inițial pe Segwit2x poate părea să reprezinte un consens clar între majoritatea ecosistemului, noile evoluții au dovedit acest lucru este nimic, dar cazul.

În primul rând, dublarea dimensiunii blocului care există doar Segwit 2x pentru punerea în aplicare a fost respinsă de marea majoritate a comunității de dezvoltare open-source din motive tehnice, și, ca atare, nu este fuzionat în Bitcoin Core, cel mai larg utilizat și sprijinit Bitcoin client de departe.

Mai mulți semnatari originale ale acordului de atunci au scăzut în mod oficial sprijinul lor. Cel mai important dintre acestea sunt bazinele miniere zloată și F2Pool, care reprezintă împreună aproape 13% din puterea hash la momentul publicării.

Schimburile au recunoscut, de asemenea, în mare măsură „moștenire“ Bitcoin, și după bifurcație, că monedele Segwit2x vor fi tratate ca unități separate de valoare. Acest lucru se opune intenției inițiale Segwit2x și obiectivul, care a fost de a înlocui perfect protocolul Bitcoin actual și unitatea corespunzătoare a valorii.

Doar aceste evoluții sunt suficiente pentru a, în opinia noastră, să se asigure 2x are puține șanse de depășire vreodată și înlocuirea lanțului de moștenire pentru orice perioadă considerabilă de timp. Să explorăm de ce.

Haos programat

Indiferent de intențiile inițiale, în cazul în care bifurcație Segwit2x a avut loc mâine, cu toți semnatarii rămase, rezultatul ar fi o inutilă și ruinătoare pentru dezastru Bitcoin. Cu puternic susținute de furcă între noduri, utilizatori și dezvoltatori, două lanțuri sunt garantate să coexiste și să mențină valoarea monetară.

Acest lucru în sine nu este în mod normal, un motiv de alarmă. Cu toate acestea, acest lucru nu este un caz normal. Fără protecție reluarea și cu două lanțuri, menținând valori monetare independente, pierderea de fonduri pentru mulți utilizatori din rețeaua va fi literalmente inevitabilă din cauza cheltuielilor reluarea accidentale, atacurilor de reluare și incompatibilitate bruscă și pe scară largă între diverse software și servicii.

Singurul lucru care este sigur este cât de severă și continuă o astfel de stare de fapt se dovedește a fi și cât de mult reputațional Bitcoin daune suportă ca rezultat.

Inutil să mai spunem, un astfel de dezastru ar fi extrem de dăunătoare pentru ecosistemul și toate părțile interesate, și este probabil un strigăt departe de ceea ce semnatarii Segwit2x imaginat și semnat pe original. Din fericire, Nya nu este numai că nu obligatoriu, ci asociat „sprijin“ și „semnalizare“ echivalează cu puțin mai mult decât fluturand pavilion.

Fie ca astfel de suporteri sunt în cele din urmă dispuși să accepte consecințele economice ale urma prin intermediul cu divizarea dată împărțirea clară în ceea ce privește bifurcație este o chestiune separată în întregime.

Aceste companii sunt în cele din urmă orientate spre profit și va trăi sau muri cu ecosistemul, și este îndoielnic că repercusiunile unei furci profund contencioasă fără protecție reluarea se pierde pe majoritatea acestora. Că acest lucru este riscat pentru o simplă creștere a dimensiunii blocului face o afacere și mai dezgustătoare. Pentru a pune pur și simplu, circumstanțele s-au schimbat dramatic de la companiile participante au fost de acord cu ceea ce atunci probabil parea ca un angajament sigur și simplu.

De aceea, este probabil ca acordul Segwit2x va continua doar pentru a pierde mai mult sprijin înainte de data activării. Într-adevăr, poate singurul motiv pentru care nu am văzut mai mult de acest deja este faptul că există puține stimulente pentru aceste companii să fie printre primii care se retragă din acordul lor în timp ce rămâne timp înainte de a li se cere să acționeze efectiv pe ea.

În virtutea acestui fapt, ar trebui să Segwit2x de lansare, la toate, va debuta probabil, cu mult mai puțin decât în ​​prezent de sprijin publicitate. Astfel, Semnatarii se confruntă cu riscul real și costul ca urmare, având în vedere, prin divizarea clară în ecosistem.

Piața va decide

În cazul în care Segwit2x apar în nici un fel în afară de a fi acceptată de către utilizatori și de piață ca „noi“ și superior Bitcoin așa cum a stabilit inițial la a face, se va reflecta în prețul său de piață. Cea mai bună indicație a modului în care prețul ar putea arata ca sunt moneda futures pe piețele divizate pe mai multe schimburi, cum ar fi Bitfinex, valoare care aproximativ o viitoare monedă Segwit2x la aproximativ 15% din valoarea unei Bitcoin.

Indiferent de semnalizare miner inițial, o luptă pentru putere hash ar juca rapid între cele două lanțuri care pot fi în cele din urmă determinată doar de rentabilitate. Deoarece minerii în cele din urmă au costuri mari nerecuperabile și în curs de desfășurare, puterea hash trebuie să urmeze în cele din urmă lanțul care este cel mai profitabil pentru a mea.

Dar cum putem fi siguri că acest lucru continuă să fie cazul și că piața va continua să valorifice lanțul de moștenire peste Segwit2x, mai ales în cazul în care un exod inițial de putere hash face tranzacție ori dureros de lent? Ce se întâmplă dacă, pentru a adăuga la acest scenariu cel mai rău caz, toate companiile incluse inițial de fapt, a trecut prin cu acordul, indiferent de riscul propriei lor reputația ecosistemului și, și sunt chiar dispuși să suporte o anumită cantitate de pierderi financiare pentru a face acest lucru?

O analiză mai profundă a dinamicii de la joc arată că Nya a fost greșită de la început prin faptul că nu numai neînțelegere natura rețelei, dar, de asemenea, ignorând în mod direct ceea ce face o Bitcoin de valoare, în primul rând.

Ca atare, Segwit2x nu ar putea avea o șansă la depășire cu succes Bitcoin în valoarea de piață, indiferent de cantitatea de suport corporative.

O perspectivă greșită

Acordul New York, a fost doar ca: un acord între părțile implicate. Eroarea a fost în a crede că au avut în mod colectiv posibilitatea de a schimba protocolul Bitcoin, fără nici un sprijin suplimentar, deoarece acestea au reprezentat o masă critică a ecosistemului Bitcoin.

Există două componente importante de la această concluzie eronată.

În primul rând este un supraaccentuare importanța puterii hash în măsurarea consens și în realizarea unei furci de succes. Minerii oferă un serviciu esențial și sunt actori mari în ecosistem, dar acestea sunt departe de a fi singurele. În cele din urmă, preferințele restului ecosistemului sunt agregate și reflectate în prețurile de pe piață, care minerii pot ignora, dar la un cost ridicat, care nu poate fi probabil suportate pentru mult timp.

În al doilea rând, și chiar mai problematic, este presupunerea implicită a Segwit2x că serviciile de terțe părți, cum ar fi Coinbase și BitPay poate vorbi pentru utilizatorii lor, și poate decide de fapt, pentru ei ce jeton ar dori să dețină și de utilizare. O astfel de gândire presupune acordul implicit al utilizatorilor toate aceste servicii pentru a schimba definiția însăși a ceea ce un Bitcoin este.

Acest lucru este valabil chiar împotriva ethosul Bitcoin, care a fost de la începuturile sale menite să înlăture necesitatea ca participanții să delege acest tip de încredere și putere de către terțe părți.

Segwit2x a fost organizat și promovat ca un compromis în dezbatere scalarea Bitcoin lui. Dar este doar un compromis într-un sens politic invechita, care rămâne de înțeles singura noastră sursă de referință atunci când este vorba de guvernare descentralizată. Dar aceste idei și practici aceleași nu au nici o aplicabilitate în sistemele voluntare și bazate pe consens.

Modificări de protocol Blockchain cere în mod explicit consimțământul, nu implicit. Atâta timp cât costul de validare a rețelei este suficient de scăzut pentru majoritatea utilizatorilor să aibă cel puțin opțiunea de a face acest lucru acest lucru va rămâne valabil.

Terții pot să cred că pot beneficia rolul lor în calitate de furnizori de servicii și custozi de partea cu pas acest lucru prin încercări, cum ar fi Segwit2x, dar în cele din urmă nu poate forța noduri pe deplin validarea rețelei să urmeze noile reguli. Nici nu pot obliga utilizatorii lor sau pe piață mai largă de a cere noua lor jeton.

Ceea ce rezultă în mod necesar din aceste fapte este un nou model de guvernare în care politicianism este înlocuită de asociere voluntară, iar conceptul de reprezentare este caduc prin auto-suveranitate. Segwit2x este un compromis participantii pur si simplu nu au avut niciodată puterea sau autoritatea de a face.

Dacă Segwit2x ar reuși să fie etichetate în mod colectiv ca Bitcoin, acesta trebuie să fie în ciuda dezacordului ecosistemelor marea majoritate a nodurilor de validare economice.

Acest lucru ar însemna că acțiunile coordonate ale câtorva dintre jucători mari și vizibile a ecosistemului poate modifica unilateral regulile protocolului Bitcoin, fapt ce ar face reputația Bitcoin ca un magazin rezistent la cenzura valoare toate, dar lipsite de valoare.

Pur și simplu pune, în cazul în care aceste companii sunt de succes în schimbarea în mod unilateral normele rețelei fără un consens pe scară largă, atunci Bitcoin ar fi eșuat.

Căci, dacă o astfel de schimbare poate fi în mod eficient contencios forțat pe restul ecosistemului, atunci alte modificări pot fi introduse, de asemenea, în ciuda protestelor, iar statele care sunt sau devin ostile Bitcoin va lua act. Presarea aceste întreprinderi vizibile și cheie, în scopul de a influența și controlul rețelei ar fi o suprafață simplă și banală de atac.

Segwit2x urmărește să ofere un ajutor temporar comision de tranzacție prin dublarea dimensiunii blocului de bază. Dar fără încrederea de bază în securitatea, rezistența la schimbare și continuitate, costul unei tranzacții Bitcoin devine irelevantă.

Ar fi pierdut chiar lucrul pe care o face merită să tranzacționeze în primul rând.

Marele experiment continuă

In timp ce la prima vedere dificultatea de a schimba Bitcoin multora le pare a fi un defect, acest lucru nu ar putea fi mai departe de adevăr.

Rezistență Bitcoin la schimbare este ceea ce o face atât de valoros, în primul rând.

De fiecare dată când se demonstrează această proprietate, se construiește încrederea în fiabilitatea și securitatea Bitcoin și consolidează soliditatea ca un magazin de valoare. Că economia rețelei incentivizes în mod activ acest lucru este ceea ce oferă potențialul de a deveni magazinul cel mai sigur și de încredere de valoare în istorie. Dar va îndeplini numai un astfel de potențial în cazul în care poate continua să demonstreze aceste proprietăți în fața amenințărilor tot mai mari pentru a le.

2x nu este prima astfel de test, și nu va fi ultima.

Alegerea între Bitcoin moștenire și 2x este o alegere între un magazin dovedit în mod continuu și non-censorable de valoare, precum și un magazin provenly compromis de valoare cu taxele de tranzacție temporar mai mici.

În cazul în care piețele futures sunt orice indiciu, atunci alegerea piața este una ușoară - iar rezultatul este clar: furca greu Segwit2x este sortit eșecului.

BitcoinSegWit2xBitcoin2x

Știri asociate


Post Altcoin

Bitcoin Peer-Reviewed Academic Jurnalul Ledger lansează

Post Altcoin

Austria oferă orientări contradictorii privind situația financiară Bitcoin

Post Altcoin

Coinfine lansează Exchange P2C Bitcoin în peste 70 de țări

Post Altcoin

Split pe Forks? Liderii Blockchain Aflați lecții dure de la Bitcoin Scaling

Post Altcoin

Bitcoin de pornire Incubatorul seedcoin ridică 2.000 BTC pentru finanțarea rotundă

Post Altcoin

Evitarea catastrofei: Cercetătorii se confruntă cu necunoscutele lui Blockchain

Post Altcoin

Bitcoin procesor de plată GoCoin pentru a merge val de Singapore

Post Altcoin

Bitcoin este cheia pentru a împuternici întreprinderile mici

Post Altcoin

Cel mai recent proiect al lui Pieter Wuille: Making Bitcoin Hard to Lose

Post Altcoin

Integrarea blocului bancar: o provocare depășită

Post Altcoin

Optimizarea SegWit: modul în care noul software al Bitcoin oferă o creștere a eficienței

Post Altcoin

Prețul Bitcoin Coboară după zvonurile de la Banca Chineză