Avocații susțin că Bitcoin are nevoie de schimbări în legile care transmit banii | RO.democraziakmzero.org

Avocații susțin că Bitcoin are nevoie de schimbări în legile care transmit banii

Avocații susțin că Bitcoin are nevoie de schimbări în legile care transmit banii

Avocatul care reprezintă Anthony Murgio într-un caz în curs de desfășurare cu privire la firma sa de acum închis Coin.mx a susținut astăzi de ce el crede ca legea să fie folosită pentru a urmări penal clientul său trebuie să fie schimbat.

Vorbind pe un panou cu alți șase experți de reglementare pentru moneda digitală în timpul zilei finale a Consens 2016, Brian Klein, partener la firma de avocatura Baker Marquart, a explicat ceea ce el a numit „cel mai important“, reglementarea referitoare la transmiterea banilor de origine criminală, care a spus majoritatea oamenilor nu au auzit de.

Chemat interzicerea întreprinderilor transmițătoare de bani fără licență - 18 USC 1960, statutul include trei moduri specifice de a încălca legea și poate fi aplicată unui violator indiferent de intenția persoanei.

Klein a declarat:

„Eu nu se întâmplă să cred că e prea largă. Eu cred că trebuie să existe o intenție specifică.“

Clientul lui Klein, Anthony Murgio, a fost pus sub acuzare pentru operarea unei afaceri de transport de bani fără licență într-un caz care implică allegationsthat el a mânuit cu bună știință fonduri care au fost utilizate pentru a plăti o ransomwaredemand.

După o analiză detaliată a cerințelor legii că emițătoarele de bani înregistrați cu statul, cu FINCEN, și nu pot transporta fonduri pentru „un fel de“ scop penal, Klein a spus el a fost în prezent de lucru pentru a obține schimbat legea.

Simplificarea cerințelor

După adresarea lui Klein la o audiență de aproximativ 30 de persoane, Dana Syracuse, un fost New York, Departamentul de Servicii Financiare avocat care a ajutat supraveghea creația statului a BitLicense pentru reglementarea monedelor digitale, a vorbit despre motivul pentru care el crede ca importanta sa pentru versiunile viitoare ale monedei digitale control pentru a menține cererile de conformare la un nivel minim.

În plus față de pledand pentru ceea ce este larg numit pe ramping a legii, care se ridică la cerințele de conformitate mai puțin solicitante pentru noi companii, Siracuza, acum partener la firma de avocatura Buckley Sandler, a susținut pentru standardizarea cererilor de stat-cu-stat.

Syracuse a spus:

„Este într-adevăr nevoie de un fel de abordare federale sau de altă aplicație uniformă.“

Aspecte gri de proprietate

Unul dintre motivele pentru care reglementează Bitcoin nu este o sarcină simplă, este proliferarea tipurilor de tranzacții și moduri de a stoca Bitcoin.

Rezultate Relațiile complicate dintre cei care dețin Bitcoin, cei care ar putea deține Bitcoin și o gamă largă de alte părți potențial implicate face neclar care are custodia monedei digitale în orice moment dat, potrivit lui Peter Van Valkenburgh, director de cercetare la Coin Centrul, care a vorbit, de asemenea, pe panoul de astăzi.

Variind de la portofele multi-semnătură, care pot crea aparența de proprietari de custodie multiple, pentru furnizorii de servicii terți care dețin chei în numele clienților, la așa-numitele tranzacții „n-blocare“, care numai complet la un moment dat în viitor, liniile de proprietate sunt neclare, ceea ce complică procedura de reglementare.

Variații multiple pe statutul de custodie poate fi, de asemenea, puse în aplicare simultan, complică și mai mult sarcina de sortare cine deține ce în ce moment.

Van Valkenburgh a susținut că clarificarea acestor întrebări fundamentale de încredințare în economia digitală monedă a fost esențială pentru stabilirea reglementării viabile, clare.

El a spus:

„Ceea ce avem nevoie este o gândire atentă cu privire la modul în care definim custodie în acest spațiu în cazul în care sunt posibile aceste variabile diferite.“

Peisaj de reglementare variat

Alți membri ai grupului au inclus Ruben Grinberg, un asociat la Davis Polk & Wardwell, care a vorbit despre facilitarea tranzacțiilor cu titluri de valoare blockchain; Patrick Murck al Centrului Berkman pentru Internet si Societate de la Universitatea Harvard, care a vorbit despre modul de a urmări proprietatea asupra activelor digitale și ce fel de drepturi de proprietate pot fi revendicate; și Ilie Alper, consilier juridic la Wilmer Hale, care a vorbit despre consecințele nedorite ale FINCEN de orientare privind „monede virtuale“, puse în aplicare în octombrie 2014.

În general, vorbitori au demonstrat un set larg de reglementări care trebuie deja să fie luate în considerare de către companiile interesate în obținerea în afaceri monedă digitală. Deși nu toate regulamentele sunt aplicabile tuturor companiilor din afaceri monedă digitală, știind ce controlează s-ar putea ciocni în este un pas fundamental pentru orice companie începe.

Bitcoin regulationConsensus 2016

Știri asociate


Post Bitcoin

Ideologia Bitcoin și povestea monedelor Casascius

Post Bitcoin

BitPay, Foodler, provocările Paymy vorbește cu Bitcoin2013

Post Bitcoin

Bitcoin continuă luna martie să intre în jocul de bowls din St Petersburg

Post Bitcoin

În ceea ce privește prețul ochilor de $ 10k, Bitcoin se confruntă cu Momentul Mainstream

Post Bitcoin

Bitcoin are nevoie de Silicon Valley propriu?

Post Bitcoin

Pachetul de propuneri Tout Extensii blochează ca soluție Bitcoin Scaling

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin își exprimă îngrijorarea față de înregistrarea la scară redusă a voturilor

Post Bitcoin

BitFlyer ridică 1,1 milioane de dolari de la investitorii japonezi Bitcoin pentru prima dată

Post Bitcoin

Sistemul nervos al lui Bitcoin obține o actualizare cu rețeaua FIBER

Post Bitcoin

100 bancomate Bitcoin pe teren în Australia în curând

Post Bitcoin

Bitcoin Tweets of the Week: Forking Drama și Luna Neagră

Post Bitcoin

Operatorul Schemei Bitcoin Ponzi nu pledează pentru fraudă