Bitcoin în titluri: Spin politic și date răpitoare | RO.democraziakmzero.org

Bitcoin în titluri: Spin politic și date răpitoare

Bitcoin în titluri: Spin politic și date răpitoare

Bitcoin în titlurile este un aspect pe săptămână la știri la nivel mondial Bitcoin, analiza mass-media și impactul acesteia.

Toți ochii au fost pe SUA săptămâna trecută, ca mass-media a acoperit complot Hollywood-demn implica doi agenti speciali care ar fi introdusa in cos sume mari de Bitcoin în timp ce lucrează la investigația Silk Road în Baltimore.

Țara a rămas în centrul atenției în această săptămână, după anunțarea Kentucky senatorul Rand Paul ar accepta donații Bitcoin în campania sa prezidențială a început un fel de frenezie mass-media.

Controversa a lovit atunci când acuzațiile de corupție printre rândurile Fundației Bitcoin și sugestii că organizația este în pragul falimentului.

Și nici o săptămână ar fi completă fără Bitcoin a fi legat de lumea interlopă. De data aceasta, a fost rândul de hackeri care solicită bani de răscumpărare pentru decriptarea datelor „rapiti“ din diferite departamente de poliție din SUA.

Să aruncăm o privire mai atentă.

Bitcoin în Casa Albă?

Vestea unui impatimit Bitcoin ar putea intra în Casa Albă a fost acoperit pe larg de către mass-media, rezultând în peste 2.500 de articole online.

Senatorul Rand Paul este, probabil, cel mai de profil înalt politician american pentru a accepta donații Bitcoin, precum și cele mai recente într-un șir de stat și naționale republicani să apeleze la moneda digitală în eforturile lor de strângere de fonduri.

Anunțul lui Pavel decurge din declarația sa publică că el a fost „un outlier“ pe „lucru Bitcoin“. Senatorul a făcut scepticismul față de moneda digitală clară în timpul unei discuții panou condus de TechCrunchfounder Michael Arrington la inceputul acestui an.

La acea vreme, el a declarat pentru Bloomberg News că a fost fascinat de conceptul, adaugand „dar eu n-aș fi cumpărat eu. Sunt doar un pic sceptic“.

În acest sens, nu este deloc surprinzător faptul că decizia lui Pavel să îmbrățișeze Bitcoin, ca parte a eforturilor sale de strângere de fonduri a fost de marcă „o mișcare politică geniu“ - mai degrabă decât un indiciu de sprijin - de către Washington Post.

În articolul său, Brian Fung, a remarcat:

„GOP pretendent este primul candidat declarat în 2016 cursa pentru a finanța oferta sa de la Casa Albă cu monede virtuale. Este posibil Paul este primul candidat la președinție din istoria Statelor Unite de a face acest lucru, în cel mai recent semn al modului politică și tehnologia acum în mod frecvent se suprapun.“

Jeff Stone, scris pentru International Business Times, a luat, de asemenea, că eforturile de strângere de fonduri Notă lui Pavel includ moneda digitală. În acest caz, Piatra refersto cum Bitcoin este „asociat cel mai frecvent cu libertarianismul, o mișcare cu care politicile lui Pavel sunt adesea comparate“.

Meci de făcut în cer cripto? Piatra nu cred acest lucru. El a spus:

„Atât moneybomb și donațiile Bitcoin amintesc de campaniile prezidențiale eșuate odată lansate de tatăl său [lui Pavel], fostul republican american Ron Paul.“

Termenul „moneybomb“ a fost coinedin 2007 pentru a descrie eforturile de strângere de fonduri la nivel local pe o scurtă perioadă, determinată de timp, de obicei, pentru a sprijini un candidat electoral prin creșterea dramatic, concentrarea și promovarea de strângere de fonduri. Termenul a fost aplicat pentru prima dată la o strangere de fonduri a condus-susținător în numele candidatului la președinție Ron Paul - tatăl lui Rand.

Voxpiecealso Timothy B Lee legată decizia lui Pavel de a accepta Bitcoin să se concentreze asupra lui de așteptat cu privire la politica monetară în timpul campaniei sale.

Lee a remarcat: „Rand Paul este de așteptat să facă politica monetară și influența malignă a Rezervei Federale o temă majoră din 2016 campania sa de președinte Aceste puncte de vedere greu de bani, popularizat de tatăl lui Pavel în ultimele două campanii prezidențiale, sunt de asemenea populare. În comunitatea Bitcoin. Mulți fani Bitcoin văd moneda virtuală descentralizată ca o alternativă la dolar.“

În cele din urmă, The New York Times a contribuit la dezbaterea cu titlul său „în acceptarea Bitcoin, Rand Paul ridică bani și întrebări“.

În piesa lui, Eric Lichtblau pus sub semnul întrebării ramificațiile deciziei lui Pavel de a accepta o monedă „în esență, nedetectabil“. El a spus:

„Se ridică de asemenea întrebări despre dacă contribuțiile ilegale ar putea face drumul lor în campanii mai ușor.“

Comentariile LICHTBLAU provin aproape un an de la US Federal Comisia Electorală (FEC) a concluzionat că donori Bitcoin au fost necesare pentru a providethe aceleași informații cu caracter personal - inclusiv numele și locația - ca și cele donând prin alte metode.

În plus, investigationsand recente convictionsby diverse agenții de aplicare a legii s-au dovedit că tranzacțiile Bitcoin nu sunt la fel de „nedetectabil“, așa cum unii ar crede.

Falimentul pe carduri?

Totul a început cu un post de Olivier Janssens - membru al consiliului ales recent la Fundația Bitcoin - care a descris organizația ca fiind „în stare de faliment in mod eficient“ și a convins cititorii „să nu scadă pentru“ ceea ce el a caracterizat ca încercări de a controla mesajul cu privire la finanțele sale.

Acuzațiile Janssens au fost preluate de domeniul publicațiilor axate-Criptomonedă, ca media mainstream a continuat să joace în anunțul lui Pavel.

În ciuda lipsei inițiale de interes de unele dintre cele mai cunoscute puncte de vânzare de masă, afirmațiile Janssens a atras atenția lui Michael J Casey, un factor care contribuie regulat la scena Bitcoin cu seria lui BitBeat pentru Wall Street Journal, scrisă în colaborare cu Paul Vigna.

Declarația de deschidere Casey a făcut aluzie la relația deja tensionată între Fundație și comunitatea Bitcoin mai largă.

„Relația scizionist cu comunitatea Bitcoin este din nou testat după ce un membru al consiliului nou nemultumit a declarat grupul de advocacy moneda digitală să fie efectiv în stare de faliment și a cerut o rebeliune împotriva unui membru de conducere, care a acuzat de a acționa în secret.“

Vestea, după cum știm, a venit cateva luni dupa ce Fundatia declaredthat a fost de gând să se concentreze pe dezvoltarea de bază. Casey a concluzionat:

„Cum acest lucru se rezolvă poate veni în jos la preferințele domnului Andresen, liderul echipei de dezvoltare de bază Bitcoin.“

Un pieceby Jerin Mathew în Afaceri Internaționale Timesalso transmis controversa. Poate că ceea ce este mai mult - sau mai puțin - surprinzător este declarația de încheiere, în care face referire Mathew două figuri proeminente Bitcoin și leagă Fundația pentru doi dintre membrii săi fondatori și acum autorii infracțiunilor notorii.

Fundația Bitcoin, spune el, a fost format în 2012 de către un număr de entuziaști Bitcoin, „inclusiv Mt Gox lui Mark Karpeles și Charlie Shrem“. Acesta din urmă este în prezent servește o închisoare 10 luni sentencefor de complicitate la o bani fără licență de emisie de afaceri.

Mai multe crima Bitcoin?

Link-uri Bitcoin despre activitatea infracțională au fost întotdeauna relativ bine documentate de către mass-media.

În acest caz, o căutare rapidă Google cu termenii „Bitcoin“ și „Massachusetts“, saptamana aceasta a dus la peste 40 de articole.

Prize de la toate capete ale spectrului politic și financiar a sărit de la șansa de a acoperi știrile de o mică secție de poliție din Massachusetts, care a fost atacat de criminali care au infectat rețeaua sa cu malware, cerând o plată de 500 $ - în Bitcoin, desigur - pentru a decripta fișierele.

Este interesant de observat că majoritatea publicațiilor fugit cu unghiul Bitcoin, mai degrabă decât cu nivel înalt crima de sofisticare, alimentând din nou asocierea monedei digitale cu activități ilicite.

The Daily Mail, un nou venit în raport cu scena Bitcoin, a fugit cu „departamentul de poliție mici Massachusetts forțat să plătească $ 500 de Bitcoin răscumpărare după ce hackerii ținut ostatic lor sistem informatic“ ca titlul său în această săptămână.

În schimb, Boston Globe abținut de la a menționa „Bitcoin“ în titlul său, dar a subliniat încă potențialul monedei pentru comiterea crimei, menționând:

„Atacatorii au cerut plata în Bitcoin, o monedă digitală, care este mult mai greu de a urmări decât alte forme de bani.“

Primăvara este peste noi și, în cazul în care aceste titluri vor fi crezut, spațiul Bitcoin este înflorit cu crima, corupție și extorcare de fonduri din belșug.

Știri asociate


Post Bitcoin

Fundația Bitcoin joacă conexiunea rutieră de mătase la Senatul de Securitate în Homeland Security

Post Bitcoin

62% din oameni spun Bitcoin se va termina în 2018 sub $ 500

Post Bitcoin

De ce frații Winklevoss așteaptă încă un ETF Bitcoin

Post Bitcoin

De ce Guvernarea Bitcoin este o competiție (și este un lucru bun)

Post Bitcoin

12 moduri de măsurare a sănătății rețelei Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin.org avertizează de atacuri în mijlocul viitoarei lansări de software Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin face o nota remarcabila la CES in ciuda scandalului recent

Post Bitcoin

Următoarea versiune Bitcoin Core pentru a include taxe inteligente pentru tranzacții

Post Bitcoin

În ceea ce privește flacăra dezbaterilor privind dimensiunea blocului, soluția Bitcoin Scaling intră în faza următoare

Post Bitcoin

Adevarul in titluri: Sex, Dope si Tragedia Greaca

Post Bitcoin

Ce anume crede guvernul american despre Bitcoin?

Post Bitcoin

Bitcoin în 2017: Un hedging pentru devalorizarea monedei pentru piețele emergente