Bitcoin și politica banilor nepolitici | RO.democraziakmzero.org

Bitcoin și politica banilor nepolitici

Bitcoin și politica banilor nepolitici

Jim Harper este un coleg senior la Institutul Cato, de lucru pentru a adapta legislația și politica la vârsta de informații. Un fost consilier la comisii atât în ​​Casa US și Senatului Statelor Unite, el a servit ca Global Politica de consilier pentru Fundația Bitcoin în 2014.

În acest articol, Harper discută despre ce are nevoie Bitcoin la nivel de confuzie din partea membrilor comunității sale de a supraviețui ca o monedă non-politică digitală.

Un trop timpurie despre Bitcoin a fost că era „non-politică“ bani. Aceasta este o noțiune tantalic, având în vedere urâțenia politicii. Dar un sistem monetar este un sistem social, tehnologia este de oameni, și dezvoltarea de software open-source necesită o colaborare intensă - în special în jurul unui protocol cu ​​puternice efecte de rețea.

În cazul în care grupul este suficient de mare, iar subiectul destul de important, relațiile umane devin politică. Cred că este adevărat chiar și atunci când nu este guvernamentală (a se citi: coercitiv) de putere în joc.

Politica Bitcoin a izbucnit în conștiința publică săptămâna trecută cu „ragequit whiny“ de dezvoltator Mike Hearn. Într-un post Mediu a publicat înaintea unui articol din New York Times pe deziluzie și plecarea lui de pe scena Bitcoin, Mike a spus Bitcoin a „eșuat“, și a discutat despre unele dintre motivele pentru care consideră că.

Așa cum fac cei mai mulți oameni care au răspuns la știri, îmi place Mike și cred că e corect să fie frustrat. Dar el nu e chiar pe fondul Bitcoin, iar ieșirea lui spune multe despre un om inteligent, nerăbdător decât despre acest protocol fascinant.

Dar există multe de descoperit despre modul de guvernare a unui proiect ca Bitcoin va proceda astfel încât politica (în sensul peiorativ) pot fi reduse la minimum. Guvernare stabilă va ajuta Bitcoin concura cu sistemele monetare și de păstrare a evidenței guvernamentale. Guvernare haotica va întârzia. Trebuie doar să ne dăm seama ce este „guvernare stabilă“.

Cultivarea animozitate

Dacă sunteți doar de tuning, utilizarea Bitcoin a fost în mod constant în creștere, la peste 150.000 de tranzacții pe zi. Acest lucru este de a pune fără îndoială presiune asupra capacității rețelei pentru procesarea tranzacțiilor. (Și submineazǎ argumente subțiri, oportuniste, care Bitcoin este mort.)

Anticipând că o creștere, ultimul dezvoltator mai Gavin Andresen au inceput sa impinga pentru o extindere a capacității rețelei printr-o creștere a dimensiunii de „blocuri“ sau pagini de pe Bitcoin registrul public la nivel mondial. Limita actuală, 1MB aproximativ la fiecare 10 minute, susține aproximativ trei tranzacții pe secundă.

Unsprezece luni mai devreme, Gavin a demisionat ca dezvoltator de plumb Bitcoin să se concentreze pe probleme mai largi. El a predat frâiele „Bitcoin Core“ la un grup care - mai târziu a devenit clar - nu împărtășește viziunea sa. Și peste vara și toamna anului trecut, argumentele în dezbaterea bloc de dimensiuni a crescut mai puternică și mai intensă.

În august, Gavin și Mike a introdus o versiune concurentă a software-ului numit Bitcoin Bitcoin XT, care, printre altele, ar mări dimensiunea blocului la 8MB. Furculita a software-ului a inclus un built-in 75% vot de super-majoritate pentru adoptare, ceea ce a făcut distractiv pentru a discuta ca „O Bitcoin constituțional Amendamentul“.

Această mișcare catalizat discuție, pentru a fi sigur, dar, de asemenea, adâncit animozitate în unele trimestre. În special, controlerul (e) de diferite foruri pentru a discuta Bitcoin pe web a început cenzura discutarea XT pe premisa că această alternativă nu mai era Bitcoin. Nodurile de funcționare XT au fost DDoSed (adică, atacat de inundații de date provenind de la calculatoare compromise), assumedly apărătorii Core.

Rezoluția Căutând

O pereche de conferințe intitulat „Scalarea Bitcoin“ a adus dezvoltatorii împreună pentru a aborda problemele, iar conferințele au făcut o mulțime de lucruri bune, dar nu a rezolvat dezbaterea bloc de dimensiune. Comunitatea Bitcoin este în modul de politică deplină și cel mai rău de politică sunt expuse.

Ei bine, de fapt, nu cel mai rău. Politica este cel mai rău caz, atunci când câștigătorii pot obliga pe toți ceilalți să folosească protocolul lor sau de a interzice discutarea deschisă a ideilor concurente în întregime.

Concurente idei. Concurente software-ul. În opinia mea, acestea par a fi soluția formativ pentru provocarea actuala guvernare a lui Bitcoin. Relativ mică comunitate Bitcoin a căzut în obiceiul de a folosi un număr mic de site-uri web pentru a interacționa. Aceste site-uri trădat ethosul deschis al comunității, ceea ce a determinat alternative concurente să răsară.

Dezvoltatorii de fiecare versiune a software-ului Bitcoin trebuie să convingă comunitatea că versiunea lor este cel mai bun. Asta e greu de făcut. Și cum ar trebui să fie greu. Concurența este mare pentru toată lumea, dar concurenții.

Moneda a tărâmului în aceste competiții, ca în toate dezbaterile este credibilitatea. Fiecare echipă trebuie să împartă software-ul matura plin de viziunea lor, și modul în care software-ul lor avansează viziunea. Ei trebuie să convingă comunitatea de utilizatori pe care le-au gândit prin numeroasele amenințări tehnice pentru succesul Bitcoin lui.

O să mărturisesc că viziunea echipei de bază rămâne relativ opac pentru mine. Am aduna ca ei greutate centralizare minieră ca o preocupare mai mare decât altele și, astfel rezista influenței centralizatoare a unei dimensiuni mai mare a blocului.

Ca un nespecialist tehnic, cel mai bun pentru articularea Core l-am găsit este un răspuns la Mike Hearn de la BitFury lui Valery Vavilov. În ea, se poate vedea cel puțin reflectarea viziunii. Declarația recentă a lui Core și o discuție decembrie creșteri de capacitate nu depășesc nevoia de mai mult sens de unde se văd Bitcoin merge și de ce este bine.

Nevoia de credibilitate

Sunt sigur că intenționează cel mai bine, și eu sunt destul de sigur că simt că le-am explicat deja planurile lor până când acestea sunt albastre în față. (. Sau, cel puțin, albastru în păr) Dar comunitatea ar putea beneficia de mai mult, și prezentarea lui Peter R din Montreal - deși inutil piperat la sfârșitul anului - este cel mai clar și, astfel, explicația cea mai plauzibilă a economiei bloc-size Am găsite. (O mare parte din prezentul alineat poate fi o dovadă a ignoranței mele.)

Motivul pentru care Mike Hearn ar putea ragequit este pentru că el nu mai vrea un loc în comunitate Bitcoin. El a stabilit un meci la tot capitalul său politic.

Toți ceilalți în comunitate Bitcoin, și în special dezvoltatorii, trebuie să facă tot posibilul pentru a construi capitalul lor politic. Ei trebuie să explice meritele ideilor lor și - în termeni cât mai corecte - a altora dezavantajele. Acestea ar trebui să spate sus ideile lor cu dovezi de susținere, care, din fericire, un sistem tehnic deschis permite.

Și ei ar trebui să se întoarcă „aliați“, care cenzurează forumuri de discuții sau sponsorul atacuri DDoS. Ei ar trebui să evite infirme motivele altora, și, atunci când pierd, pierd cu grație.

Toate aceste comportamente cultiva credibilitatea și capacitatea de a convinge pe termen lung. Ele oferă perspectiva de succes pe termen lung în lume Bitcoin și un succes pentru ecosistemul Bitcoin. Comportament bun este bun „politică“, care este ceva are nevoie de acești bani non-politică.

Acest post a aparut initial pe Liberty Cato blogand a fost republicată aici cu permisiunea autorului. 

PoliticsBlock SizeBitcoin comunitar

Știri asociate


Post Bitcoin

Bitcoin în titluri: Bad News Oboseală

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin solicită accesul la cercetare în spatele BitLicense

Post Bitcoin

Pompa sau progresul? Bitcoin Cash se apropie de 400 de dolari pentru tranzacționarea în Coreea

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin îndeamnă Curtea să respingă taxa locală a localităților din Florida

Post Bitcoin

Adevarul in titluri: Sex, Dope si Tragedia Greaca

Post Bitcoin

Bitcoin în titluri: Putin și Deloitte desenează vară Snores

Post Bitcoin

Prețul Bitcoin depășește 300 de dolari, cade după bailoutul grec

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Shutdown Spotlights Incertitudinea de reglementare în Vermont

Post Bitcoin

În ceea ce privește prețul ochilor de $ 10k, Bitcoin se confruntă cu Momentul Mainstream

Post Bitcoin

Bitcoin în titluri: Grecia fulgeră loveste de două ori

Post Bitcoin

După luni de încercări, licitația mare pentru a scala Bitcoin este lansarea neregulată

Post Bitcoin

Regulamentul Brevetelor de Regulament privind Bitcoin: Legislația, Lichidarea și Moartea de Zvonuri