Ce înseamnă trecutul și viitorul pentru reglementarea schimburilor de biți | RO.democraziakmzero.org

Ce înseamnă trecutul și viitorul pentru reglementarea schimburilor de biți

Ce înseamnă trecutul și viitorul pentru reglementarea schimburilor de biți

Conceptul de schimb Bitcoin nu este nou. Există totuși o absență a unui schimb fiabil, eficient și ieftin pentru conversie. Volatilitatea recentă preț Bitcoin a contribuit la o frenezie de atenție din partea presei de masă, de direcție discuția departe de meritele sistemului de plăți, precum și spre întrebarea dacă există, de fapt, un balon și dacă Bitcoin va înceta să mai existe.

Suporterii Bitcoin tind să fie de acord că mai multă stabilitate în raport cu dolarul ar stimula adoptarea la scara larga, dar care poate fi realizată numai în cazul în care există angrosiști ​​de încredere pentru a oferi lichiditate și de descoperire a prețurilor. Acest rol ar fi în mod normal, completate de schimburi și factorii de decizie de piață, dar schimburile Bitcoin actuale au fost până acum în imposibilitatea de a funcționa în mod fiabil suficient pentru a atrage furnizorii de lichiditate stabilite.

SUA schimburi Bitcoin se confruntă cu provocări

Scurta istorie a schimburilor Bitcoin este marcată de un model de perturbare consistentă, de multe ori cauzate de probleme tehnologice sau probleme de gestionare a fondurilor clienților. Exemplele includ Bitcoinica, un jucător care a mers în jos, după două intruziunile hacker-ilor care implică furt de monede, și Bitfloor, un one-man-show care sa încheiat atunci când banca a închis unilateral contul companiei. Mt. GOX este schimbul de conducere și astăzi este cunoscut pentru incapacitatea sa de a se ocupe de piroane în volumele de tranzacționare.

În cursa în prezent în curs de desfășurare pentru a crea schimburi valutare digitale, și noi start-up-CR, cât se introduc mai multă atenție cu privire la respectarea de reglementare decât tehnologia și a operațiunilor. Până la 18 martie, afacerile valutare digitale funcționau într-un vid aproape complet de reglementare.

18 martie FinCEN lui 2013 Orientare

FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) a declarat că „schimbătoarele de monede virtuale“ sunt emițătoare de bani. Companiile care fac schimb de Bitcoin pentru dolari - și vice-versa - sunt, prin urmare, puternic încurajate să urmeze reglementările care se aplică această subcategorie specifică a întreprinderilor de servicii de bani. În general, acest lucru înseamnă că societățile ar trebui să se înregistreze ca transmițătoare bani cu fiecare stat din SUA în care au clienți.

Statul Ohio, de exemplu, supervizează în prezent 63 de emițătoare de bani înregistrate. Dintre acestea, vom găsi Western Union, MoneyGram, PayPal, Xoom, etc. Elementul comun este faptul că aceste întreprinderi acționează ca intermediari între un expeditor și un receptor de bani. Transmițătorul Termenul are sens logic perfect atunci când o afacere facilitează o plată între cele două părți.

Servicii de schimb valutar

 Sursa: Flickr

Fie că este vorba Forex sau digital-dolar, operațiunile de schimb nu sunt plăți. Nici o valoare este transferată (transmisă) între oricare două părți. Modelul de afaceri al schimburilor constă în crearea unei piețe în care persoanele cu nevoi complementare sunt potrivite în mod anonim. Acest lucru este fundamental diferită de la un sistem de plată pe internet.

Ecosistemul monedă digitală este încă în curs de dezvoltare, și, prin urmare, de multe ori furnizorii de servicii integrați pe verticală. De exemplu, schimburile Bitcoin astăzi menține soldurile conturilor de client, mai mult ca un brokeraj. Întreprinderile și clienții sunt într-o relație unu-la-unu, spre deosebire de trei căi relația prilejuită de o plată prin transmițător de bani.

Cernerea prin listele de transferuri bănești înregistrate și alte state americane, noi nu găsim întreprinderi al căror model se aseamănă cu cea a unui schimb sau de brokeraj. De ce atunci clasificarea transmițătorului bani? Putem doar specula.

Tehnologia și reglementarea diferenței

Atunci când curse de tehnologie înainte, legislația a rămas în urmă. Acesta este un fenomen normal, dar este o problemă reală pentru inovatori care se confruntă cu un vid legislativ. Nimic legat de bani este extrem de sensibil, și ca atare, autoritățile de reglementare au încercat să umple golul din jurul monedei digitale cât mai repede posibil, iar rezultatul este reglementarea paliativ.

Confuzia în jurul valorii de a trimite Bitcoin

Trimiterea Bitcoin este, practic, liber și nu necesită intermediari. Această nouă tehnologie de internet se poate face în cele din urmă emițătoare de bani depășite. PayPal a recunoscut acest factand a declarat ca firma este „uita la Bitcoin îndeaproape“, probabil pentru a găsi o modalitate de a integra profitabil Bitcoin în sistemul lor. Poate că indivizii de la FinCEN care au atribuit statutul de transmițător de bani pentru a schimburilor atribuit pur și simplu proprietăți Bitcoin la orice companie care se ocupă în Bitcoin.

Dovezi suplimentare de confuzie a apărut în iunie, când California Departamentul Instituțiilor Financiare a emis o somație de încetare warningto Fundația Bitcoin. Fundația este o organizație non-profit inregistrata in Washington, DC. Singurele tranzacții financiare în care este implicată sunt donațiile și cotizațiile provenind direct de la suporteri. Cu toate acestea, California, a cerut Fundația pentru a opri „desfășurarea activității de transmitere a banilor“ fără o licență.

Este greu pentru observator casual să nu ia aceste hărțuieli juridice timpurii la valoarea nominală și apoi mă întreb: autoritățile de reglementare poate fi, eventual, că prost informat? Realitatea, însă, este mult mai subtilă. Marco Santori, avocat din New York, care a aderat recent fundației la conducerea Comisiei pentru afaceri de reglementare, explică faptul că autoritățile de reglementare din California acționează politic: scopul preemptiv al scrisorii este de a se angaja Fundația într-un dialog. Procedând astfel, California speră să obțină informații în timp ce protecție împotriva vina viitor în picioare de către mâinile în sân în timp ce moneda digitală a crescut de control out-of-.

O altă teorie este că FinCEN înțelege nuanțele dintre diferitele modele de afaceri în mod clar, dar stabilit pe transmitator bani, deoarece înregistrarea cu 48 de state este un proces lung și costisitor. De orientare, în vigoare, încetinește progresul în jos. Fie că guvernul intenționează să reglementeze în mod adecvat sau de a ucide Bitcoin, timpul de cumpărare se pare ca o tactică Savvy manevră.

Nevoia de reglementare uniformă

Pietele valutare sunt intrinsec la nivel mondial, iar dacă Bitcoin este moneda de internet, atunci la nivel mondial este chiar mai potrivit pentru Bitcoin. Nu este prea mult sens în amânând statelor de a reglementa în mod individual o industrie care este la nivel mondial. Ceea ce industria are nevoie de o reglementare uniformă care se potrivește cu gradul de sofisticare al potențialului de fraudă. Alt scop Regulamentul financiar este de a preveni crime, cum ar fi spălarea banilor și teroriști de finanțare. Ceea ce nevoile publice este reguli stricte la nivel federal.

Cadrele de reglementare viitoare

De înregistrare și transmițător de bani are drept scop de a proteja consumatorii de procesoare de remitențe necinstite sau incompetente. Dar achiziționarea celor 48 de licențe face prea puțin pentru a proteja consumatorii de la asumarea de riscuri nechibzuit de către brokerii lor pentru moneda digitală. Nici nu asigură corectitudine pe piață. Tranzacționare moneda digitală prezintă deja aceste riscuri astăzi. Pe măsură ce piața crește, nevoia de a proteja investitorii mici de manipulare a prețurilor de jucători mari, sau pur și simplu de la firme care bust, vor deveni mai evidente.

Piețele valutare digitale sunt conceptual atât de similare Forex și piețele de mărfuri, care reglementarea lor va cădea în cele din urmă sub aceeași jurisdicție. O declarație publică mai 2013 de Bart Chilton, comisar la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), care Bitcoin „este sigur ceva de care avem nevoie pentru a explora“, da crezare acestui punct de vedere. Chilton a spus Timesthat financiar agenția sa, care supraveghează, de asemenea, valută de comercializare cu amănuntul, a fost „examina serios“ problema.

Calea de urmat

Există o cursă de arme pentru a crea schimburi valutare digitale. Multe dintre start-up-în acest timp prețios de deșeuri spațiu și resurse care încearcă să construiască sistemul lor de la sol în sus. Necesarul Tehnologia de back-end există deja, și replicarea este un scump efort, complicat.

Chiar mai risipitor este alegerea de a investi un an și un milion de dolari se aplică pentru 48 de licențe și transmițător de bani. Cheia pentru operarea cu succes un schimb este de a avea o relație puternică cu băncile care acționează în calitate de custozi ai fondurilor de numerar pentru clienți.

După cum David Landsman de la Asociația Națională de Bani transmițătorilor va atesta, o licență emițător de bani nu ajuta: o dată băncile știu că o afacere este un emițător de bani, de obicei resping cererile de cont. Odată ce o relație cu o bancă este stabilit, de afaceri nu mai are nevoie de licență, deoarece băncile sunt scutite.

Cel mai probabil este perspectiva unei schimbări față de reglementările în cadrul agențiilor, cum ar fi CFTC, ceea ce ar face supravegherea transmițătorului bani laxe mandatat de FinCEN irelevante. Când se produce această schimbare, numai companii cu experiență de respectarea valorilor mobiliare va supraviețui.

Acest post a fost de oaspeți co-autor de Ken Abeand Shawn Sloves de la Atlas ATS. Ken este un dezvoltator de software și co-fondator al Atlas ATS, un schimb valutar digital, cu sediul în New York City. Shawn este un partener de la Atlas ATS. El este, de asemenea, CEO și co-fondator al interactiilor fundamentale. Anterior, Shawn a fost co-fondator și șef de produs & Strategie la Mantara Inc.

Fundația FinCENBitcoin

Știri asociate


Post Bitcoin

Noul parteneriat Lamassu pentru a asigura o mai bună conformitate cu ATM-urile

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin presează contribuțiile la campania electorală

Post Bitcoin

Capul pieței de criptare marchează 60 de miliarde de dolari pentru a lovi pe toate timpurile

Post Bitcoin

Ce sunt oamenii care construiesc cu 21 Inc Bitcoin Computer?

Post Bitcoin

Top 5 țări din Europa pentru bancomatele Bitcoin

Post Bitcoin

CoinDesk este cel mai influent în Blockchain 2017: Pieter Wuille

Post Bitcoin

Stuck la $ 12K: prețul Bitcoin necesită progrese rapide pentru a evita pierderile suplimentare

Post Bitcoin

Bitcoin în titluri: Mt Gox Eruptează din nou

Post Bitcoin

Versiunea viitoare a Bitcoinj Software va folosi Tor Network

Post Bitcoin

Gavin Andresen către companiile Bitcoin: suport Open Source

Post Bitcoin

Curățarea piețelor criptografice: o slujbă pentru anul 2018

Post Bitcoin

Agora Commodities raportează 10 milioane de dolari pentru vânzările Bitcoin