De ce Guvernarea Bitcoin este o competiție (și este un lucru bun) | RO.democraziakmzero.org

De ce Guvernarea Bitcoin este o competiție (și este un lucru bun)

De ce Guvernarea Bitcoin este o competiție (și este un lucru bun)

Jim Harper este un coleg senior la Institutul Cato, de lucru pentru a adapta legislația și politica la vârsta de informații. Un fost consilier la comisii atât în ​​Casa US și Senatului Statelor Unite, el a servit ca Global Politica de consilier pentru Fundația Bitcoin în 2014.

În acest articol, Harper discută despre provocările de aplicare a practicilor de dezvoltare open-source tradiționale într-o lume blockchain, și de ce el crede dezbaterea de scalare în curs de desfășurare, în timp ce se încălzește, va fi mai puternică ca rezultat.

Acum câteva săptămâni, într-un post intitulat „Politica de bani non-politică,“ am vorbit despre dezbaterea dimensiunea blocului Bitcoin ca suprafață „politică“ în ecosistemul Bitcoin.

Proiecte importante de protocol și de dezvoltare de software au nevoie de oameni de opinii și planuri disparate de a se reuni peste standarde și cod comun. Teza mea în acel postwas comportament pur și simplu că bun este o politică bună, deoarece construiește credibilitate.

Unele sunt diferite, și mulți - ar trebui să fie nici o surpriza - nu iau sfatul meu. Dar precedentele stabilite în dimensiunea blocului debateare importantă pentru viitorul Bitcoin, pentru alte cryptocurrencies, precum și pentru proiecte similare, care pot oferi alternative la sistemele monetare și administrative guvernamentale.

Politica sunt intense, există modalități prin care Bitcoin guvernare este ca guvern, și propuneri de furcă pentru a software-ului sunt un fel de amendamente constituționale. Dar mă gândesc din ce în ce confortabil de guvernare Bitcoin ca fenomen de piață.

În mod specific, grupurile cu viziuni diferite sunt concurente pentru a câștiga favoarea minerilor Bitcoin și noduri, astfel încât viziunea lor, în cazul în care prevalează, poate transporta proiectul Bitcoin înainte.

Brian Armstrong, CEO al Coinbase, și-a făcut un pas înainte recent ca un avocat puternic pentru Bitcoin Classicand o dimensiune a blocului de 2MB. El citează patru concurenți la echipa actuală de codificare dominantă în această punte de diapozitive. Minerii și noduri vor alege o versiune de software sau alta. Nu are nici o importanță dacă vom caracteriza deciziile lor drept „vot“ sau „de cumpărare.“

Bitcoin poate avea unele dintre cele mai puternice efecte posibile ale rețelei, deoarece versiuni incompatibile ale software-ul nu va recunoaște blocuri, tranzacții sau monede minat reciproc.

Un miner pe partea „minoritate“, a unei furci greu va Bitcoins a mea, care sunt incompatibile cu partea majoritară, astfel încât aceste monede vor fi mai puțin utilă și în valoare de mai puțin natural. Și mai muta la partea majoritară, „minoritate“ monede se va apropia rapid valoarea zero, ceea ce face trecerea de un imperativ rațional, să fie executat rapid.

Aceste dinamici pentru a face o „ia totul câștigător“ piață de software Bitcoin, și ei fac foarte puțin probabil ca Bitcoin va „divizat“. (The Vergeisn't singura priza de știri pentru a obține lucruri cu precizie greșit.) În cazul în care un splitwere să se întâmple, ar fi pentru că piața Criptomonedă a fost destul de mare și divers pentru două monede, schimb destul de fără sudură între cele două monede au existat, sau ambele lucrurile acelea.

Asta ar fi un pic mai complicat, și este un pic moduri off, dar ar fi opusul fatale.

Coca-Cola vs Pepsi

Ranchiuna deoparte, toate lucrurile din lume sunt Bitcoin ca acestea ar trebui să fie. Stimulentele virtuoase care sunt în loc fac parte din geniul lui Bitcoin.

Spunând toate acestea, nu cred că sunt de rupere nici un motiv nou, și eu pot fi precizând detaliile tehnice imperfectly, dar folosind o „piață“ cadru de referință este diferit de norma in dezvoltare open-source. Open-source atrage în mod obișnuit toată lumea, împreună pentru a lucra pe o bază de cooperare.

Multe dintre marile proiecte open-source, importante se întâmplă în cadrul organismelor de standardizare, sau, uneori, acestea operează sub un dictator binevoitor care face apeluri dure. Și furci contează mai puțin.

Un cuvânt de ordine în dezvoltarea tradițională open-source este „consens“, dar acest cuvânt nu oferă o modalitate de a administra procesul de luare a deciziilor atunci când există substanțiale, adânc care rulează dezacord. Este pur și simplu dă fiecărui participant un drept de veto - și există o mulțime de vetourile acolo, chiar acum.

Mai degrabă, apoi Hewwing la un „consens“ normă și să se frământe cu privire la încălcarea acesteia, concurenții în dezbatere dimensiunea blocului s-ar putea gândi la ei înșiși ca competitori, cum ar fi Coca-Cola și Pepsi. În cadrul întâlnirilor de produse și sala de consiliu, s-ar putea Mutter jurăminte despre concurenta - „Vile ambulanți de lăturilor ei sunt!“ Dar, în mod public, acestea ar trebui să fie Criptomonedă care reîmprospătează sau generația Bitcoin.

Sarcina lor este de a codifica un produs de mare și de a vinde-l. Probabil cu mai multe argumente decât meritele sloganuri, desigur. Și unii dintre dificultatea acestei dezbateri există, deoarece clienții - mai ales mulți mineri, dar nu numai ei - lipsa de sofisticare tehnică și economică pentru a ști ce protocol decisiv și codul ei cel mai doresc să ruleze.

Dezvoltare open-source cooperativă a produs multe produse incredibile, dar impulsul concurenței este bine cunoscut pentru a stoarce cel mai bun munca de la oameni. Platforma de concurență și câștigătorul ia totul de piață nu este o excepție.

Există argumente bune de ce dezvoltarea Bitcoin trebuie să se întâmple în același mod ca și cele mai multe alte proiecte open-source, sunt sigur, dar sunt înclinați să prefere un nivel de antagonism și neîncredere între echipele de codificare, deoarece acestea vor fi cele mai bune cerberii pentru erorile reciproc.

Concurență funcționează. Piețele sunt mai descentralizate decât organismele de standardizare.

Mutarea spre compromis

Alegerea nu este un produs sau altul, desigur, dar printre caracteristici, cum ar fi limitele de dimensiune bloc.

Aici „politica“ cadru pare să servească din nou bine. Dominantă furnizor de software Bitcoin, Core, ar putea folosi cu ușurință o tehnică pe care SUA partidele politice folosesc pentru a subcota terțe părți: cooption.

Atunci când o parte terță pare să câștige un punct de sprijin, fura ideile partidului mai mică este o metodă perfect legitimă a disipa sprijinul său. În caz contrar să facă acest lucru riscă divizarea circumscripției partidului dominant, pierde voturi și alegeri.

Bitcoin Core ar putea ucide destul de mult în afara Bitcoin Classic prin adoptarea dimensiunea blocului 2MB, și s-ar putea asigura dominația continuă. Dar asta înseamnă retragerea din ceea ce pare a fi un, principiu imovable rock solide deținute de echipa de bază. Într-adevăr, uneori, anumite scrieri au sunat ca Core s-ar putea efectua propria lor „ragequit plangacios“, în cazul în care modificările Bitcoin dimensiunea blocului.

Din moment ce am scris despre Bitcoin lui „politica“, Core și membrii săi au luat măsuri pentru a fi mai comunicativ, care este mare. Una dintre cele mai recente comunicări este un post concilianta din Matt Corallo ce caracterizează comunitatea așa cum sa convenit asupra unei creșteri a capacității în Bitcoin.

Postul său între o creștere vorbește în mod echivoc dimensiunea blocului și creșterea capacității disponibile prin segregată Martor, o tehnica care a debutat la Hong Kong, Scalare Bitcoinconference pentru a reduce drastic blocurile de conținut trebuie să includă. Dar, de toate aparențele, acesta este un grup de lucru prin dificultățile de compromis sub presiune tot mai mare de un concurent.

Piețe. Politică. Cine știe? Un pic de ambele.

Învățarea din istorie

Dar am fost recent revizuirea istoria Constituției Statelor Unite și de gândire în ceea ce privește paralele. Când framers întâlnit în Philadelphia în 1787, ei se plasează sub o regulă strictă a secretului, astfel încât deliberările lor ar putea fi ordonat și sincer.

Ei au dezbătut prin vară fierbinte, și acolo a fost o mulțime de a da și să ia, chiar și cu privire la principiile de cel mai înalt nivel, cum ar fi drepturile anumitor categorii de oameni la viață, libertate și proprietate. Imperfect deși a fost, ceea ce a apărut din Convenția constituțională a fost, cred, cea mai mare carta pentru guvern încă elaborat.

Dezbaterea dimensiunea blocului Bitcoin este un pic de genul asta. În timp ce crearea unui sistem monetar incredibil de valoros, complet descentralizat, Bitcoin și blockchain poate permite pe deplin egală de auto-guvernare peste brazde mari ale activității umane - o îmbunătățire majoră a democrației politice (de credit: Samuel Patterson).

Deci, este o dezbatere de semnificație constituțională, și proporția-mai mare decât-constituțională. Diferența este că această dezbatere are loc on-line în 2016. Este radical transparentă, și autoritatea de a construi acest sistem de auto-guvernare nu este rezervată celor bogați, bine educat, sau bine conectat.

Este descentralizată și disponibilă tuturor. Deci, Bitcoin dezbatere dimensiunea blocului este la fel ca Convenția Constituțională din SUA de 1787, cu excepția faptului că e bazată pe piață - cu troli!

Această piesă a apărut inițial pe blogul CATO, și a fost republicată aici cu permisiunea autorului.

Bitcoin ProtocolBitcoin CoreBitcoin Classic

Știri asociate


Post Bitcoin

Cum este Anonymous Bitcoin? Un backgrounder pentru factorii de decizie politică

Post Bitcoin

Bitcoin Shop CEO: Planificăm să fim o soluție Bitcoin universală

Post Bitcoin

Tehnologia lanțului de blocuri oferă noi opțiuni de luptă împotriva criminalității

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation selectează BitGo Enterprise pentru servicii de management financiar

Post Bitcoin

Bitcoin nu are lider, și poate că este un lucru bun

Post Bitcoin

Deoarece prețurile Bitcoin Soar, rivale Forked se confruntă cu diferite căi

Post Bitcoin

O alternativă controversată Bitcoin este căutarea unei reveniri

Post Bitcoin

Charlie Shrem de la BitInstant vede bătăliile Bitcoin înainte # Bitcoin2013

Post Bitcoin

LinkedIn Killer? Bitcoin Upstart 21 se ocupă de social cu redare prin e-mail

Post Bitcoin

Cele mai bune 12 răspunsuri de la Reddit AMA de la Gavin Andresen

Post Bitcoin

Patrick Murck prezintă o nouă direcție pentru Fundația Bitcoin

Post Bitcoin

Regulamentul Brevetelor de Regulament privind Bitcoin: Legislația, Lichidarea și Moartea de Zvonuri