Va 2017 Ajunge la Bigcoins Big Debating Scale? | RO.democraziakmzero.org

Va 2017 Ajunge la Bigcoins Big Debating Scale?

Va 2017 Ajunge la Bigcoins Big Debating Scale?

În acest CoinDesk 2016 în Reviewfeature, CoinDesk contribuitor Corin FAIFE recapitulează evoluții în cea mai mare dezbatere tehnologie Bitcoin lui.

În primele zile Bitcoin lui, discuția a protocolului a fost aproape singurul lucru care conta - și 2016, se poate spune, a adus această discuție înapoi în centrul scenei.

Motivul a fost continuat pe scalabilitate concentreze rețea, mai exact, dacă blocul modificarea Bitcoin lui sizeis modul corect de a crește numărul de tranzacții a rețelei poate procesa.

Este important de remarcat faptul că la unii, a continuat „dezbaterea“ nu este cu adevărat o dezbatere la toate.

După cum reiese, la summit-ul anual dezvoltator de tehnologie, există în continuare o puternică (în cazul în care nu copleșitoare) consens că o propunere numită segregată Martor este cea mai bună soluție -, se va dubla capacitatea de aproape Bitcoin dacă acesta este aprobat.

Cu toate acestea, o minoritate vocală continuă să rămână opus (parțial peste dezacord cu privire la „viziunea lui Satoshi“ și parțial din cauza problemelor cu încredere Bitcoin Core, echipa de voluntari dezvoltator primar). Ca atare, argumentul peste argumentele pro și contra acestei propuneri nu a fost încă rezolvată în mod concludent.

În timp ce prețul Bitcoin a againreturned o dată la 2013 maximele sale, se poate spune că doar un singur număr contează în 2017, procentul de mineri care sunt de acord pentru a face upgrade la o versiune a protocolului oferind actualizarea SegWit.

Progresul evoluțiilor (cum ar fi Rețeaua de fulger mult-hyped), precum și modelele de afaceri ale multor companii startup, depind fără îndoială cu privire la implementarea SegWit lui.

În acest context, 2017 este probabil să dovedească un an crucial.

Deocamdată, să ne uităm la modul în care dezbaterea sa desfășurat în 2016, împreună cu proiectele conexe și personalitățile care au fost incluse în ea.

1. Două tabere formează

Dezbaterea asupra dimensiunii blocului și scalabilitate a fost deja controversată în 2015, dar principala diferență a fost că o serie de soluții propuse au fost pe masă, iar liniile de partizani au fost mai puțin clare.

Apoi, în decembrie 2015, Blockstream co-fondator si dezvoltator Pieter Wuille a introdus o propunere numită segregată Martor, ceea ce ar duce la creșterea tranzitată de rețea, fără a modifica dimensiunea blocului prin schimbarea modului în care tranzacțiile au fost stocate în scopul de a utiliza mai puțin spațiu.

De asemenea benefică, dezvoltatorii au susținut, a fost că ar putea fi introdus printr-un mecanism numit o furculiță moale (ceea ce înseamnă că minerii care au adoptat-ar putea coexista în rețea cu cei care nu au).

După cum reiese din ethereum acest an, o furculiță de greu ar putea risca divizarea networkinto economice două versiuni incompatibile. (Oponenții susțin că o furculiță de greu este mai democratic, deoarece permite vot și posibilitatea de a două rezultate).

După lansarea de hârtie albă segregată Martor, soluții propuse pentru rezolvarea problemei de scalabilitate au fost aplatizate în mod eficient în două grupuri: cei care au dorit o creștere a dimensiunii blocului (cu o dezbatere asupra a ceea ce a fost dimensiunea ideală), iar cei care au dorit să mențină bloca dimensiunea îmbunătățind în același timp eficiența în alte domenii.

Deci, 2015 laminate în 2016, cu o versiune mult mai polarizată a dezbaterii decât au fost observate anterior.

Acest lucru a lăsat inițial dezvoltatorii Bitcoin Core, care a sprijinit soluția segregată Martor de codare pentru a face o treabă mai bună clarificare a poziției lor, odată cu lansarea unui site web, Twitter hranei pentru animale, și canalul Slack, pentru acoperirea golurilor de comunicare percepute.

Între timp, sprijinul pentru calea alternativă a adunat abur cu lansarea Bitcoin Classic în februarie, o reambalare a software-ului Bitcoin Core, care ar dubla dimensiunea maximă a blocului de la 1MB la 2MB.

Cu toate acestea, la aproape exact în același timp, un alt bloc de putere a apărut sub forma unui consorțiu de mineri și a schimburilor care au declarat că nu va sprijini nici o propunere rezultând într-o furculiță tare a rețelei, a aruncat îndoieli asupra viabilității de a obține Bitcoin Classic off pamantul.

2. Bitcoin Core progresează

Spre punctul median al anului, un grup de aproximativ 20 de contribuitori la codul Bitcoin Core întâlnit în Zurichto consulta codul segregată martorilor.

A avut loc la sfârșitul lunii mai, întâlnirea a adus grupul distribuit de dezvoltatori împreună pentru a discuta despre codul în sine, precum și aspecte mai largi de strategie și comunicare pentru roll-out a codului.

Nu cu mult timp după aceea, dezvoltatorii Bitcoin Core a fuzionat segregată Martorul codeinto ramura maestru al codebase Bitcoin, permițând o nouă rundă de testare a codului pe testnet Bitcoin.

Cu impuls ferm în spatele lor în această etapă, iar după câteva luni de testare a Core, dezvoltatorii au anunțat că versiunea 0.13.0 a software-ului Bitcoin Core ar include codul SegWit, chiar dacă într-o stare de pre-activare, care ar putea fi declanșat cu o actualizare ulterioară. Versiunea a inclus, de asemenea, relee bloc mai rapid pe rețea, printre alte actualizări tehnice.

Între timp, în luna iulie, a fost, de asemenea, a anunțat un upgrade la structura de releu bloc a rețelei Bitcoin lui.

Proiectul a fost o îmbunătățire a rețelei releu Bitcoin, un sistem dezvoltat pentru a spori viteza cu care datele bloc a fost propagată printre Bitcoin mineri și, prin urmare, reduce incidența blocurilor orfane.

Când a început releu Rețeaua de Bitcoin să „arate vârsta“, Bitcoin dezvoltator și Blockstream co-fondator Matt Corallo reproiectat succesorul său - Fast Internet Relay Bitcoin Caroserie- utilizând protocolul UDP în loc de TCP, care permite transmisia de date, chiar mai rapid între noduri.

3. Obstacole stânga pentru a sări

Chiar și după salturile de progres vazut de echipa Bitcoin Core, ultimele luni ale anului au fost de a dovedi că un consens este încă dovedește a fi luptat din greu.

Unul dintre aceste obstacole a venit sub forma de ViaBTC și proprietarului Bitcoin.com Roger Ver, doi adversari influenți la foaia de parcurs Bitcoin Core, ambii au o miză în rețeaua minieră a protocolului.

La sfârșitul lunii octombrie, ViaBTC trecut de la folosirea Bitcoin Core la Bitcoin Unlimited, un software client rival susținut de Ver, care nu include suport pentru segregată martorilor. În schimb, ea abordează problema de scalare prin introducerea unei dimensiuni configurabil bloc maximă care poate fi definit de către mineri individuali.

(Pentru o explicație ușor digerabilă a modului în care funcționează, vezi post-Peter Rizun privind modul in care un Bitcoin se ocupă de nod nelimitat cu blocuri mari).

Având în vedere că segregată Martor trebuie să fie susținute de 95% din puterea hashing a rețelei pentru a fi adoptate, orice bazin minier comandand 5% din puterea hashing sau mai mult se poate bloca în mod eficient procesul, lăsând un progres în direcția scalabilitate într-un impas.

Acest lucru este mai mult sau mai puțin în cazul în care la sfârșitul anului ne lasă: cu un sprijin larg pentru segregată Martor, dar o minoritate mică și vocal al adversarilor care deține împotriva ei.

La momentul scrierii, peste 50% dintre noduri Bitcoin rulează software-ul compatibil cu SegWit 0.13.0 sau 0.13.1, conform Bitnodes, dar peste 7% dintre noduri se execută o versiune de Bitcoin Unlimited - o pondere suficient de mare de minerit putere că rețeaua ar putea să nu fie în măsură să treacă.

Cu toate acestea, chiar și cu scalele atât de puternic ponderate spre Bitcoin Core, povestea este departe de peste.

Dacă și atunci când rețeaua adoptă segregate Martor, creșterea 1.8x a volumului de tranzacții poate cumpăra doar o cantitate finită de timp înainte de a începe limitări familiare să iasă la suprafață. Deși se poate argumenta că menținerea unui plafon artificial ar putea forța de inovare în alte domenii, cele mai multe (dacă nu toate) dezvoltatorii cred că dimensiunea blocului va avea nevoie de o zi să se ridice.

În acest sens, în 2017 și în afara acesteia, se pare cert că „dezbaterea dimensiunea blocului“ va continua.

Știri asociate


Post Bitcoin

Bitcoin Core încearcă să revizuiască modul în care își îmbunătățește codul

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin stabilește o înregistrare directă pe noul birou din Marea Britanie

Post Bitcoin

Conferința Bitcoin2014 se desfășoară astăzi în Amsterdam

Post Bitcoin

Ce trebuie să știți despre Bitcoins Next Code Release

Post Bitcoin

Membrii noului Bitcoin Foundation Foundation caută să apară Bitcoin în Canada

Post Bitcoin

Bitcoin Version 0.9.0 aduce corecții de mărire a tranzacțiilor

Post Bitcoin

12 moduri de măsurare a sănătății rețelei Bitcoin

Post Bitcoin

Fundația Bitcoin consideră că ultima scrisoare NYDFS dezamăgitoare

Post Bitcoin

Sink or Swim: Progresul lui Bitcoin în Franța

Post Bitcoin

Bitcoin Developers Pen scrisoarea deschisă privind scalabilitatea rețelei

Post Bitcoin

Avocații susțin că Bitcoin are nevoie de schimbări în legile care transmit banii

Post Bitcoin

Bitcoin subevaluat de peste 200 de dolari, se arată în Raportul de investiții al băncii