De ce 2017 va dovedi blocul de blocare a fost o idee proastă | RO.democraziakmzero.org

De ce 2017 va dovedi blocul de blocare a fost o idee proastă

De ce 2017 va dovedi blocul de blocare a fost o idee proastă

Ferdinando Ametranoprotestează învață Bitcoin și Blockchain Tehnologii la Politecnico di Milano și Universitatea Milano Bicocca. El a fost președinte al Scalarea Bitcoin 2016 și este, de asemenea, fostul șef al Blockchain și monezile virtuale la Intesa Sanpaolo Bank.

În acest CoinDesk 2016 în caracteristica Reviewspecial, Ametrano susține că, în ciuda hype în jurul valorii de tehnologii întreprindere blockchain, realizări în comunitatea Bitcoin au fost mai mare.

„Atunci când punctele de om înțelept la Bitcoin, idiotul se uită la blockchain“ - (cvasi-) Confucius.

Un alt an trece, un alt capitol intens în istoria Bitcoin și ecosistemul blockchain.

Nu a existat nici o lipsă de folclor și teatru: 2016 a început cu „ragequit whiny“ de Bitcoin Core dezvoltator Mike Hearn, care la scurt timp după aderarea la consorțiu bancar R3CEV a declarat Bitcoin un eșec și a vândut toate monedele sale.

Este demn de remarcat prețul Bitcoin s-a încheiat 2016 în apropierea unui înalt de trei ani.

În altă parte, artistul con Craig Wright a pretins a fi Satoshi Nakamoto, oferind dovezi criptografice ridicol să discrediteze bamboozleand oameni cu reputație. Unmissable de schimb jaf anual de data aceasta a lovit Bitfinex, furtul de $ 66m devenind notabil, de asemenea, pentru lungimile le wentto pentru a evita falimentul.

Consorțiilor majore au concurat pentru componența instituțiilor financiare și tehnologice de jucători, cu Hyperledgerbeating R3100 la 70 - numere neverosimile pentru orice tip de plan de acțiune, dar sensibil reprezentant al hype blockchain potolește și teama de a pierde pe scară largă.

Oamenii au fost pledează pentru blockchain ca o baghetă magică pentru a rezolva multe probleme globale (cum ar fi securizarea armelor nucleare și gestionarea rețelei de alimentare); Am fost obligat să adăugați cu umilință că potențialul său de la ouăle de bruiere nu trebuie subestimat.

Cu DLT

De fapt, așa cum oameni informați sunt pe deplin conștienți, blockchain nu a fost într-adevăr se răcească în 2016. 2014 campion, Bitcoin a fost detronat de blockchain în 2015, dar în acest an dezbaterea a încununat de tehnologie registrul distribuit (DLT) ca subiect relevant.

În loc de reflecție de ce blockchain fără Bitcoin (sau un alt simbol nativ) a făcut nici un sens (și admite că blockchain tocmai a fost abuzat ca un buzzword de marketing șarpe-ulei), multe dintre proiectele touted inițial pentru a „aduce blockchain pentru a finanța“ flippantly mutat la DLT.

Nimeni nu și-a dat seama într-adevăr ce acest DLT himeră este pe cale sau pe care ar trebui să rezolve problema aceasta. (Cu toate acestea, ni sa spus că ar putea reduce costurile de infrastructură ale băncilor de $ 20 miliarde). Chiar și autoritățile europene de valori mobiliare de piață (AEVMP) se întreabă cu privire la aplicabilitatea sa.

Documentul de consultare AEVMP emis în iunie pus întrebări specifice manysensible: din păcate, cele mai multe dintre răspunsurile primite au fost exerciții retorice generice. Adăugarea de insultă la prejudiciu, chiar și atunci când vine vorba de instrumente derivate de tranzacționare și de compensare (în cazul în care AEVMP este încrezător DLT nu poate fi aplicată), creanțele nefinantate cu privire la operațiunile de swap pe rata dobânzii ca contracte inteligente pe DLT umbri dezbatere.

Ultimul dar nu cel mai puțin, nici un proposalhas DLT într-adevăr adâncit în modul în care să pună în aplicare cash-on-the-registrul de livrare eficientă vs plată sau, chiar mai important, cum să se ajungă la un consens descentralizat.

Bitcoin și blockchain este mai mult o schimbare de paradigmă culturală decât o tehnologie. Este vorba de descentralizare, astfel încât încercarea intermediarilor să-l reutilizați pare destul de ridicol.

După cum a subliniat Mainelli și Milne:

„Interesul actual registrele contabile distribuite reciproce a stabilit un impuls semnificativ, dar există pericolul de a construi așteptări nerealiste [.] Înțelegerea tehnologiei se situează cu mult în urma hype [.] Tehnologia«Blockchain»pare să promită schimbări majore pentru piețele de capital și alte servicii financiare, dar puțini pot spune exact cum sau de ce.“

Având în vedere că Bitcoin și blockchain se află la intersecția teoriei jocurilor, criptografie, crearea de rețele de date și teoria monetară, o înțelegere corectă a subiectului este, de fapt destul de rar.

Se poate considera blockchain ca jurnalul imuabile auditabil de actualizarea bazei de date: acesta poate fi folosit pentru a ajunge la starea actuală a bazei de date consens pornind de la o stare de gol (baza de date UTXO în cazul Bitcoin).

Dar cum să facă acest jurnal de cel puțin inviolabile evidentă într-o rețea distribuită a fost deseori neglijată, și, uneori, stultified, ca și cu propunerea de a face reinscriptibil blockchain. Consens Descentralizată până acum pare foarte greu de atins fără stimulentele economice oferite de un activ nativ digitale blockchain cum ar fi Bitcoin.

Au fost propuse soluții parțiale în anumite configurații speciale ale DLT - de exemplu: prin Digital Asset pentru sistemul post-tranzacționare australian Bursa de Valori.

Aici un registru partajat înregistrarea jurnalul (valorile hash) toate tranzacțiile este generat, actualizat și criptografic semnat de o contraparte centrală într-un distribuite, dar în nici un caz descentralizat, mediu. Serviciul notarial al contrapartidei centrale poate fi cu greu generalizate la un cadru descentralizat, cu excepția cazului în a recurge în mod ironic la blockchain Bitcoin (cel mai sigur, deoarece efortul și costurile pentru manipularea sa este prohibitiv) ca notar.

Toate grindină notarială

Ne-am întors acum la aplicarea cea mai notabilă a blockchain dincolo de Bitcoin: timestamping, ancorare și legalizare.

Un set generic de date (un fișier, o bază de date, statutul unei rețele de tranzacții) poate fi trunchiată pentru a produce un scurt identificator unic. O astfel de amprentă digitală poate fi asociată unei tranzacții Bitcoin și, prin urmare, înregistrată pe blockchain. Imuabilitatea blockchain oferă apoi timestamping non-repudiable robuste, care se poate dovedi întotdeauna, fără îndoială, existența acelui stabilit în acest statut specific în acel moment precis în timp date.

Acest processis generic chiar și în curs de unele standardizationto atinge terțe părți de verificare auditabil. Aceasta este ceea ce ar putea fi numite baze de date cu privire la cripto-steroizi: în perturbator Bitcoin explozie nucleară, aplicat criptografie va fi emanații radioactive de conducere evolutia bazei de date. Sau chiar mai bine „ceea ce bijuterii este pentru aur, timestamping și notarială ar putea fi pentru Bitcoin: nu este esențial, dar cu eficiență frumusețea ei“.

Ne ating punctul crucial aici: Cum se poate atât de multe dor de punctul despre importanța Bitcoin ca digitala de aur?

Pentru prima data, avem un activ digitale limitate, care pot fi transmise, dar nu duplicat (de exemplu: necheltuit, nu dublu-epuizați): aceasta este realizarea de revolutionara Satoshi Nakamoto. Bitcoin ar putea dovedi a fi aur digitale: la fel de relevante ca aurul fizic a fost în istoria umană și în dezvoltarea comerțului, bani și finanțe.

S-a realizat deja o rețea de tranzacție permissionless rezistentă și a apreciat mai mult de 900x în mai puțin de șase ani.

Cum pot oamenii, eventual, de îngrijire mai mult pentru structura secvențială numai Append subunitar de date cunoscut sub numele de blockchain în schimb?

Pentru salvarea

În acest an, bancherii centrali cel puțin au fost mai bine la recunoașterea relevanței Bitcoin lui.

Mario Draghi, președintele Băncii Centrale Europene (BCE), wroteto Parlamentul UE:

„Dependența actorilor economici pe unitățile monetare virtuale ar putea afecta, în principiu, de control al băncilor centrale furnizarea de bani cu riscuri potențiale la adresa stabilității prețurilor [.] Astfel, [. Organismele legislative ale UE.] Nu ar trebui să încerce să promoveze o utilizare mai largă a virtuale valute.“

Sheng Songcheng, membru al Congresului Național al Poporului și director al Departamentului Investigații și Statistică al Băncii Populare Chineze, a emis recent remarci similare.

Songcheng a spus:

„Odată cu extinderea utilizării banilor digitale privat, utilizarea bani suveran va scădea treptat, ceea ce va reduce autoritatea monetară a controlului monedei suverane. În același timp, influența controlului politicii monetare asupra ofertei și circulația banilor fiat de asemenea, va scădea și va deveni instabilă, ceea ce va slăbi eficiența politicii monetare și denaturează mecanismul de transmisie.“

Se pare ca acestea sunt speriati de probabilitatea scenariului în cazul în care banii privați concurează cu fiat bani; visul ilustrat de laureatul Nobel, Friedrich von Hayek în „deetatizarea bani“ devine în cele din urmă adevărat, spargerea monopolului de stat milenare de bani.

Prin competiția de pe piață, bani mai bine va triumfa în cele din urmă, dar împăratul este supărat pe ideea de bani, fără ștampila de aprobare.

Bitcoin stralucirea lui

În 2016, cryptocurrencies private au fost luptă pentru primul loc, cu ethereum se stabilind ca alternativa Bitcoin cea mai plauzibilă.

Acest scenariu hayekian este de a fi iubit, și într-adevăr o mulțime a fost învățat de această competiție acerbă. Cu toate acestea, cred că singura concluzie este că Bitcoin a ieșit pe partea de sus.

Cele mai frecvente întreruperi ale rețelei ethereum (provocate de atacuri DDoS) s-au dovedit cât de genial echipa de dezvoltare Bitcoin a fost în gestionarea rețelei sale timp de opt ani, fără probleme similare.

În plus, dezacordul dintre implementări alternative ethereum a bifurcat blockchain ethereum, dovedind cât de important este pentru un Criptomonedă să aibă doar o implementare de referință. DAOhack a demonstrat modul în care Turing caracterul complet este orgoliul excesiv și cât de înțelept a fost pentru Bitcoin să fie conservativewhen este vorba de limba de scripting.

În opinia noastră, împărțirea ulterioară între ethereum (ETH) și clasic ethereum (ETC) ETH slăbit și a demonstrat cât de periculos este de a avea o furculiță greu contencioasă, și cât de sănătos este pentru dezvoltare Bitcoin să nu fie condus de nici un „dictator binevoitor “.

Eșecurile ethereum au contribuit într-un mod pentru a reduce dezbaterea Bitcoin despre o furculiță de greu pentru dimensiunea blocului mai mare.

În timp ce încă susținută de o minoritate vocală semnificativă, problema nu este la fel de agresiv cum a fost la sfârșitul anului 2015. Mai ales acum că segregată Martor (SegWit, soft furca cu scopul de stabilire a problemei maleabilitate și furnizarea de multe alte îmbunătățiri) ar putea fi activat, permițând, de asemenea, o creștere efectivă dimensiunii blocului.

SegWitis crucială pentru multe progrese viitoare posibile și adoptarea acesteia ar marca un punct de cotitură în istoria Bitcoin.

Cu toate acestea, chiar dacă minoritatea blocului mai mare se va opri, unele celebrare ar trebui să fie în ordine, deoarece Bitcoin se dovedește încă o dată cât de rezistentă este de a tentativelor de manipulare, chiar și unul susținut de o echipă de dezvoltare de bază, cu un palmares genial.

Dar. Fungibilitate

Asta nu inseamna ca Bitcoin nu are probleme mari în față.

După cum sa menționat în cadrul conferinței de 2016 dezvoltator din Milano, acest an a fost cea mai mare parte cu privire la două aspecte: abordarea de scalare off-lanț propus de fulger de rețea și problema fungibilitatea și a vieții private.

Lightning Networkavoids extrem de securitate de a avea toate nodurile validatoare toate tranzacțiile: acesta asigură tranzacțiile off-lanț cu un contract inteligent criptografice care se bazează pe blockchain principală de soluționare a litigiilor.

Fungibilitate este cerința ca toate Bitcoin să fie egal cu: un atom de aur fizic este imposibil de distins de oricare alt atom de aur, indiferent de istoria sa. Din păcate, acest lucru nu este adevărat pentru Bitcoin, permițând Bitcoin de valoare diferită și legitimitate în funcție de pedigree-ul lor.

In timp ce de multe ori subapreciat, acest lucru este, probabil, cel mai relevant limitin punerea în aplicare Bitcoin curente, dar poate fi atenuat prin metode de amestecare (în opinia mea Joinmarketand TumbleBitare abordari promitatoare, care ar putea duce la o îmbunătățire efectivă).

Este evident că aici confuzia mintală necesară pentru intimitate tranzacție ar asigura fungibilitatea și vice-versa.

Această abordare de supraveghere în masă este într-adevăr demn de dispreț: pe de o parte, este ineficient, deoarece infractorii vor fi în măsură să patch-uri backdoors criptografice care adoptă o criptare robust-al doilea strat; pe de altă parte, va pune la viața privată a riscurilor tuturor, care permite infractorilor să folosească ușa din spate pentru a spiona oamenii cinstiți.

Bitcoin va trebui acum să demonstreze capacitatea sa de a acorda de confidențialitate financiară.

Ultima picatura

Cu toate acestea, toate în toate, 2017 ar putea fi ultimul an în sistemul de pompare și-haldei de blockchain-fără-Bitcoin, efortul de ultim pentru a dovedi utilitatea marginală a bazelor de date privind cripto-steroizi.

Probabil unele hype contract de inteligent va aglomerează dezbatere, datorită celor mai inteligente printre proști care încearcă să păcăli chiar inventatorul contractului inteligent.

Dar, de cele mai multe această agitație va pleca în cele din urmă în centrul atenției, pentru a permite returnarea 2018 (a, sperăm, mai fungibile) Bitcoin.

Aur digitale eficiente în apărarea vieții private și la eliberarea bani de la stat și băncile centrale de monopol, Bitcoin ar putea pune în funcțiune noi sisteme monetare: aceasta ar putea fi depășit prin forme mai avansate de bani, așa cum sa întâmplat cu aurul fizic, fără a deveni caduce. Și se va aprinde noi sisteme economice și comerciale: pentru prima dată într-adevăr la nivel mondial, fără margini, și favorabilă incluziunii.

Între timp, vă rugăm să fixați vă centurile de siguranță pentru un alt rollercoaster de un an. Pana la luna!

Știri asociate


Post Blockchain

Hyperledger se ocupă de scalarea blocurilor cu un nou grup de lucru

Post Blockchain

Ben Lawsky va livra cheia de la Bitcoin la Money20-20

Post Blockchain

Citi, Partener HSBC Cu Proiectul R3CEV ca Blocaj adaugă 13 bănci

Post Blockchain

Poate tehnologia Blockchain Corupția Guvernului Stem?

Post Blockchain

Bitcoin în titluri: dezbaterea despre pui și ouă

Post Blockchain

Mauritius: Paradisul tropical, care caută să devină un bloc de blocuri

Post Blockchain

Cum tehnologia lanțului de blocuri ar putea duce la democrația digitală

Post Blockchain

Blockchain restaurează serviciile după întrerupere, promite revizuirea post-mortem

Post Blockchain

2017: Regulatorii anului se angajează cu blocuri de blocuri

Post Blockchain

Bitcoin în titluri: Echipa lui Dream Blockchain Dream

Post Blockchain

Bitcoin Comic merge în vânzare după succesul Crowdfunding

Post Blockchain

De ce colaborarea va conduce succesul Blockchain în 2017