Sunt intr-adevar in Blockchain. Am Blockchain Totul! | RO.democraziakmzero.org

Sunt intr-adevar in Blockchain. Am Blockchain Totul!

Sunt intr-adevar in Blockchain. Am Blockchain Totul!

Michael J. Casey este președinte al consiliului consultativ CoinDesk și un consilier senior al cercetării blockchain la Digital Initiativa Moneda MIT.

În această piesă aviz, o parte din seria aweekly de coloane, Casey graifere cu inconsecvențele limbii în lumea blockchains și cryptocurrencies și încearcă să găsească o cale de a trăi cu totul.

Puteți măsura cât timp cineva a fost în cryptocurrencies de modul în care utilizează cuvântul „blockchain.“

Inițierea mea a venit în toamna anului 2013, atunci când a existat doar un singur Criptomonedă merită să se discute, ceea ce însemna că era într-adevăr un singur blockchain. Deci, pentru mine, cuvântul a trebuit să vină cu articolul definit: theblockchain.

Acesta a fost de aproximativ un an și jumătate înainte de „blockchain“ a devenit o referință generică care transportă un articol nedefinit - ablockchain - și cu doi ani înainte de a fi transformat într-un substantiv nenumărat: „blockchain“ ca un concept. (Imaginați-vă pe cineva spunând „Sunt interesat în registrul“ și veți înțelege de ce acest lucru conduce unii dintre noi nuci. Un blockchain este un lucru tangibil, nu o practică, un proces sau un domeniu de interes.)

Dar gândesc la etimologia acestor cuvinte, este mai mult decât un exercițiu academic. Ea ne ajută să înțelegem motivele și interesele care alimentează schimbări subtile, dar importante în sensul. De exemplu, recunoscând că detașarea cuvântul „Bitcoin“ de la „blockchain“ lucreaza la sterilizeze fostul ne ajută să vedem cum cele mai amenințate de Criptomonedă încearcă să modeleze dezbaterea.

În același sens (nr joc de cuvinte destinate), dacă nu înțeleg de ce „blockchain“, exprimată ca un substantiv nenumărat, înseamnă ceva diferit de „un blockchain“ sau „[Bitcoin] blockchain,“ ai putea cădea într-o capcană. Aceasta înseamnă că, probabil, nu înțeleg tehnologia pe care o face cu și că cineva ar putea să profite de tine.

Deci, atunci când Christian Smith, un coleg de la MIT Media Lab, a dat un discurs plin de pasiune săptămâna trecută condamnă utilizarea pe scară largă a „blockchain,“ mă enervează. Nu numai că a dis forma definitivă-un articol pe care mi-ar tăia dinții Criptomonedă, el a folosit fericit forma substantiv nenumărat. Pentru a fi corect, el a fost vorbind la Forumul juridic MIT pe AI & Blockchain. Poate că trebuie să accept această utilizare din ce în ce omniprezente ca un fapt inevitabil al vieții? Ca și taxe.

Cu toate acestea, Smith a ridicat câteva puncte bune. El a observat în mod corect că există acum o serie de registre distribuite care poartă eticheta „blockchain“, și, astfel, că nu există nici un singur lanț monolitic la care noi toți trebuie să adere. Și eu împărtășesc pe deplin disprețul și-a exprimat acea expresie agravante, „doar hash și a pus-o pe blockchain.“

Dar pentru a alunga articolul hotărât mi sa părut a nega rădăcinile cuvântului.

Am tendința de a vedea „The blockchain“, ca un semn pentru a Bitcoin rol catalizator în stimularea interesului mai larg în „tehnologia blockchain.“ (Pro sfat:; „pedant“ dacă vrei să vorbim despre „blockchain“, ca un domeniu de interes, să-l utilizați ca modificator într-un cuvânt ca „tehnologia“ se poate modifica, de asemenea alte cuvinte, cum ar fi) Noi încă spună că „ roata“pentru a vorbi despre alte punctul de plecare al respectivei invenții schimbarea lumii, nu-i așa?

Originea „blockchain“

Entuziaști Bitcoin Hardcore, cei care au fost în spațiul de la început, uneori, își bat joc la omniprezența nou descoperita a cuvântului „blockchain.“

Înapoi în a doua zi, nimeni nu a crezut că într-adevăr a blockchain ca fiind deosebit de semnificativ, altele decât cele pe care a descris-sistemul de înregistrare special, tranzacție care Bitcoin utilizat, cel care sa întâmplat să fie aranjate într-un lanț criptografic legat de blocuri.

„Blockchain“ nu a apărut hârtie albă inițial inSatoshi Nakamoto lui. Acesta a fost suggestedthe prima utilizare a venit de la începutul anului colaborator Satoshi lui, Hal Finney, și chiar și atunci într-un mod mai puțin iconic, două cuvinte de construcție - „lanț bloc“ - care Satoshi și alții mai târziu, a luat și folosit.

După ce au fost create exploratori blockchain, permițând oamenilor să caute mai ușor registrul, cuvântul unic a început să câștige semnificație. Fără îndoială, popularitatea în creștere a fost ajutat de faptul că cel mai popular dintre aceste instrumente software a aparținut de pornire numit Blockchain - de obicei, și-a exprimat cu extensia ei URL „.info“ pentru ao deosebi de registrul Bitcoin. (Un semn de confuzie în jurul valorii de toate acestea sunt acum în modul în care logo-ul original, Blockchain.info este frecvent utilizat în punțile de diapozitive de vorbitori care doresc să ilustreze o tehnologie generică ei numesc „blockchain.“)

Dezvoltatorii Bitcoin dedicate încă nu vorbesc cu adevărat despre blockchain ca un lucru izolat de orice mare importanță. Ei consideră Bitcoin ca o tehnologie atotcuprinzătoare, în care blocurile de lanț-de-Ledger este doar o parte.  

Eu personal cred că blockchain merită să fie recunoscut pe cont propriu. Este ceea ce dă Bitcoin capacitatea de timp ștanțare imuabile, permițând trucuri likeJulian lui Assange „dovada vieții“ și ne permite să prognoza când va avea loc în fiecare înjumătățirea.

Acesta încapsulează, de asemenea, principiul „cel mai lung lanț“ - contestat ca acesta poate fi - și, atunci când comunitatea este divizată într-o propunere furculiță tare contencios, așa cum a fost până de curând, este blockchain care manifestă literalmente această divizare. Cu toate acestea, devs de bază au un punct: nu este în întregime corecte pentru a descrie blockchain, așa cum fac multe dintre ele, ca „tehnologia care stă la baza Bitcoin.“

Lucrurile au luat confuz atunci când băncile de pe Wall Street a devenit interesat în registre contabile distribuite.

Ei au folosit expresia „blockchain fără Bitcoin“, care a sugerat inselator că blockchains au fost nu numai important, dar mai important decât cryptocurrencies - chiar dacă, fără aceasta din urmă, era imposibil să aibă permissionless inovatoare, complet rezistent la cenzura, înregistrarea tranzacțiilor care a introdus Bitcoin.

Această nouă utilizare a avut un scop, desigur. Aceasta a permis noilor veniți în costume să se dezbrace tehnologia caracteristica sa cea mai perturbator - faptul că nimeni nu poate controla - și impună propriul control asupra acesteia. A fost un act subtil, dar puternic de credit.

Ce să faci asta

Ar trebui să ne pasă de asta? Ei bine, da, și nu.

Ca oricine cu adolescenti stie, limba, in special engleza, este întotdeauna în evoluție. Și aceasta trebuie să. Limba impune norme privind interacțiunea socială. Ea constrange ce putem și nu se poate face cu exprimare. Acest lucru ne ajută să aibă sens unele de altele, dar în cazul în care regulile sunt prea inflexibile, limitează imaginația și capacitatea de inovare.

Există un zeitgeist cultural în curs de desfășurare în „spațiul blockchain,“ o explozie Cambrian de idei. Putem face partea noastră de a încerca să orienteze evoluția limbii asociate cu asta, dar prevenirea schimbărilor și a noilor forme de exprimare este la fel de dificil ca și stoparea evoluției biologice.

Ceea ce trebuie să cerem este conștientizarea de aceea folosim cuvintele pe care le folosim si de ce alții aleg lor. (Voi accepta begrudgingly „blockchain“ ca substantiv nenumărat dacă alții vor înțelege de ce co-autor cu Paul Vigna și am pus „The Blockchain“ în titlul noii noastre bookto recunosc istorie înrădăcinate-Bitcoin tehnologia lui.)

Cu conștientizare sperăm vine coerența de utilizare. Asta este vital dacă dorim să dezvolte această tehnologie și aplicațiile sale. Avem nevoie de precizie în comunicare dacă dorim să vină împreună și să colaboreze la aceleași idei.

Dacă suntem cel puțin de gândire, de a citi și să ne educarea cu privire la astfel de chestiuni, putem accepta mai fluiditatea uzanțele de cuvinte. În acest fel, vom evita efectele dăunătoare, care se referă exclusiv corectitudinii politice pentru blockchain. (A se vedea ce am făcut acolo.)

Am doar o singură cerere: nu, orice ai face, începe să utilizați „blockchain“ ca verb.

Blockchain TechnologyBitcoin

Știri asociate


Post Blockchain

Portul de apel: Impactul Blockchain asupra lanțurilor de aprovizionare este mai mare decât se pare

Post Blockchain

Consumatori Cercetare Repere Beneficiile Bitcoin pentru factorii de decizie politică

Post Blockchain

Directorul executiv al Blockchain Nic Cary: Istorii globale evidențiază valoarea Bitcoins

Post Blockchain

194,993 tranzacție BTC în valoare de 147 milioane de dolari scânteie mister și speculații

Post Blockchain

Consensul 2018: Ceea ce Internetul poate învăța innovatorii blocurilor

Post Blockchain

Bitcoin Defender vorbește la evenimentul London Blockchain

Post Blockchain

Chainalysis: Decizia Barclays va ajuta băncile să se deschidă la Bitcoin

Post Blockchain

Blockchain în finanțe: de la cuvântul cheie la cuvântul cheie din 2018

Post Blockchain

Blockchain.info: cel mai popular site Bitcoin din lume și portofel

Post Blockchain

Blockstream pentru a lansa primul cod sursă deschisă pentru lanțurile laterale

Post Blockchain

Litecoin dă viață vieții celei mai experimentale tehnici Bitcoin

Post Blockchain

Bitchin Startup Blockchain lansează un cod pentru canalele de plată Thunder