Cu Blockchain, unde există fum, este de obicei mai mult fum | RO.democraziakmzero.org

Cu Blockchain, unde există fum, este de obicei mai mult fum

Cu Blockchain, unde există fum, este de obicei mai mult fum

Jonathan Wolinsky este director senior și om de știință șef al proiectului Genesis, compania din spatele OpenBlock privat platforma blockchain.

În această piesă aviz, Wolinsky - și colegul Robert Wolinsky - accent pe incapacitatea blockchain tehnologia industriei de a livra promisiunea de: zdrobirea os, piață aplatizare distrugerea creatoare a inovației blockchain Bitcoin-stil.

În ultimele săptămâni, subiecte fierbinti din sectorul bancar și tehnologia blockchain au fost jaful de 81 de milioane $ de la banca centrală a Bangladesh-ului facilitat de hackeri manipulând SWIFT (Societatea pentru Financiare Interbancare Mondiale Telecomunicații) platforma de mesagerie, și buzzwords frecvent repetate „blockchain“ și „distribuit registrul“ ca „cavalerul alb“ duo tehnologie care va corecta tot ceea ce SWIFT te doare.

SWIFT este un serviciu de mesagerie interbancare la nivel mondial conectarea 11.000 de instituții financiare în mai mult de 200 de țări și teritorii din întreaga lume. SWIFT se ocupă de 25 de milioane de mesaje de transfer în valoare de aproximativ 5000 miliarde $ pe zi. Cu toate acestea, datorită importanței SWIFT a sistemului financiar global, activitatea SWIFT nu se întâmplă într-un vid. A spus clar, problema hacking SWIFT este o problemă globală industria bancară.

Încercarea de a aborda acest lucru si alte probleme, din 2014 încoace, SWIFT, împreună cu multe firme importante din industria valorilor mobiliare și bancare, au coalizat prin intermediul unor consorții și colaborări pentru a investiga modul de a reduce sau elimina costurile mutualized, și de a îmbunătăți securitatea și fiabilitatea. Aceste companii sunt distribuite îmbrățișându registrul de inițiative tehnologice blockchain ca un nou mijloc și lung durabilitatea pe termen într-o piață din ce în ce digitală contestată.

Desigur, nu este nimic nou despre colaborari de tehnologie, chiar și printre concurenți. Deci, să creta că până la relații publice doar bune. Cu toate acestea, în ciuda colaborării, din Ce este „nou“ este tot mai mare claritate că a spune cuvântul „blockchain“ ar putea fi mai multe despre vânzarea „vechi“ decât livrarea „nou“.

Recent, am colaborat cu colegii de la firma noastra de a stilou un punct de vedere contrarian intitulat „Pot Blockchains Private Trust bazate fie de încredere?“. Nostru call-out a fost simplu: blockchains sau pe bază de permisiuni încredere fără protocolul dovada-de-muncă demonstrabil nu oferă înregistrare imutabilitate istorice și sunt distribuite doar baze de date care uzurpă identitatea tehnologia blockchain. Si de la debutul articolului, mai multe inițiative de dezvoltare blockchain, inclusiv grupul R3CEV au fessed-up: ei nu construiesc blockchains deloc. Investitorii iau notă.

Deci, ce se întâmplă aici?

Un pic de istorie este în ordine. De la începuturile Bitcoin acolo a fost două etape evolutive distincte sau de generație. În primul rând, a existat Bitcoin, tur de forță de aplatizare a pieței și tot felul de întreruperi. În abstract, Bitcoin a fost o idee proaspătă, cu promisiune extraordinara. Cu toate acestea, utilizatorii de clasa enterprise a avut probleme folosindu-l drept pe BAT. Și pe bună dreptate.

Gandeste-te la asta. Trebuind să se implice cu sau încurcate de deschiderea unei blockchain publice, brandul Bitcoin și istoria sa în carouri, convulsii interne, rigiditățile software și furculițe, întunecime de reglementare, și să se bazeze pe Bitcoin în perpetuitate este cere o foarte mare, mai ales pentru cei din C-suita. Realitatea era evidentă, în absența unele inovații miraculoase - scopul Bitcoin este de a fi o monedă digitală, nu este o platformă de întreprindere.

Momentul evrica a venit în 2013, când vânzătorii 2-a generație blockchain a spus, „Nu avem nevoie de deschiderea unei blockchain publice, putem construi blockchains«privat», fără limitările Bitcoin, și să le construiască mai bine Să separe blockchain! din Bitcoin și să facă blockchains private, permisiuni.“

Și, în curând „a blockchain se va schimba lumea“ memă a făcut vânzare nimic cu cuvântul „blockchain“ mai ușor. Și, sa născut ideea de „blockchain“ ca un element discret de transport eficiență revoluționar până acum nu a mai văzut la activități de bani non-digitale. Capital a început să curgă în așa-numitele „cazuri de utilizare“ pentru tehnologia blockchain.

Cu toate acestea, în zelul lor de a valorifica puterea uimitoare a tehnologiei blockchain pentru utilizatorii de întreprindere, multe inovații bătute nou „privat“ caz de utilizare debarasat rapid structura de date blockchain și protocolul dovada-de-muncă. Pentru că, fără a avea piața aplatizare perturbările și efectul de rețea a unui blockchain publice, este greu de a raționaliza ineficienta unei baze de date blockchain și costurile asociate Proof-of-muncă de energie.

Deci, ce a mai rămas?

După ce eliminați tehnologia care face Bitcoin ceea ce este, ceea ce a mai rămas este o platformă de protocol partajat sau comun format din părți „existente în interiorul“ permisiuni grădina cu pereți. Da, obtinerea pe o platformă comună poate adăuga o anumită eficiență de calcul între părți, dar nu este o adevărată experiență P2P blockchain, care se schimbă lumi, nivelurile piețelor și generează eficiență maximă - „blockchain“ tipul de perturbare oamenii se gândesc atunci când aud termenul

Tehnologia Blockchain este într-adevăr un ansamblu tehnic holistică

Ceea ce majoritatea nu reușesc să realizeze este structura blockchain devine de prisos, fără mare măsură mediul trustless. Blockchain Structura de date de la sine - blocurile de informații legate împreună prin semnături criptografice - nu este un mod deosebit de eficient de stocare sau de distribuire a informațiilor. Cu toate acestea, atunci când sunt combinate cu protocolul dovada-de-muncă, acest lanț de blocuri obișnuite se transformă într-o înregistrare imuabil cu potențial imens.

Adăugați un mecanism obiectiv pentru determinarea validității înregistrării împreună cu un protocol de consens și, bum, spune „la revedere“ la necesitatea unei autorități centrale și părți de încredere sau pentru a menține permisiuni veridicitatea unei înregistrări multipartit; spun tranzacțiile P2P „salut“ la uber-eficiente, fără risc de contrapartidă.

În cazul tehnologiei blockchain, beneficiile obținute prin eliminarea rezultatelor riscului de contraparte într-un mediu eficient peer-to-peer facilitat de eliminarea solicitanților multiple și variate de chirie. Aceste beneficii mai mari decât costurile utilizării unei structuri de date ineficiente precum și costurile de energie cerute de protocolul dovada-de-muncă pentru a asigura proveniența record istoric în perpetuitate.

Cu toate acestea, atunci când practicanții de generația a 2-tehnologie blockchain reintroducerii de încredere terțe părți sub formă de permissioning, sau noduri de încredere, în scopul de a menține și „garanția“ valabilitatea înregistrării, ineficientă structura de date blockchain oferă puțin la nici o valoare. Prin urmare, Vânzătorii blockchain elimina în mod logic, structura de date blockchain sau modifica într-o pseudo-blockchain fără imuabilitatea reale, rezultând într-o rețea de partajare de informații ciudat similare cu sistemele care există în prezent, chiar dacă, poate, folosind un protocol nou, comun.

Este important de remarcat faptul că blochează pseudo-blockchains poate fi semnat criptografic, dar nu dispun de capacitățile deterministe și externe de validare prevăzute de protocolul dovada-de-muncă, care să asigure imutabilitatea înregistrarea și faimoasele auto-aplicare creșterea eficienței blockchain.

Câștigul vine la un preț, totuși. Bitcoin plătește aproximativ 400 de milioane $ la 500mA $ an pentru a oferi imutabilitate recordul.

A doua generație de tehnologie blockchain practicanți au încercat în mod repetat pentru a eluda costurile de exploatare cu software diferite, validator rotunde-Robins și rezolvări circularitate ca miză-dovada de-, fără să realizeze sau ignorarea că atât externalității și consumul de resurse asociat cu proof- neglijent de muncă de protocol sunt esențiale pentru furnizarea de imutabilitatea înregistrare, fără de care un blockchain devine doar de obicei protocol comun de schimb de informații mediul dumneavoastră.

Desigur, un protocol comun pentru schimbul de informații poate fi benefică, în special pentru un sistem care îi lipsește un protocol comun. Asta e destul de evident, dar nu este cu siguranță tipul de eficiență oferit de tehnologia blockchain autentice. Cu toate acestea, în stil Bitcoin, eficienta trustless blockchain este tipul de „eficiență“, fiind vândute cu termenul „blockchain“, dar să nu fie obținute.

Până în 2016, roțile au început să iasă de poveste. Nu numai că recunosc R3CEV ei nu construiesc blockchains, se pare Ripple, Blythe Masters Hyperledger Holdings a activelor digitale, lanț, IBM și o mulțime de altele pot fi doar Hawking protocolul comun același vechi (permisiuni) informații sisteme de partajare, împreună cu variat software consens round-robin, dressing-le ca pe ceva nou și revoluționar.

Și, desigur, câștigă doar eficiența merge dintr-un mediu non-comun protocol la un mediu protocol comun, nu livrarea os de strivire, în afara grădinii cu pereți, distrugerea creatoare a inovației blockchain Bitcoin-stil.

Și, deci, cu un pic de alchimie „vechi“ a devenit „noi“ din nou.

Perturbarea Blockchain nu este alchimie

În timp ce toată această gândire profundă a fost baterea intelighenției tehnologia blockchain, a rămas un mic cadru de entuziaști blockchain, antreprenori și oameni de știință de date, nu alchimiști, care au înțeles poezia în spatele tehnologiei blockchain.

În lumea de bani digitale, Bitcoin este un haiku tehnologic, o capodoperă de simplitate, echilibru și raționalitate. Noi nu ar trebui să respingă cu ușurință acest amalgam de proporționalitate, deoarece, cum ar fi capacitatea unică de haiku de a transmite un gând adânc în cele mai simple de cuvânt și propoziție, un blockchain face un lucru extrem de bine: elimina riscul de contraparte într-o tranzacție, lăsând picaturilor de partide care a asigurat anterior finalizarea unei tranzacții, fără locuri de muncă. Acest lucru este atât de simplu eleganța și forța perturbatoare a tehnologiei blockchain.

Pentru a fi specific, „high artă“ inovație blockchain Bitcoin este „trustless“ sau mediu „auto-aplicare“, alimentat de protocolul dovada-de-muncă. Fără ea, tot ce trebuie grămadă is.a de calculatoare vorbesc unul cu altul modul în care acestea fac în prezent.

Ca o paranteza (dar relevante pentru semnificații mai profunde), poate că inventatorul Bitcoin a ales pseudonimul japonez Satoshi Nakamoto să aluzie la perfecțiune Haiku cum ar fi creația lui.

Unde găsim Satoshi lui „high-arta“ din transcrierile de azi ale poeziei sale blockchain?

Nicăieri!

Doar șapte ani de când explodează ciudat pe lume, „blockchain,“ o dată un descriptor de eleganță, este acum un slogan de bani pop-cultură intră vârstă mijlocie. Sloganul a crescut de peste 1 miliard de $ de capital de risc firme, întreprinderi, îngeri și incubatoare. Mulți l-au comparat cu zilele de glorie ale Internetului peste tot din nou.

Da, sloganuri sunt utile pentru unele lucruri. Cu toate acestea, sloganuri blockchain nu sunt de tipul util. Pentru că atunci când vine vorba de blockchain tehnologie, în cazul în care nu există fum, există de obicei mai mult fum.

Și căderea a fost rapid. În doar șapte ani, cadre de agenți de vânzări blockchain și cohortele lor Academiei au involuat și deconstruite „high-arta“ în mai multe componente ale sale, vânzarea de diferite elemente ca „tehnologia blockchain“, în timp ce, fie excluderea sau redefinirea componenta care animă comun distribuit Ledger a deveni perturbator Haiku arta, „trustless“ sau mediu „auto- aplicare“, posibil printr-o înregistrare imuabil.

Aș dori să abatem pentru un moment într-o discuție tehnică mică, în scopul de a elucida ideea absurda ca componentele blockchain sunt maleabile, interschimbabile sau detașabil, în timp ce așteaptă tipul de perturbare asociat cu tehnologia blockchain. Blockchains sunt formate din trei componente principale de interblocare: 1) consens, 2) de autentificare și 3) imutabilitate. Și, din motive de claritate, tehnologia din spatele fiecăreia dintre aceste componente preceda Bitcoin și „blockchain“ hype de zeci de ani.

Atât mecanismul de consens (construit în logica aplicației de bază) și tehnologia de autentificare (furnizate de criptografie cu chei publice) sunt frecvent utilizate în sistemele distribuite. Cu toate acestea, înainte de Bitcoin, al treilea component, neschimbabilitatea (furnizat de dovada-de-muncă), nu a fost niciodată folosit înainte în mod concertat cu celelalte două tehnologii. Și, când toate trei au fost combinate, ceva cu adevărat proaspătă și uimitoare, aproape magic a fost creat. Cu alte cuvinte, dovada-de-muncă legat de celelalte componente împreună în ceea ce a devenit cunoscut în termeni moderni ca „blockchain“.

Desigur, nu toată lumea e fericită cu protocolul de elasticitate dovada-de-muncă și știința din spatele imuabilitatea și costurile sale, în special promotorii. Deci, în dorința de a comercializa, mulți promotori adăpate în jos definiția imuabilitatea, în scopul de a încălțător tehnologia blockchain în starea lor de vis. Din păcate, reziliența laudatei tehnologiei blockchain - de auto-aplicare - nu este transferabil fără imutabilitatea record istoric oferit de protocolul dovada-de-muncă.

În fața discuției anterioare, cel mai frecvent răspuns - a spus într-un mod cât se poate de fapt, pentru a ascunde disprețul față de a fi prins - este: „Ei bine, noi nu construim într-adevăr«blockchains», ne construim" registrele distribuite.“

Adică, au scăpat de ineficiente structura de date blockchain și proof- de-a permis de muncă înregistrare imuabil și a adus înapoi de încredere validatoare terțe părți, care pur și simplu impune din nou o schemă de autoritate centrală modificată sau virtual.

Pentru a utiliza un alt concept mare, ceea ce a venit - deși, foarte încet - a fost o înțelegere care blockchain promotorii sunt doar înapoi în cazul în care au început. Și, de „unde“ este pur și simplu „de lucru pentru închiriere“ proiecte software, nu pe Internet peste tot din nou fel de lucruri ofbiginvestments demn și de mare ieșiri multiple financiare preconizate în mod obișnuit de către clasa sofisticate investitorilor.

Unde investitorii merg de aici?

Până în prezent, sistemele de validare caz de utilizare au ghidat de investiții. Și există probabil multe cazuri de utilizare pentru sistemele de-protocol comun în diverse sectoare și industrii. Cu toate acestea, pentru a atinge Nirvana, protocoale comune necesită adoptarea en masseexisting participanților.

Există două probleme aici.

În primul rând, persoanele financiare cu experiență știu instinctiv că amassing industrii întregi este ca pisicile turma si probabil nu se va întâmpla. A doua problemă este că investitorii nu au investit banii lor în construirea de software-ul comun de protocol, au investit în (perturbator) tehnologia blockchain.

Deci, investitorii trebuie să se prindă de situația înainte de prea mulți bani este pierdut și reputația distrusă, deoarece cele mai multe dacă nu toate investițiile blockchain a intrat în protocol comun de a folosi-cazuri deghizate ca „tehnologia blockchain“, cu un randament al investițiilor de risc zilch. Dacă sunteți unul dintre acei investitori care au crezut că ar investi în tehnologie blockchain perturbator doar pentru a afla că ai un „registrul distribuit,“ Îmi pare rău să-ți spun - te-ai jucat. Acest lucru nu este Internet peste tot din nou, te obișnuiești cu el și taie pierderile.

Mergând mai departe, am recomandăm următoarele două orientări.

One - investitorii trebuie să se diferențieze între puținele proiecte care descatusa perturbarea Bitcoin stil pe noi piețe de multe așa-numitele „blockchain“ (caz de utilizare) proiecte care pur și simplu reîmpachetați protocoale comune care să împuternicească participanții existenți; și, două - în cazul în care industria de tehnologie blockchain persistă în pretinzând că pentru a construi tehnologia blockchain, atunci comunitatea de investiții ar trebui să „pretind“ de a investi bani.

În ceea ce privește cei de la SWIFT, fii atent ce-ți dorești. O implementare reală a tehnologiei blockchain te va scoate din afaceri!

Această piesă a fost co-autor de Robert Wolinsky

Blockchain TechnologyDistributed lespezile

Știri asociate


Post Blockchain

Conferința de congrese din domeniul sănătății dezvăluie scepticismul și promisiunea

Post Blockchain

Cum tehnologia lanțului de blocuri ar putea duce la democrația digitală

Post Blockchain

7 bănci asiatice care investighează Bitcoin și Blockchain Tech

Post Blockchain

2017: Regulatorii anului se angajează cu blocuri de blocuri

Post Blockchain

Antonopoulos lăsă rolul de securitate al blocului de securitate pentru a deveni consilier al consiliului

Post Blockchain

Chainalysis ridică 1.6 milioane de dolari, semnează criminalitatea informatică cu Europol

Post Blockchain

Blockchain revine la Apple iOS cu noul portofel Bitcoin

Post Blockchain

Blockstream pentru a lansa primul Sidechain pentru bursele Bitcoin

Post Blockchain

De ce un consorțiu liniștit de blocuri ar putea face zgomot în curând

Post Blockchain

Tehnologia Blockchain a fost explorată la TechCrunch Break în Londra

Post Blockchain

Coinprism lansează Ledger distribuit cu sursă deschisă

Post Blockchain

De ce băncile centrale nu vor reuși la moneda digitală?