De ce Blockchain nu va fi conectarea băncilor în 2017 | RO.democraziakmzero.org

De ce Blockchain nu va fi conectarea băncilor în 2017

De ce Blockchain nu va fi conectarea băncilor în 2017

Dr. Gideon Greenspan este fondatorul si CEO de Stiinte monede, compania din spatele platformei multicatenari pentru blockchains private.

În acest CoinDesk 2016 în caracteristica Reviewspecial, Greenspan a discuta de ce el crede incapacitatea băncilor și instituțiilor financiare de a colabora va forța impuls noi cazuri de utilizare blockchain în 2017.

Ca dezvoltatorii de multicatenari, un popular scop general platforma blockchain, am câștigat o vedere destul de largă a tipurilor de aplicații pe care oamenii construiesc pe această nouă clasă de baze de date. Și avem, de asemenea, un sentiment dacă aceste cereri sunt o alegere bună pentru blockchains ca o arhitectură, și dacă da, cât de repede este probabil ca acestea să se mute de la proof-of-concept de pilot și de producție.

Pentru o pornire cu resurse limitate, aceste distincții sunt cruciale - acestea asigură că foaia de parcurs pentru produsul multicatenari este condus de autentic, mai degrabă decât nevoi artificiale.

Un exemplu bătător la ochi este „contracte inteligente“, în sensul de la-blockchain de uz general de calcul efectuat de fiecare nod. În ciuda recentelor eșecuri suferite de ethereum, contracte inteligente sunt încă în mare modă în lumea blockchain, nu în ultimul rând pentru că dezvoltatorii sunt în mod natural atrase de orice nouă paradigmă de programare.

Cu toate acestea, suntem încă pentru a vedea contracte inteligente rezolvarea problemelor reale de afaceri care nu pot fi abordate prin tehnica mai simplă și mai sigură a datelor privind încorporarea unui blockchain și efectuarea calculelor off-lanț cu ajutorul acestor date.

Deci, contracte inteligente rămân scăzute pe lista noastră de prioritate, dar ce e în locul lor?

Ca multe alte platforme blockchain, multicatenari a fost inițial conceput pentru a permite mișcări rapide de active între instituțiile financiare - sau pentru a fi mai precis, transferul și schimbul de jetoanele reprezentând acele active (eliminând nevoia de compensare separat, decontare și reconciliere).

Într-adevăr, zeci de dovezi-of-concept, inclusiv multe construit pe multicatenari, au demonstrat în mod concludent că este tehnic posibil ca blockchains să facă acest lucru. Și totuși, în ciuda succesului, nu suntem încă văd aceste sisteme trece la producția în rețelele interbancare.

Un motiv important este faptul că, ca o arhitectură de tip peer-to-peer, blockchains nevoie de fiecare participant într-o rețea pentru a vedea fiecare tranzacție, în scopul de a verifica și de a le aplica la propria lor copie a registrul.

Pentru majoritatea rețelelor tradiționale de finanțare, pierderea de confidențialitate este un nonstarter, atât din cauza reglementărilor și natura concurenței interbancare.

Acest lucru explică de ce start-up concentrat finanțe, cum ar fi Digital Asset și R3CEVhave mutat departe de utilizarea blockchains direct pentru decontare peer-to-peer. În schimb, blockchain acționează numai la notarizeze tranzacții și pentru a preveni dubla cheltuiește, folosind datele criptate care este vizibilă numai pentru contrapărților fiecare tranzacție a (precum și auditorii și autoritățile de reglementare).

Se pare că această situație va rămâne neschimbată până când vom vedea o maturizare a tehnicilor criptografice avansate (Dovezi cum ar fi zero cunoștințe), care promit să rezolve în cele din urmă cu trei căi dilema între lichiditate, confidențialitate și dezintermediere.

În cazul în care să se întoarcă?

Între timp, există alte cazuri în care blockchains poate acționa ca un mijloc practic de efectuare de transfer peer-to-peer de active și de schimb.

Dar, pentru a evalua această întrebare pentru un anumit caz, avem nevoie de o înțelegere precisă a nivelului și natura încrederii care există între colegii care vor participa în lanțul. Pe de o parte, trebuie să existe suficientă neîncredere pentru a exclude posibilitatea de a avea un participant control complet al registrul; pe de altă parte, trebuie să existe suficientă încredere pentru participanți să fie dispuși să dezvăluie tranzacțiile lor unul cu altul.

Spre supărarea multora o pornire blockchain, spațiul de cazuri de utilizare între aceste două constrângeri este destul de mică.

O aplicație care nu apare în mod adecvat este gestionarea circulației activelor între filialele instituțiilor financiare mari și complexe.

Cu alte cuvinte, folosind un blockchain ca registrul intern pentru conglomerate bancare multinaționale. Pentru mine cel puțin, acest caz de utilizare a fost o adevărată surpriză, pentru că întrebarea se pune în mod natural: de ce nu folosim doar o bază de date centrală în sediul instituției?

Iar răspunsul l-am primit în mod repetat, este aceasta: fiecare filială este o entitate juridică diferită, și, în multe cazuri, în cadrul unui regim de reglementare diferit.

Rolul de afaceri Big

Ca urmare, o filială nu poate fi considerată ca proprietar al unor active pur și simplu pentru că o bază de date în societatea-mamă spune asa.

În schimb, trebuie să mențină dreptul de proprietate semnificativă a acestor active, iar acest lucru este exact ceea ce oferă o blockchain. Un blockchain permite ca fiecare filială să dovedească în mod independent, dreptul de proprietate asupra activelor sale în propria copie a un registru, și pentru a controla aceste active printr-una sau mai multe chei private.

Cu toate acestea, filialele unei instituții umbrelă sunt în nici un fel concurente, și astfel poate trăi cu transparența pe care o oferă blockchain.

Toate acestea ar putea suna ca un pic de o intindere - una dintre acele cazuri de utilizare blockchain pe care le poate face doar dacă ai privi chiorâș destul de greu. Ca CEO-hype potrivnic unei companii blockchain, care a fost cu siguranță reacția mea inițială. Dar, până acum, am auzit prea multe proiecte registrul blockchain interne de la prea multe surse independente să rămână sceptici.

În ceea ce pot spune, acest lucru este o potrivire naturală.

Lăsând la o parte problema confidențialității, există un alt motiv pentru care registrele contabile interne face sens ca un caz de utilizare timpurie pentru blockchains: este mult mai ușor de a vinde, proiecta și desfășura un proiect blockchain într-o singură instituție financiară, decât este de a convinge mai multe instituții concurente să colaborează pentru beneficiul lor reciproc.

Cu alte cuvinte, în cazul în care blockchains urmează să fie utilizate pentru transferuri de active interbancare, probabil, atunci când-zero cunoaștere dovezi sunt suficient de mature, atunci registre interne ar putea fi un pas important de-a lungul drum.

Băncile pot începe prin implementarea blockchains pe plan intern pentru a testa și de a dovedi tehnologia, și apoi deschideți lanțurile până la alte instituții o dată pe piață și produsele sunt coapte.

Pe distanțe lungi înainte

Toate acestea pune o perspectivă diferită asupra speranțele multora pentru o transformare rapidă a sectorului fonduri și prin intermediul activelor digitale transferate direct peste blockchains, sau de a utiliza termenul mai larg, „registre distribuite“.

Chiar dacă presupunem că această schimbare este inevitabilă, startup-urile de ridicare și de ardere prin grămezi uriașe de bani acum nu va reuși probabil să construiască o afacere durabilă înainte de a investitorilor lor arunca in prosop. Deci, în funcție de rolul pe care joacă în ecosistemul blockchain, ar fi înțelept să trapele în jos Batten și să se pregătească pentru transport pe distanțe foarte lungi.

Blockchains interne pot intra într-adevăr, de producție în următorii doi ani, dar revoluția promisă mai largă de această tehnologie este cu mult mai mult în viitor.

Au un aviz cu privire la blockchain în 2016? O predicție pentru 2017? E-mail [email protected] afla cum puteți contribui la seria noastră.

BankingSettlement & Clearing2016 în Review

Știri asociate


Post Blockchain

Litecoin dă viață vieții celei mai experimentale tehnici Bitcoin

Post Blockchain

40 Bănci Trial Cartea comercială comercială în ultimul test R3 Blockchain

Post Blockchain

Blockchain în finanțe: de la cuvântul cheie la cuvântul cheie din 2018

Post Blockchain

6 lucruri pe care le-ai pierdut din statul Bitcoin

Post Blockchain

Crypto 2.0 Roundup: Sunetele SEC, Swamps Payday și Ethereum se extind

Post Blockchain

Lanțul lucrează acum la șase rețele de blocuri Citi

Post Blockchain

Experți legali Bitcoin: Crizele nChain SegWit sunt eronate

Post Blockchain

Depășirea bancnotelor în cursă în blocaj

Post Blockchain

Cum Provenance este Channeling Blockchain pentru binele social

Post Blockchain

Ceea ce Apple poate preda designerilor de aplicații Blockchain pentru anul 2017

Post Blockchain

Dezvoltatorii Bitcoin Core se bazează pe propunerea de lanț lateral

Post Blockchain

Thomson Reuters Exec crede că vor exista mii de utilizări de blocuri