În urma banului: Cercetătorul urmărește mișcările Bitcoin și anonimatul | RO.democraziakmzero.org

În urma banului: Cercetătorul urmărește mișcările Bitcoin și anonimatul

În urma banului: Cercetătorul urmărește mișcările Bitcoin și anonimatul

Acest articol este primul dintr-un interviu din două părți cu Universitatea din California-San Diego, cercetator Sarah Meiklejohn pe noul ei lucrare de cercetare, „un pumn de Bitcoins: Caracterizînd Plățile printre oameni fără nume.“

Din cauza reglementărilor nepătruns și lipsa de conștientizare în rândul entităților majore de aplicare a legii, pentru victimele furtului Bitcoin, nu sunt multe locuri pentru a transforma pentru a căuta dreptatea. Unul dintre aceste locuri, cu toate acestea, este Universitatea din California-San Diego (UC-SD), care este acasa, cercetator Sarah Meiklejohn.

Agențiile de aplicare a legii și a mass-media rândul său candidat de doctorat pentru a urmări Bitcoin mișcări, deoarece Meiklejohn - impreuna cu o echipa, inclusiv alti cercetatori UC-SD si cei de la Universitatea George Mason - a săpat adânc în lanțul de bloc, în urma banii și punând sub semnul întrebării ideea că tranzacțiile Bitcoin sunt anonime.

Hârtie Meiklejohn lui, „un pumn de Bitcoins: Plăți în rândul bărbaților cu de caracterizare Fără nume,“ oferă o imagine a economiei Bitcoin începând din aprilie 2013.

Lucrarea descrie, de asemenea, modul în care echipa lui Meiklejohn sleuthed din Bitcoin adrese prin efectuarea de tranzacții și depozite, apoi se utilizează euristică pentru a lega grupuri de adrese, în urma bani de la o piață presupune anonime, cum ar fi Silk Road tot drumul la un schimb, cum ar fi Mt. Gox, care, dacă ar trebui să citati transforma peste numele reale ale utilizatorilor autorităților.

Având în vedere aceste descoperiri, ne-am așezat cu Meiklejohn într-un magazin de antichități / cafenea din San Diego, pentru a vorbi despre relațiile ei cu Bitcoin și dacă moneda poate fi cu adevărat utilizate în mod anonim.

CoinDesk: Nu dețineți Bitcoins tine?

Sarah Meiklejohn (SM)

Am cumpărat o grămadă de Bitcoins cu banii de grant. Unul din lucrurile pe care le-am cumparat a fost de 10 de Bitcoins fizice, Casascius Bitcoins. Avem aceste comentarii pe săptămână, astfel că am decis să dea o Bitcoin oricui a dat cea mai bună prezentare.

Dar dacă ți-a dat anypresentation, care a fost cel mai bun mod implicit. Așa că a trebuit să ne oprim da afară Bitcoins, pentru că ne-au dat oamenilor ca $ 80 la [cursul de schimb la momentul] pentru a afișa un grafic.

Am câștigat unul dintre aceste Bitcoins pentru prezentarea mea. Am încasat imediat. Și a luat 80 de dolari. [Rade] Cred că ar fi așteptat și a făcut mai bine.

Când am cumpărat prima Bitcoins, [cursul de schimb] a fost ca 5 $ un Bitcoin, așa că am făcut bine pentru noi înșine acolo. [Pe 8 noiembrie, când această conversație a avut loc, o Bitcoin a fost în valoare de $ 288.71.]

Am cumpărat o grămadă mai târziu, probabil, cel mai mult ca 15 $. Creșterea prețului a fost destul de scandalos. Am cumpărat aproximativ 25 Bitcoin [și încă mai au multe dintre ele].

CoinDesk: Ce va face grupul de cercetare cu ei?

SM

Asta e o intrebare buna. Am vorbit cu oamenii despre diferite proiecte de follow-up. Dar nu este clar că orice din ea va implica de fapt cheltuieli Bitcoins.

Pentru acest proiect, nu am avut într-adevăr să-și petreacă mult. Cel mai mare succes nostru a fost Bitmix, unul dintre aceste servicii de amestecare, care tocmai a furat 10 Bitcoin de la noi. [CoinDesk a încercat să contacteze Bitmix dar până în prezent nu a primit un răspuns.]

Dar toate lucrurile pe care am cumparat a fost un fel de Junky, nu a costat tot atât de mult. Pentru schimburile, nu am nevoie chiar să-și petreacă nimic, a fost doar depune / retragere.

CoinDesk: Poți rezuma cercetare Bitcoin pentru noi?

Sarah Meiklejohn (SM)

Cele mai extinse două întrebări am încercat să răspundă erau, una, ce oamenii folosesc pentru Bitcoins? Există toate aceste furnizori legitime - BitPay înscrierea companii precum WordPress - și am vrut să vedem cât de răspândită, care a fost în raport cu orice altceva.

A doua întrebare, care sa concentrat mai mult de securitate, înconjurat potențialul Bitcoin pentru anonimat. Bitcoin folosește aceste pseudonime, iar în teoria comportamentul pseudonime dumneavoastră nu trebuie să fie legate - dacă ești atent. Dar întrebarea era, cât de mult este acest potențial de anonimat atins de fapt?

CoinDesk: Ce ai învățat despre întreg peisajul economiei Bitcoin pe care te-a surprins?

SM

Este într-adevăr concentrat într-un număr mic de locuri. Numerele noastre sunt din nou în aprilie - Mi-ar aștepta ca lucrurile s-au schimbat cel puțin un pic, doar din cauza schimbărilor care au avut loc în Bitcoin peste vara.

După cum a fost subliniat de o lucrare mai veche de [Dorit] Ron și [Adi] Shamir, majoritatea Bitcoins nu sunt în mișcare; Stau în aceste adrese. Puteți specula cu toate acestea vrei despre ceea ce înseamnă că - fie ei tezaurizate, ei au pierdut, ei sunt de depozitare la rece pentru diferite schimburi, nu știm.

Nu există nici o cale de a ști. Am putut vedea unele mișcare în aceste, Eu le numesc „dinozauri“. Când au făcut lor de cercetare, mai 2012, Ron și Shamir a spus aproximativ 76% din Bitcoins au fost tezaurizate, și chiar și atunci când am re-a făcut analiza lor în acest an, a fost deja până la 64%. Mă aștept ca numărul să păstreze în schimbare, mai ales având în vedere ce se întâmplă cu rata de schimb.

Deci, în primul rând, majoritatea Bitcoins nu sunt chiar circulant. Celălalt lucru a fost cât de repede circulau pe Bitcoins rămase.

În cazul în care există doar 4 milioane de BTC în circulație, am văzut - din nou, acest lucru este tot în aprilie - că un total de 1200000000000 BTC a fost tranzacționat. Deci, asta înseamnă că toate aceste Bitcoins circulante au fost cheltuite de multe, de multe ori.

Celălalt fenomen pe care a trebuit să includă în ziar, tocmai pentru că a fost atât de scandalos, a fost SatoshiDICEand zaruri jocuri, în general. Volumul de tranzacții pitice complet orice altceva, dar în același timp, sumele care sunt cheltuite sunt mici - este fracțiuni de Bitcoins. Asta a fost fascinant.

Celălalt lucru pe care am crezut că a fost interesant - și din nou, mi-ar aștepta să fi schimbat chiar din aprilie - este această creștere a transferurilor instantanee.

Cu SatoshiDICE, al doilea faceți clic pe Trimitere, veți obține dvs. (câștiguri) înapoi. Ei iau acest risc dublu de cheltuieli aici. Ca urmare a existat unele cheltuieli dublu pe SatoshiDICE - o cantitate mică.

Este același lucru cu BitPay - al doilea faceți clic pe trimite, spun ei, „Ne-am Bitcoins tale.“ Asta este de fapt o tendință bună - atâta timp cât ești o companie mare și vă puteți construi acest lucru în costul de a face afaceri, acesta oferă un serviciu într-adevăr mare pentru utilizatori.

Pentru că atunci când facem tranzacții noastre, depunerea într-un schimb, retragerea lor, stând acolo și așteptând o oră înainte de a ne putea muta-le din nou a fost o adevarata durere.

CoinDesk: În ceea ce privește anonimatul, ai ajuns la concluzia că nu este atât de ușor să rămână anonim cu Bitcoin?

SM

De fapt, eu nu sunt sigur că asta e concluzia corecta. Cred că, dacă sunt motivați și dacă înțelegeți cum funcționează protocolul Bitcoin, puteți rămâne anonim.

Contestatia este că trebuie să încerce să rămână anonim la scară. Dacă aveți un Bitcoin, atunci sigur, puteți rămâne anonim. Dacă ați înțeles protocolul, dacă utilizați amestecă servicii sau alte lucruri nebunesti, vei face bine.

Problema este atunci când încercați să scară asta, dacă aveți milioane de dolari în valoare de Bitcoins, atunci va deveni mult mai greu pentru a ascunde faptul că numărul de Bitcoins în rețea.

Când ne-am dus în cele din urmă pentru a urmări unele dintre aceste furturi mari, am văzut aceste încercări de a face lucruri nebunești cum ar fi divizarea Bitcoins, apoi peeling-le, apoi agregarea Bitcoins înapoi împreună - dar, în cele din urmă faptul că fiecare tranzacție a fost la dispoziția publicului a fost de gând pentru a trage vă în picior atunci când încercați să întunece fluxul de cantități mari de Bitcoins.

CoinDesk: Revenind la hârtia „pumn de Bitcoins“, se poate rezuma, în termeni de nespecialist, modul în care cercetarea dvs. Urmat Bitcoins de la o tranzacție la alta și parțial rupt prin anonimatul Bitcoin?

 SM

Am făcut o metodologie în două direcții. Primul lucru pe care am făcut a fost destul de simplu mort. Tocmai am făcut o mulțime de tranzacții. Am semnat cu 30 de schimburi, cum ar fi diferite, depuse în conturile Bitcoins, apoi a retras Bitcoins; un atac de re-identificare fantezie.

Ideea a fost că, dacă eu sunt depunere, atunci Mt. Gox-mi va da o adresă de depozit și voi spune „Oh, asta e adresa lui Mt. Gox“. Pot eticheta atunci că aparține ca definitiv la Mt. Gox.

În mod similar, atunci când am retrage Bitcoins, eu pot merge uita la tranzacția și a vedea expeditorul și spune: „E prea Mt Gox“. Acest principiu, ne permite să identificăm o cantitate foarte minimă de date de la sol.

Am încercat de lângă să se grupeze diferite adrese împreună, folosind două euristici de grupare pe care am descris în lucrare.

Prima a fost într-adevăr standard o mulțime de oameni l-au folosit, iar ideea a fost că, dacă toate adresele au fost folosite ca intrări pentru aceeași tranzacție, atunci ele trebuie să fie controlate de același utilizator.

[De exemplu,] cineva trebuie să trimită pe cineva 5 BTC și au 1 BTC, în fiecare dintre cele cinci adrese, și au în comun aceste adrese împreună să-l plătească. Acesta este un fel de lucru standard, în protocol. Aceasta este o euristică foarte sigur, există foarte puține cazuri în care această euristică ar fi încălcate. Este recunoscut în protocolul de Satoshi.

Al doilea se bazează pe ideea de a face o schimbare. Să considerăm, eu încă nevoie pentru a trimite pe cineva 5 BTC, dar în loc de a avea 1 BTC în fiecare din cele cinci adrese, am 6 BTC într-o singură adresă.

Prin proprietățile protocolului Bitcoin, am nevoie pentru a trimite cele 6 BTC dintr-o dată. Nu pot cheltui doar 5 dintre ele. Ce pot face, funcțional, din moment ce, evident, nu vreau să cheltuitoare, este a crea o tranzacție cu două ieșiri.

Una dintre ieșiri este beneficiarul legitim, pentru 5 BTC, iar cealaltă ieșire este o adresă I proprii, la care am trimite în exces 1 BTC. Asta e adresa de schimbare.

Din nou, aceasta este o proprietate bine stabilit de Bitcoin că aceste adrese de schimbare vor fi predominante. Euristice este: Adresa schimbare în tranzacție aparține aceleiași persoane ca expeditor. Asta-i grozav - dacă puteți identifica adrese de schimbare. Aceasta este o parte foarte complicat, și, probabil, cea mai mare parte a activității proiectului a intrat în a face acest lucru conservator euristice.

Această euristică a fost foarte util în identificarea unor modele în rețea.

De exemplu, ceea ce noi numim în lucrare, peeling lanțuri. Ideea este, eu iau o cantitate mare de Bitcoins într-o singură adresă, îmi petrec o cantitate mică și coaja cea mai mare parte a monedelor de pe o adresă de schimbare și care continuă.

De exemplu, gândiți-vă un bazin minier obtinerea 25 recompensa BTC și apoi de plată minerilor săi. Acest model este într-adevăr comun în rețeaua Bitcoin, iar ideea este că, fără a identifica aceste adrese de schimbare nu poate urmări banii la toate.

CoinDesk: Există tehnologii criptografice pe care oamenii ar putea fi utilizați pentru a face Bitcoin mai anonim?

SM

A fost această lucrare publicată în acest an, „Zerocoin: Distribuit Anonim E-Cash De la Bitcoin,“ de la Universitatea Johns Hopkins, care stratificata anumite tehnologii de criptografie pe partea de sus a Bitcoin pentru a da garanții de anonimat demonstrabil sigure. Din păcate, avertismentul mare cu munca lor este că este mult mai puțin eficient.

Într-un sens, Bitcoin a fost această palmă mare în fața criptografie tradiționale. Pe fața ei, Bitcoin nu ar trebui să funcționeze. Este doar semnăturile și hashes, și este într-adevăr uimitor că funcționează, și cred că designul este incredibil.

Este un fel de simplu mort. De asemenea, cred că asta face parte din motivul pentru care este de fapt a fost adoptat pe scară largă - oricine poate înțelege, dacă luați 10 minute și să explice cum funcționează.

Este intuitiv, și face o mulțime de sens. Întrucât, criptografic de e-numerar tradiționale nu face la fel de mult sens. Bitcoin este un interesant apel de trezire criptograf.

Un alt proiect Sunt interesat este de a explora aspectele demonstrabil sigure ale Bitcoin, iar relația dintre Bitcoin și schemele de e-numerar criptografice existente care utilizează multe mașini mai grele.

CoinDesk: În lumina cercetărilor dumneavoastră, cum vă simțiți despre viitorul Bitcoin? Te simți mai încrezător cu privire la acest sistem, sau mai puțin, după examinarea acestuia?

SM

Ceea ce mă face cel mai nervos acum este această volatilitate și acest volum de tranzactionare redus, precum și faptul că aceste balene mari cu mii de Bitcoins pot afecta într-adevăr prețul de un singur generozitate.

Acest tip de lucruri mă face un pic nervos. Este o problemă de pui-sau-ou. Ai nevoie de mai mulți oameni să adopte Bitcoin, în scopul de a stabiliza acest lucru, dar oamenii se feresc de Bitcoin, deoarece ei o percep ca volatile și ca o investiție riscantă.

Celălalt lucru este, ar fi important pentru a vedea mai multe utilizări legitime ale Bitcoin. Cea mai mare problemă ei acum este nu există nici un motiv clar de ce ar trebui să înceapă folosind Bitcoin. Sunt destul de fericit cu cartea mea de credit.

Dacă nu într-adevăr, într-adevăr pasă de intimitate, bariera de la intrarea pe piață pentru Bitcoin este destul de mare. Nu e ușor de utilizat, nu puteți merge într-un magazin de cafea - cel puțin în afara Bay Area - și să cumpere lucruri cu Bitcoins. Știu că au existat startup orientate spre acest lucru, dar chiar acum este un pic mai greoaie.

Chiar dacă pot merge într-un magazin de cafea și să cumpere ceva cu Bitcoins, nu există un mecanism de mare pentru a face asta. Dacă nu sunteți amândoi folosind același serviciu de portofel și ei au un mare Wi-Fi, este un pic mai complicat chiar acum.

Cred că gradul de utilizare va trebui să fie mai mare, cred că va trebui să fie mai multe servicii legitime care acceptă Bitcoins, și cred că volatilitatea va trebui să fie mai mici.

Cred că oamenii nu adoptă Bitcoin pentru că aceste lucruri nu se întâmplă, iar aceste lucruri nu se întâmplă pentru că nu există suficiente persoane care folosesc Bitcoin.

Este complicat. Nu știu ce se va întâmpla cu Bitcoin. Cred că e un prim pas frumos într-o anumită direcție - și poate că va fi mai mult decât atât.

Acum puteți citi a doua parte a interviului, în cazul în care Meiklejohn discuta descoperirile sale legate de Silk Roadand piețele negre on-line.

Blockchain TechnologySatoshiDiceSarah Meiklejohn

Știri asociate


Post Blockchain

Blocarea intereselor este în creștere în Rusia (în ciuda îngrijorărilor legale)

Post Blockchain

Evoluția lui Kadena, primul bloc real privat

Post Blockchain

Pot fi încredințate blocurile private de încredere?

Post Blockchain

Campania prezidențială peruviană care urmărește soluțiile de blocaj

Post Blockchain

Cu prețul lui Bitcoin în jos, VC-urile se îndreaptă către firmele blocate

Post Blockchain

Vizualizarea unui analizator de rețea al lanțului de blocuri

Post Blockchain

Startup Sabr.io ajută la capturarea criminalilor Bitcoin

Post Blockchain

Noul partid politic australian caută să popularizeze votul blocului

Post Blockchain

Eris COO: Blocurile private și publice trebuie să coexiste

Post Blockchain

Cum Blockchain ajută la rezolvarea sindromului Galapagos din Japonia

Post Blockchain

Blockchain în sala de consiliu: către implementarea de întreprinderi

Post Blockchain

Cele 9 cele mai utile resurse de date Bitcoin