Experți legali Bitcoin: Crizele nChain SegWit sunt eronate | RO.democraziakmzero.org

Experți legali Bitcoin: Crizele nChain SegWit sunt eronate

Experți legali Bitcoin: Crizele nChain SegWit sunt eronate

Un efort de pornire stealth Bitcoin nChain pentru a crește gradul de conștientizare a problemelor presupuse cu un cod care ar stimula capacitatea rețelei de plăți distribuite vine sub foc.

În urma publicării de ieri, experți juridici au exprimat îngrijorarea cu privire la un punct de vedere exprimat într-un aviz CoinDesk articleby ofițer juridic nChain Jimmy Nguyen, care a afirmat upgrade-ul, numit segregată Martor, ar putea confrunta cu probleme din SUA în temeiul dreptului de semnătură electronică dacă este activat în rețea.

Criticile lui Nguyen zboară în fața a ceea ce a apărut un sprijin cât mai larg pentru optimizarea rețelei, care a fost adoptat în mare măsură de către dezvoltatorii rețelei, minersand startupsas un pas pragmatic înainte, deși specificul cu privire la modul în care aceasta ar trebui să fie adoptate variază.

Analistii au mers atât de departe încât să pună în discuție motivele comentariului, ceea ce sugerează că au arătat o lipsă de înțelegere cu privire la modul în care funcțiile de protocol Bitcoin astăzi, precum și funcționalitatea este destinat să furnizeze.

Șeful printre criticii erau avocați versat pe complexitatea legii blockchain în SUA.

Marco Santori, un avocat FinTech care conduce echipa tech blockchain la Cooley LLP, de exemplu, a luat problema cu ceea ce el a susținut a fost încadrarea confuză acuzației.

Santori a spus CoinDesk:

„A fost nevoie de conceptul de ceea ce este un contract legal, și a luat poziția că, dacă aveți o semnătură blockchain are ceva de-a face cu un contract legal.“

Stephen Palley, sfat la Washington, DC, firma de avocatura Anderson Kill, a remarcat de asemenea că argumentul poate pune prea mult în greutate pe ideea că „semnăturilor“ implicate în executarea tranzacțiilor pe blockchain Bitcoin au fost sau ar trebui să fie echivalente cu semnăturile utilizate în format digital documente.

„Se elides distincția între semnătura și datele martor și o semnătură digitală, și sunt două lucruri diferite“, a spus Palley.

Comentariile vin într-un moment când nChain începe să se deschidă cu privire la strategia sa mai mare după creșterea ceea ce pretinde (dar încă nu a dovedit) este cea mai finanțarea vreodată pentru o industrie de pornire. NChain a fost vândută investitorilor privați în luna aprilie, și se presupune că de personal în avans, înaintea lansării unei implementări alternative de software Bitcoin, o miscare care ar găsi în competiție cu software-ul stabilit Bitcoin Core lui.

Adăugarea la narațiunea este că nChain are dezvoltator controversat Craig Wright, un nativ australian, care o dată a pretins a fi Bitcoin creatorul Satoshi Nakamoto doar să se retragă acel control claimamid. El nu a furnizat dovada, deoarece pentru a satisface cererea.

Tehnologice a bazelor

Una dintre criticile de bază ale piesei, cu toate acestea, se referă la înțelegerea modului în care rețeaua se va ocupa de „date martor“, sau criptografie care dovedește Bitcoins necheltuite sunt capabili de a fi trimise la o altă parte.

În cauză este că, în segregată Martor, nodurile execută această versiune a software-ului ar trimite tranzacții și blocuri într-un format nou, ceea ce înseamnă tranzacții ar fi legat criptografic diferit decât sunt în prezent. Un copac Merkle ar fi folosit pentru a înregistra datele, în timp ce altul ar include date și o semnătură. Nodurile care primesc blocuri în format mai vechi, prin faptul că nu upgrade la segregată martorilor, nu ar primi datele martor.

Dar chiar și fără a primi aceste date, tehnologi susțin utilizatorii ar fi în continuare în măsură să dovedească faptul că tranzacțiile au fost confirmate, și că acestea conțineau semnăturile corecte, dacă se dorește. În cazul în care au nevoie din motive de afaceri, argumentul este că nu rulează un nod-SegWit activat ar fi imposibil.

Chiar și presupunând că argumentul că semnăturile digitale trebuie să fie stocate de către rețea în sine pentru a dovedi valabilitatea juridică a transferului, tehnologi a argumentat acest lucru ar putea fi satisfăcută prin alte mijloace - și anume, depozitarea corespunzătoare a acestor date de către companiile implicate.

„Există și alte modalități de a criptografic dovedi o tranzacție corectă este semnat, alta decât având un nod plin“, a declarat inginerul BitGo Jameson LOPP. „Presupunerea că, dacă o tranzacție este în blockchain, este probabil valabil, este o garanție destul de bun.“

Experții juridici a afirmat că, din cauza acestui design, este posibil să se demonstreze că tranzacția a avut loc între părți, chiar dacă cei implicați nu au semnături magazin.

Din acest motiv, directorul Centrului de monede Jerry Brito a susținut că nChain supraestimeaz problemele care ar putea rezulta din lipsa acestor date.

„Dacă aveți o singură dată dovada că aveți Bitcoin, dacă nu-l aveți și am, în mod logic a fost semnat de către mine. Atâta timp cât cineva din lume păstrează datele de semnătură și este accesibil, este bine“, a spus el.

Florida avocat Drew Hinkes a mers atât de departe încât să numim argumentul „zgomot și furie“, care ar avea un impact limitat asupra rețelei, chiar și în cazul în care tranzacțiile Bitcoin au fost aplicate contractelor.

„În cazul în care tranzacția a făcut pe blockchain, nu avea deja semnături executorii demonstrabil corecte că cele două părți desfășurând ambele pot păstra?“ el a intrebat.

Întrebarea de intenție

În remarcile făcute pe Twitter, Bitcoin specialist juridic Patrick Murck extins pe argumentul, atrageți pe revendicările nChain lui ar fi o problemă, poate doar în cazurile în care părțile au folosit Bitcoin blockchain ca o modalitate de a stabili contracte legale.

Articolul nChain prevede: „Ani mai târziu, dacă doriți să dovedească faptul că ați semnat (sau nu a semnat) un contract specific, ați putea găsi identificatorul de bloc semnătură, dar nu poate capabil de a prelua blocul de semnătură fizică în sine.“

Aici, Murck a susținut că, actualizând raționamentul tehnic, cererea conflates semnături Bitcoin cu intenția legală de a executa un contract, care a argumentat nu este adevărat.

Santori a continuat să sugereze că schimbarea tehnologică nu ar avea nici un impact asupra startup-urile care doresc să utilizeze blockchain pentru a dovedi că sa întâmplat ceva din acest motiv.

„Legea E-semn este vorba despre avizul conform uman la anumite condiții contractuale. Doar pentru că criptografilor numesc aceasta o semnătură, nu înseamnă că este un aviz conform cu termenii și condițiile“, a spus el.

Avocații interogate de asemenea, subliniat faptul că doar pentru că cuvântul „semnătură“ este folosit pentru a defini acest proces, care nu ar trebui să însemne că este capturat în conformitate cu legislația aferentă. Ca atare, au indicat o problemă mai mare în industria blockchain în care nou-veniții pot echivala cuvintele folosite pentru a exprima un concept incorect cu alte idei.

„Apelarea de date ceva semnătură, și presupunând că este date de semnătură, este o semnătură legală“, a spus Palley. „Aceasta ar putea fi defect logic aici.“

Reprezentanții pentru nChain ca răspuns indicat faptul că „stand by“, articol și salut dezbaterea pe care le-a creat.

„[Simtim] această piesă aviz este rezonabil și cu siguranță nu interpretează greșit legea în nici un fel“, a declarat compania, deși a scăzut și mai mult angajament.

LawSegWitnChain

Știri asociate


Post Blockchain

Guvernul local din Coreea de Sud elimină blocurile pentru vot comunitar

Post Blockchain

Chainalysis: Decizia Barclays va ajuta băncile să se deschidă la Bitcoin

Post Blockchain

De ce Blockchain va Trump Populism

Post Blockchain

Swift dezvăluie viitorul tehnicii globale de plată - blocul nu este inclus

Post Blockchain

O pictură perfectă de ilustrare a blocajului Hype

Post Blockchain

Transport Blockchain: Maersk Spin-Off are ca scop comercializarea platformei comerciale

Post Blockchain

Depășirea bancnotelor în cursă în blocaj

Post Blockchain

Utilizatorii SharedCoin ai Blockchain pot fi identificați, spune Expert în securitate

Post Blockchain

Deloitte Trials Blockchain Tech pentru auditul clienților

Post Blockchain

MultiChain 1.0: Blockchain privat compatibil Bitcoin se deschide pentru Enterprise

Post Blockchain

Grupurile Bitcoin și Aplicarea Legii Unite pentru Formarea Alianței Blockchain

Post Blockchain

ING Exec: Toate liniile noastre de afaceri implicate în explorarea blocurilor