Aplicații descentralizate: întrebări-cheie de la directorul de inovare al băncii | RO.democraziakmzero.org

Aplicații descentralizate: întrebări-cheie de la directorul de inovare al băncii

Aplicații descentralizate: întrebări-cheie de la directorul de inovare al băncii

Alex Batlin este senior manager de inovare la FinTech Inovare Lab UBS, și liderul Crypto de cercetare 2.0 Pathfinder firma financiară cu sediul elvețian în tehnologia blockchain.

În această piesă aviz, Batlin oferă o viziune personală a modului în care aplicațiile descentralizate rula un risc mai mare de centralizare decât protocoale, cum ar fi Bitcoin cablata.

În ultimele luni, am fost lupta cu o presimtire că într-un fel de aplicații distribuite (Dapp) model pe bază de contract inteligent Ethereum are o dinamică diferită de cea a protocoalelor, cum ar fi Bitcoin sau cablate Ripple.

În această săptămână acel sentiment a cristaliza într-un gând semi-coerent.

Protocoalele hardwired nu au o separare de îngrijorare între protocolul și logica de afaceri. Același set de designeri de protocol, dezvoltatorii de software și mineri controlează modul în care emergent distribuite funcțiile de organizare autonomă (DAO).

Este diferit pentru dapps - există o separare clară de îngrijorare între logica de protocol și de afaceri încapsulate în contract inteligent.

Dinamica modul in care un bazate pe Dapp evoluează protocol poate fi similar cu Bitcoin, dar foarte diferit pentru Dapp ei înșiși. Ele pot avea un proprietar clar atribuit, cum ar fi persoana sau organizația care a scris contractul inteligent, persoana care sau persoana care percepe o taxă pentru utilizare acesta este încărcat.

Centralizare de risc

Aceasta prezintă o neașteptată, pentru mine cel puțin, riscul de centralizare.

Sigur, protocolul poate fi distribuit și, prin urmare, este de asemenea distribuit funcționarea Dapp, dar, în cazul în care multe alte dapps folosesc un contract inteligent unilateral controlat în comun, atunci cel puțin la nivelul logic te înapoi la un model centralizat, care, în unele cazuri, ați putea dori să evite.

Acest lucru nu este neapărat o problemă dacă este bine gestionată.

Contracte inteligente foarte comune ar putea fi recunoscute ca componente cheie de infrastructură și să fie deținută și gestionată de o anumită formă de fundație software open (FSD) în mod oficial, fie că Ethereum Foundationor un alt organism. Cheia aici este că nu ar trebui să existe nici o confuzie cu privire la cine deține contractul inteligent și ce obligații le-au.

Alternativ, ai putea scrie „oglindite“ contracte inteligente pentru a reduce riscul de centralizare. De exemplu, să presupunem că cele două părți au nevoie pentru a urmări obligațiile bilaterale, fiecare ar implementa propria lor instanță a contractului inteligent, și fiecare instanță ar urmări punctele de vedere nostro și Vostro a obligațiilor.

Punct de vedere tehnic acest lucru este mai puțin eficient ca tine sunt date duble de urmărire, dar nu oferă un model mai simplu de proprietate.

Acestea fiind spuse, nu există nici un motiv pentru care contactele inteligente nu pot fi în proprietate privată, chiar dacă este extrem de comună, atâta timp cât acestea oferă o valoare unică și utilizatorii să înțeleagă pe deplin riscurile asociate. Presupunând că titularul de contract stabilește taxele în cod, riscul de creștere a prețurilor este atenuat în lume, pe lanț, în comparație cu afaceri tradiționale de intermediere.

Bine ați venit la „Dapp Store“

După ce începeți taxele de încărcare pentru utilizarea dapps dumneavoastră, trebuie să fie clar ceea ce sunt de tarifare pentru. Sunteți de încărcare pentru licența de a implementa o instanță proprie a unui contract de inteligent și utilizarea portofel Dapp - un pic ca la cumpărarea unei aplicații de la un App Store? Sau pentru un serviciu oferit de un contract de inteligent deja instalate?

Se poate argumenta că, din moment ce este într-adevăr minerii care furnizează serviciul efectiv de executare și validarea tranzacțiilor, este greu pentru a justifica perceperea unei taxe de servicii pentru contracte inteligente, cu excepția cazului există multe servicii cu valoare add off-lanț pachet împreună cu Dapp.

Pe baza acestei evaluări, vom putea termina cu un model de „Dapp Store“, în cazul în care oamenii achiziționa o licență pentru a implementa o instanță a unei, Dapp conforme cu standardele, testate și dovedite bine scris pe un blockchain.

Acest lucru implică, totuși, că creatorul Dapp nu oferă garanții operaționale, deci cine nu?

Există paralele astăzi, de exemplu, dezvoltatorii iOS se bazează pe Apple pentru a oferi dispozitivului, sistemul de operare și App Store, și ambele se bazează pe bandă largă și furnizorii de servicii de Internet mobil (ISP) pentru a oferi conectivitate. Cu toate acestea, nici unul dintre ele garantează întregului serviciu de front-to-back la utilizatorul aplicației.

Entitate nouă necesară

Prin urmare, concluzia este că este nevoie de un nou tip de entitate - un furnizor de servicii de blockchain (BSP). În esență, acest lucru nu este Bitcoin astăzi sau de Ethereum miner sau validatorul echivalent, dar una care oferă garanții și menține nodurile complete care pot fi utilizate de către utilizatorul final portofelele ușoare.

BSP este probabil să fie difuzate pe o platformă de calcul Blockchain-as-a-Service (Baas) nor, cum ar fi platforma Azure Microsoft este deja blockchains supportingmultiple.

Un astfel de construct este necesar să aibă responsabilitatea legală clară pentru întregul lanț de aprovizionare. Un utilizator final trebuie să accepte în mod formal termenii și condițiile de portofel Dapp, contractul inteligent Dapp și BSP.

BSP-uri interconectate multiple vor fi necesare pentru a asigura un nivel adecvat de încredere, care va fi mai mare decât cel oferit de un serviciu centralizat, din moment ce nici un participant este în măsură să modifice orice parte a sistemului unilateral.

Cu alte cuvinte, o afacere blockchain este o afacere de încredere. Tu, atunci va trebui să decidă dacă aveți nevoie de încrederea sporită sau nu pentru dvs. De utilizare specifice.

Acest articol a fost publicat inițial pe pagina lui Alex Batlin a lui Pulse LinkedIn și a fost republicată aici cu permisiune.

Știri asociate


Post Ethereum

Proiectul Blockchain Energy câștigă consensul 2018 Hackathon

Post Ethereum

Microsoft să găzduiască Consensul 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Proiectul Secretive Enterprise Ethereum obține reacții mixte la EDCON 2017

Post Ethereum

BlockCypher lansează kitul de instrumente Ethereum API pentru dezvoltatori

Post Ethereum

Contracte inteligente obligatorii din punct de vedere juridic? 10 firme de avocatură se alătură întreprinderii Ethereum Alliance

Post Ethereum

Încrederea nimănui: securitatea inteligentă a contractului Ethereum avansează

Post Ethereum

Opinia publică împărțită Ca DAO Greaves în finanțarea lui Ethereum

Post Ethereum

Jeff Garzik de pornire Bloq pentru a lansa Cryptocurrency Cross-Blockchain

Post Ethereum

Se pot coexista două piețe Ethereum?

Post Ethereum

Întreprinderile Bitcoin Eye Ethereum cresc

Post Ethereum

Miners Boost capacitatea de tranzactionare Ethereum cu cresterea limitei de gaz

Post Ethereum

Una dintre cele mai timpurii limbi contractuale ale lui Ethereum este direcționată spre pensionare