Descentralizare vs. Scală: lupta crescândă a lui Crypto | RO.democraziakmzero.org

Descentralizare vs. Scală: lupta crescândă a lui Crypto

Descentralizare vs. Scală: lupta crescândă a lui Crypto

Nu puteți avea tort și să mănânce prea, vechi spune. În spațiul Criptomonedă, marea întrebare este dacă puteți avea descentralizare și scară prea.

Lupta dintre aceste două obiective a devenit mai vizibile ca un val de noi entuziaști au intrat în spațiul, atras de tehnologia fiind plutea ca un fix pentru multe dintre problemele lumii (bine, ca și lăcomia).

Subliniind urgența problemei, un număr de cercetători studiază dacă există un echilibru între descentralizare - motivația non-financiare cheie pentru Criptomonedă și emoție blockchain - și capacitatea acestor rețele de a scala la un număr tot mai mare de utilizatori.

Cercetator la Universitatea Cornell Adem Efe Gencer explică situația dificilă de bine, spune CoinDesk:

„Impulsul-cheie din spatele interesului în blockchains este descentralizarea puterii între entitățile cu relații minime de încredere. Dar, există o tensiune fundamentală între scară și descentralizare. In timp ce noi știm cum să obțineți scară, scalarea soluții pot necesita a compromite caracterul descentralizat al blockchains. "

Și această dilemă a devenit mai serioasă ca utilizatorii se confruntă cu rămâneri în urmă tranzacții profunde și creșterea taxelor de tranzacționare pe cele mai populare blockchains care se ocupă cu greutatea adoptării crescut.

Ca răspuns, mulți se întreabă dacă blockchain merită toată atenția că primește în prezent - sau dacă este încă un alt sector de tehnologie overhyped în cazul în care așteptările outpace utilitatea actuale.

În acest moment, există soluții în curs de dezvoltare, cum ar fi fulger de rețea Bitcoin, dar există întotdeauna compromisuri care urmează să fie efectuate.

Gencer noi paperand o mână de alții publicate recent explora cât descentralizat cele mai populare blockchains sunt, și modul în care acestea vor fi rezistente în viitor, pentru a fi luate preluat de o forță de control ca noua tehnologie de scalare este adăugată.

Oglindirea dezbaterile din comunitatea Bitcoin despre cel mai bun mod de a depăși problema, fiecare cercetatorii au subliniat diferite soluții posibile în concluziile lor: on-off lanț, lanț și la nivel de protocol de consens.

Doar cum descentralizat?

In lucrarea lor, Gencer si co-autori scopul de a „cuantifica științific“ descentralizarea rețelelor Bitcoin și ethereum.

Pentru a face acest lucru, lucrarea reunește o serie de valori, inclusiv cât de mulți mineri (beneficiari care comandă și verificare a tranzacțiilor în rețea cu utilizarea de hardware) o rețea are, cât de multe noduri, cât de mult de lățime de bandă este nevoie pentru a trimite blocuri în întreaga rețea și așa mai departe.

Privind la această imagine mare poate ajuta cercetatorii pentru a aborda problema potential scalabilitate. Gencer a spus CoinDesk:

„In timp ce noi știm cum să obțineți scară, scalarea soluții pot necesita a compromite caracterul descentralizat al blockchains.“

Cu asta în minte, cercetarea arunca o lumina asupra „viabilitatea diferitelor propuneri de scalare.“

De exemplu, dimensiunea blocului poate fi crescută până la 1,7 ori pentru a îmbunătăți scalare pe lanț, fără a afecta descentralizare în anumite moduri, autorii au găsit.

Este demn de remarcat Gencer și constatările colegilor săi au fost dezbătute cu înverșunare pe social media. Pentru că descentralizarea este o astfel de proprietate complexă pentru a măsura într-un sistem cum ar fi Bitcoin, mulți susțin alte elemente ale decentralizationwould trebuie să fie luate în considerare pentru a obține imaginea completă.

Scaling „triunghi“

O altă lucrare cantitativ concentrat explorarea problema a fost publicat pe arXiv săptămâna trecută de Greg Slepak, fondatorul tehnologiei descentralizate OkTurtles non-profit.

Lucrarea descrie „teoria de bază“, în spatele problemei scalabilitate prin intermediul unui triunghi (un alt cercetator, fondator Protocolul Ocean Trent McConaghy, a venit în mod independent, cu aceeași idee).

Fiecare punct al triunghiului reprezintă una dintre cele trei proprietăți care au nevoie de blockchains - scară, capacitatea de a sprijini mai mulți utilizatori; descentralizare, o stare de lucruri în care nu o entitate controlează sistemul; și consens, acordul între fiecare nod privind valabilitatea tranzacțiilor.

La fel cum o linie a unui triunghi se poate atinge doar două din cele trei puncte, la fel, sunt dezvoltatorii blockchain doar în măsură să se concentreze și să aibă succes în două din cele trei proprietăți necesare pentru blockchains descentralizate.

De exemplu, dezvoltatorii blockchain pot avea un sistem care scalează și ajunge la un consens, dar va fi în detrimentul descentralizării depline.

Cu toate acestea, cercetarea Slepak a fost mai optimist decât cea a lui Gencer, deoarece hârtia pretinde că există dovezi că în afara lanțului de rețele, cum ar fi fulger de rețea, poate „obține în jurul valorii de“ acest trio complicat de compromisuri.

Pentru a face acest lucru, hârtia susține, în afara lanțului de soluții de rețea, cum ar fi Lightning Bitcoin poate „relaxeze“ definiția de consens. În loc ca nodurile să dețină fiecare tranzacție care are loc vreodată în cadrul sistemului, nodurile trebuie doar pentru a ține evidența unor tranzacții solicitate de către utilizatori în „momente rare.““

Argumentând că cercetarea sa descrie, în termeni mai formale, compromisurile care au fost în centrul dezbaterii scalarea ani de-a lungul Bitcoin lui, Slepak a declarat CoinDesk:

„Acest lucru pare destul de important pentru mine dat tam-tam în jurul valorii de [Bitcoin lui] dezbatere bloc de dimensiune.“

Stratul de bază

Între timp, University College din Londra cercetator post-doctoral Shehar Bano a fost, de asemenea, cercetarea enigma de scalare / descentralizare, dar care se referă la protocolul de consens, fiecare blockchain particulare.

Intr-un document intitulat „Sistematizare de cunoștințe,“ Bano agregate un număr de diferite protocoale de consens, inclusiv dovada-de-muncă (care utilizează Bitcoin) și-dovada-miză și le compară, în scopul de a da seama în cazul în care dezvoltarea este doresc.

„Cercetatorii pot uita apoi la ea și cred că,«Oh, eu pot contribui aici,»sau" Oh, aici e un decalaj“, a spus Bano.

În ciuda domeniului de aplicare asupra lui a lucrării, descentralizarea a fost una dintre principalele compromisurile Bano menționate în conversație cu CoinDesk.

„Pentru că ceea ce apare în unele blockchains este faptul că, în timp ce sistemul este descentralizat, oarecum din cauza structurilor de guvernare sau natura protocolului, centralizare se întâmplă din nou“, a spus ea. „Putem vedea acest lucru cu minerit Bitcoin,“ în cazul în care doar trei poolsaccount pentru aproximativ 56 la sută din puterea hashing chiar acum.

Rezolvarea problemei va depinde de dezvoltarea de protocoale mai bune consens, a argumentat Bano, concluzionând:

„Celelalte caracteristici sunt într-adevăr cireasa de pe partea de sus a tort. Protocoale de consens sunt tort.“

Știri asociate


Post Ethereum

DAO fără pilot Puneți-vă la test după vulnerabilitatea lui Ethereum

Post Ethereum

O lună după furnalele Ethereum, milioane din fondurile DAO Neclamate

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem lansează un nou blockchain Venture

Post Ethereum

Rolați-vă pentru monedele de marcă, rotiți-vă pe robotul overlords

Post Ethereum

Încredere în Oracle? Cornell lansează un instrument pentru întrebări confidențiale despre blocuri

Post Ethereum

Thomson Reuters a contractat contracte cu servicii experimentale

Post Ethereum

Misiunea Untraceable: modul în care Zcash este folosit pentru a observa tranzacțiile Ethereum

Post Ethereum

DAO-ul Hacker pleacă

Post Ethereum

Bullish Breakout: este prețul lui Ethereum Înapoi peste 300 de dolari?

Post Ethereum

Învierea blocurilor publice

Post Ethereum

Monax va aduce Grupul Ethereum Tech către Grupul Hyperledger Blockchain

Post Ethereum

Dezbaterea contrapartidei ignite cu integrarea Ethereum