Ce putem învăța din DAO | RO.democraziakmzero.org

Ce putem învăța din DAO

Ce putem învăța din DAO

William Mougayar este autorul „Business Blockchain“, și un consilier de bord Fundației Ethereum, non-profit care supervizează dezvoltarea a protocolului.

În această piesă aviz, Mougayar oferă gândurile sale cu privire la recenta criza de la cea mai mare și cel mai vizibil proiect lansat pe platforma ethereum, până în prezent DAO.

Am fost întrebat despre „DAO“ de mai multe ori de la lansarea sa, și a fost de planificare pentru a face cunoscute opiniile mele. Dar situația recentă a precipitat acest post, și, ca urmare, aceasta va include analiza, lecții și recomandări pentru viitor.

În ultima lună, am dat două avertismente publice cu privire la DAO, în primul rând că suma de bani a ridicat a fost prea mare. În al doilea rând, am simțit că complexitatea guvernării sale și dependența exclusivă privind contractele inteligente au fost o bomba cu ceas. Am crezut că a fost prea mult pe masă dintr-o dată.

Am crezut cu tărie că aceleași beneficii de experimentare ar fi putut fi realizate cu un risc mult mai mic, păstrând în același timp o diversitate similară în participarea utilizatorilor.

Nu aveți nevoie de 150 de milioane de $ + pentru a iniția un experiment în cadrul organizațiilor finanțate și gestionate în mod autonom, bazate pe contractgovernance inteligente cu cod nedovedit și manageri fără experiență. În opinia mea, $ 10m la 15m ar fi fost suficient, și-a dat aceleași beneficii și lecții, chiar dacă s-ar fi adunat mai puține titluri și mai puțin atenția publicului.

Când am auzit duduiri despre DAO din Slock.it, am terminat de scris doar cartea mea, Business Blockchain care a inclus o secțiune privind Daos, cu titlul „The Daos vin“ (pag. 111).

Cu toate acestea, acest pasaj din cartea sa bazat pe cercetarea mea mai devreme și de analiză, și propria mea interpretare a unui cadru DAO pentru a asigura operațiunile de sunet. Ea a avut nici unul dintre hype și prea optimist cheeringfor modelul DAO pe care am văzut mai târziu, așa cum a imaginat de către fondatorii săi Slock.it.

La 1 mai, întrucât fondurile DAO au început să bată recorduri, a fost mi-a explicat că proiectul a fost un experiment menit să distribuie fonduri pentru alte proiecte ethereum, și am crezut că a fost un scop nobil, dacă a fost bine gestionat cu orientări clare și stricte. Le-am urat de bine, și a considerat a investi, doar pentru a fi parte a experimentului, dar nu ajunge să faci asta.

Am decis să rămână un spectator din afară pentru că nu am crezut că punerea lor în aplicare așa cum a imaginat a fost suficient de sunet.

Vă faceți griji în seturi

La mijlocul lunii mai, ca DAO numerele de finanțare a crescut la noi culmi, am devenit îngrijorat. Pe data de 18 mai, la conferința OuiShare la Paris, am avertizat în mod specific că experimentul DAO poate fi prea mare și prea riscant.

Mai exact, am spus:

„Mi-ar precauție cu privire la care nu doresc să curgă prea repede și presupunând că putem avea de DAO de a obține merge. Este nevoie de practică, este nevoie de unele teste. Aș vrea să văd testarea acestor Daos cu valori mici de dolari, nu cu milioane de dolari în cazul în care pierderile ar putea avea unele repercusiuni grave asupra întregului sistem.“

Recent, în câteva zile înainte de hack, m-am oferit în mod liber serviciile mele la DAO în speranța de a le influența pentru a îmbunătăți guvernarea și abordare de management. Răspunsul a fost: „Mulțumesc, dar se merge mai departe bine pe cont propriu.“

Ei au fost în mod evident dogmatică privind punerea în aplicare a misiunii lor de auto-pilot. Apoi, 17 iunie sa întâmplat, și știm unde ne aflăm astăzi.

Lecții și implicațiile

Pentru fundal, puteți citi întrebările frecvente scrise de Fundația Ethereum pe Reddit.

Am dat startul unele din gândurile mele pe Twitter cu acest lucru:

Există diferite moduri de a vedea ceea ce a făcut făptuitorul. În spatele „hack“, există, de asemenea, un caz de drept, etică, guvernare, furt, terorism, luare de mită și șantaj. Dacă aș fi fost un judecător emite o hotărâre, aș ține hacker-ul responsabil pe mai multe taxe.

Acest lucru nu este momentul pentru a obține filosofic drăguț sau afirmă că hacker-ul nu a făcut nimic greșit pentru că a fugit un contract valabil inteligent, folosind o funcție care „a permis“ mișcarea de fonduri către un DAO copil. Noi nu ar trebui să cumpere acest argument. Hackerul tratează 3,6m ETH ca o recompensă egoist pentru a nu face nimic în afară de sine exploit.

În lor presupusa „scrisoare deschisă“, hacker sau hackerii nu au arătat un interes în utilizarea fondurilor în conformitate cu misiunea și intențiile DAO, care este de a finanța proiecte și companii. Caracteristica DAO copil este un mijloc pentru un scop. În acest scop este de a aproba propunerile de proiecte și fonduri pentru companii disburseze de bună-credință, prin intermediul DAO. Pentru hacker, cele din urmă a fost de a păstra fondurile, și nu fondul de companii, prin urmare, ei sunt vinovați de furt.

Intenția Hackerul a fost în mod clar de a face rău și prejudicierii DAO și ethereum, precum și a pus un semn negru de încredere împotriva domeniul tehnologiilor cripto.

Prin urmare, ei sunt actori necinstiți și ilegale. Pentru a adăuga insultă la prejudiciu, hackerii sunt oferite pentru a finanța minerii care nu respectă bifurcație, care este echivalentul a mitei și șantaj. Până în prezent, autorul sau autorii nu trece nici un „bune intenții“ de testare. Ele sunt pline de intenții rele.

În opinia mea, acest lucru este cripto-terorism. Noi știm ce facem cu teroriștii. Ei merită nici o simpatie și nici o amânare. Circumstanțele extraordinare necesită măsuri extraordinare, iar eu sunt plin de speranță că comunitatea va face ceea ce trebuie.

Oare hackerii cauza indirect orice bun făcându-ne conștienți de riscurile inerente ale contractelor inteligente și malformație a DAO? Da, poate. Dar nu le-ar da un premiu pentru asta. Aceste defecte au fost deja cunoscute ca Vitalik Buterin explicat în postul său blog, iar ei au fost lucrat, treptat. Nu a fost nevoie de un exercițiu spectaculos de habotnicie pentru a sublinia punctele slabe ale DAO și suita sa de contracte inteligente de guvernare.

În cazul în care hackerii au avut o uncie de bunătate în ei, și a vrut să expună etic defect în codul contractului, acestea ar putea fi încheiat exploateze doar prin aceasta dovedind, și sa întors imediat eterul, la fel ca un hacker etic ar fi. Nu este nimic etic despre acest hacker sau echipa de hackeri.

Pornind de mici

Toate spus, există mai multe lecții putem învăța de la.

Rularea unei companii de guvernare pe principiile Daos este similară cu setarea unei mașini pe conducere autonomă. Este o mare responsabilitate care necesită teste pentru a evita accidentele. Eventual ethereum ar putea fi la fel de aproape de Daos ca Tesla este de a ne da mașinile în mod autonom conduse, dar nu suntem încă acolo.

Avem nevoie de ghidul de formare în primul rând, și am putea avea nevoie pentru a începe semi-autonom, la fel ca șoferii Tesla pot lua mâinile de pe volan pentru un moment să observe și să învețe cum mașina se comportă pe autostradă, și la fel ca putem cita masina afară garaj, sau lăsați-l să se parcheze. Acestea sunt două proceduri relativ inofensive, chiar dacă acestea nu reușesc.

Simplitatea atuuri complexitate. DAO, așa cum este construită a fost complicată și supra-inginerie. Site-ul a fost actualizat DAOhub treptat pe tot parcursul ciclului de strângere de fonduri, și a ajuns să fie destul de lustruit. Cu toate acestea, am citit mai mult, cu atât mai puțin am înțeles, și mai multe întrebări am avut.

În cazul în care este complicat, este o veste proastă. Limbajul a fost semi-legal, semi-tehnic, semi-contractuală, neobligatorie și tehnică dintr-o dată. Era confuz, interpretabilă, dar a marcat de mare pe scara sfârâie de marketing.

Guvernare DAO nu este ușor. DAO a avut două probleme de guvernare întrepătrunse pe mâinile lor, nu doar unul. Ea a trebuit să se ocupe de propria guvernare, și a trebuit să dau seama de guvernare care a urmat descentralizată a operațiunilor sale în ceea ce privește punerea în aplicare a contractelor inteligente, precum și relația cu societățile beneficiare și membrii săi cu drept de vot.

Aceasta a creat o complexitate crescută, care poate nu a fost imaginat inițial de fondatorii DAO.

Autonomia vine cu o mulțime de responsabilitate. Un contract inteligent, care conține bani nu este o pinata. Este o mare responsabilitate. Trebuie să fim foarte atenți atunci când contracte inteligente transporta sume mari de valoare economică.

Contracte inteligente nu sunt un ciocan. Pentru unii entuziaști cripto, contracte inteligente sunt ca un ciocan. Vor să le aplice pentru tot ceea ce, și The DAO a fost întruchiparea acestei convingeri. Dar nu totul este un cui. Poate că e prea devreme pentru contracte inteligente pentru a conduce lumea.

Securitate primul. Cu cât sumele de bani aflate în joc, cu atât cerințele de securitate. Securitatea este necesară înainte de implementare, nu în timpul zborului. Blockchains supuse „testnet“ faze obligatorii cu Criptomonedă gol. De ce nu acest DAO? Nu a fost prea mult de asamblare în aer.

Dincolo de tehnologie

Tehnologi nu sunt suficiente.

Nu poți face până și de gestionare a operațiunilor de experiență, dacă nu ați făcut parte dintr-o organizație rula corect. Implicarea unui număr de persoane non-tehnice, cu experiență de afaceri va merge un drum lung în a evita erorile comune și probleme triviale.

Nu urzi DAO, dacă nu ați avut o experiență operațională, pentru că va rula în unghiurile moarte. Este nevoie de mai mult de curatori pentru a se asigura un DAO rula corect.

Conducerea fără chip eficient este încă science-fiction. Suntem gata să aibă încredere în conducerea fără chip? Singura conducere fără față de care știm astăzi este de tipul celui rău: ISIS / ISIL și Al-Qaeda. Adevărat că Satoshi Nakamoto a fost un lider fără chip, dar ea / el / ei a fost / au fost acolo prezenți cel puțin până când au fost descentralizate responsabilitățile de conducere.

Bunele intenții nu sunt luate în considerare. În prezența răului sau incompetență, din păcate destul, intenții bune vor fi învinsă.

Un contract inteligent cu bani nu este ca orice bucată de cod. Nu poți pur și simplu cod un contract de inteligent doar pentru că puteți cod câteva linii de Java sau Soliditate. Contracte inteligente care transporta valoare monetară ar trebui să fie mai stricte decât bine. Este vorba de încredere la urma urmei, nu? Protocoalele descentralizate promit o versiune mai bună de încredere în cazul în care avem încredere în mașinile mai mult decât intermediarii de încredere existenți.

Bug-uri sunt foarte costisitoare, la figurat și în mod explicit. Bazată pe Codul de guvernare este încă imatur. Suntem încă la copil pași niveluri.

Să nu depășire prea repede ce se poate face, și să începem cu experimente mai mici. Am scris despre „Ceea ce este nevoie pentru a avea succes ca o organizație autonomă Descentralizată“ în februarie 2015, în urmă cu 16 luni; și o mare parte din ea se aplică în continuare astăzi. Am actualizat aceste gânduri în cartea mea. DAO Pure este greu.

De ce nu începe cu versiuni hibride? Daos Pure nevoie de orientare și modelul de afaceri iterații. Nu putem presupune că vor fi asamblate în mod corect de la început.

Implicații și recomandări

Mergând mai departe, care sunt câteva idei pentru un viitor mai bun referitoare la Daos, contracte inteligente și descentralizare în ansamblu?

Aceasta nu este o listă exhaustivă, și eu sunt sigur că alții vor fi adăugarea de idei excelente, dar acest lucru este punctul meu de plecare:

Institutul de clase inteligente contracts.Vitalik Buterin a scris o revizuire cuprinzătoare a problemelor de securitate a contractului inteligente și soluții potențiale, dar să sperăm că nu ești grozav pe un mol.

Am putea identifica profilul de risc al contractelor inteligente legate de legăturile lor economice, doar pentru a fi siguri că limita pagubele potențiale care rezultă din funcționarea defectuoasă. Un fel de rating de film, cum ar fi.

Institutul o limită autoimpus cu privire la orice contract de până la un maxim de $ 10M.This ar crește apoi treptat după suntem siguri că nu a avut loc defecte, cum ar fi limita de viteză, atâta timp cât nu sa întâmplat accidente pentru o vreme. Vizualizez această limită autoimpus să fie un proces de mai mulți ani.

Conduita mai multe cercetări și studii privind Daos și governance.DAOs lor sunt încă un domeniu foarte imatur. Trebuie să se aplice cercetării în doze rezonabile în cadrul Leagane benigne, apoi să învețe în mod colectiv și să continue să inoveze în mod corespunzător.

Cred că întotdeauna a trilogiei de aplicații blockchain: afaceri, tehnologie și legal.It nu este doar despre proiectarea de contracte mai bune inteligente. Această abordare trilogie va asigura că nu sunt lăsate pietre neintoarsa în implementarea tehnologiilor descentralizate.

Investiți în inteligente inginerie știință de contract. Acest nou domeniu a fost bust deschis, împins de ethereum, și cu atât mai mult vom ajunge în ea, cu atât mai mult se pare să aflăm este ceva de învățat în domeniul implementări adecvate.

Păstrați în minte a doua trilogie de succes: viziune, cod și oameni. Aceste trei părți trebuie să vină împreună cu claritate, precizie, calitate și competență.

Nu ignora considerații jurisdicționale. Alegeți și specificați legile și jurisdicții pe care le va fi legat de. Noi încă trăim prin statul de drept guvern. Alegând exclusiv legile cryptoland este echivalentul alegerii junglă și legile darwiniste cel mai bun caz.

Vei fi supus situațiile comice ca The DAO hacker, care va testa limitele legitimității dumneavoastră.

Mai inteligente

Oare DAO trebuie să se termine așa? Nu. Pentru DAO, acest lucru a fost un mod nefericit de a „ori“. Sa întâmplat înainte de a putea chiar să învețe lecțiile reale pe care le-au speranța de a afla mai multe despre modelele de guvernare descentralizate.

Ceea ce am învățat, am știut deja: că nu poți ajunge la luna cu pretenții parabolice și prea ambițioase, și că nu vă puteți drămui ușor pe probleme organizatorice sau de securitate bine sigilate. Oamenii din spatele tehnologia conta foarte mult. Și tot așa cum vă construi o organizație încă contează în mod considerabil.

Startups șurub tot timpul, dar cei buni o fac cu grație, să învețe, itera și să păstreze în mișcare în direcția cea bună. Din păcate, sa dovedit fondatorii DAO erau peste capetele lor.

Ethereum nu merită freca rău este obtinerea de vina asociere. Da, încearcă să vină la salvare a DAO lui, dintr-un impuls etic, chiar dacă este îndoirea unele dintre principiile de descentralizare autonome. În apărarea lui ethereum, ei nu doresc acest jaf pentru a merge în cărțile de istorie în același mod în care Mt Gox făcut pentru Bitcoin, deși Bitcoin recuperat spectaculos de bine de la ea.

În mod ironic, a fost inițial ethereum pseudo-implicare în DAO că a dat un semnal pozitiv care a precipitat fonduri record. La suprafață, atunci când te-ai uitat la lista de curatori și a văzut care a fost implicat din partea ethereum, v-ar crede, „Cum ar putea ceva merge greșit atunci când unele dintre fondatorii ethereum originale sau operatori sunt, de asemenea," curatori?“. Din păcate , am aflat că curatorii tehnice nu sunt suficiente pentru a face un zumzet DAO, nici pentru a preveni lipsa.

Deși la sfârșitul acestei poveste DAO nu este încă cunoscută, există pent-up a cererii pentru experimentare pe modele de guvernare DAO și implementări. Putem presupune că va fi un DAO 2.0, 3.0, și multe alte versiuni și arome. Alte Daos și construcții conexe sunt, de asemenea, se lucrează, luând rute mai puțin flamboaiante decât revin Strămoșul, dar ei încă mai trebuie să procedeze cu precauție.

Pentru a spune că ethereum va ieși mai puternică și mai puternică este o afirmație. Dă-l ceva timp, iar ceața se va ridica.

Eu cred că bunătatea va prevala, iar oamenii răi mut și va schimba direcția spre stânga. Cei inteligente și etice va reuși, și vom relua calea noastră de a pune în aplicare mai mare inovație tehnologică, deoarece protocolul World Wide Web și infrastructura de internet de bază: epoca de descentralizare cu tehnologii cripto ca stratul de fundație.

Ceea ce tocmai am asistat este o versiune mini a principiului schimbare de paradigmă Carlota Perez în acțiune: a depășirilor care urmează faza de instalare, dar precede etapa de implementare. DAO depășit exuberanta ei. Hackerul depășit zelul lor. Restul comunității vor beneficia de implementările ulterioare ale Ethereum și a tehnologiilor descentralizate, odată ce putem închide acest capitol, și să aplice lecțiile învățate din ea.

Nu putem grăbi o schimbare de paradigmă tehnologică, dar ne putem apropia de ea de zi cu zi.

Dacă ne-am grăbi, cum ar fi pe drum, accidente se întâmplă.

EthereumThe DAO

Știri asociate


Post Ethereum

Scam Gambling gratuit pe Ethereum? Autoritățile de reglementare nu ar putea fi pregătite

Post Ethereum

Propunerea nouă de Ethereum are ca scop contractul inteligent de supraîncărcare

Post Ethereum

BlockCypher lansează kitul de instrumente Ethereum API pentru dezvoltatori

Post Ethereum

Crypto 2.0 în 2018: transformarea teoriei Bitcoin în afacerea mare

Post Ethereum

Experiența Spirituală: Summit-ul Hot, Sălbatic Ethereal este Semnul Timpurilor

Post Ethereum

Opinia publică împărțită Ca DAO Greaves în finanțarea lui Ethereum

Post Ethereum

Creșterea prețurilor Bitcoin a depășit 770 de dolari, însă scăderea a scăzut cu puțin peste 2018

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem lansează un nou blockchain Venture

Post Ethereum

9 Discuții Must-Watch la Evenimentul de Dezvoltare al lui Ethereum

Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nu este o viziune destul de ethereum pentru aplicații

Post Ethereum

JP Morgan, Santander a spus să se alăture noului grup Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Puterea pentru utilizator: Accenture și Microsoft schimbă identitatea cu Ethereum