IBM vs Microsoft: doi giganti tehnici, doua viziuni blockchain | RO.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: doi giganti tehnici, doua viziuni blockchain

IBM vs Microsoft: doi giganti tehnici, doua viziuni blockchain

Noelle Acheson este un veteran de 10 ani de analiză a companiei, corporate finance și de gestionare a fondului, precum și un membru al echipei de produse CoinDesk lui.

Următorul articol a apărut inițial în CoinDesk Weekly, un buletin informativ curatoriat-personalizat livrate în fiecare duminică, exclusiv abonaților noștri.

Într-un meci care amintește de recenta finala de la Australian Open, în care două dintre cele mai vechi jucători de top de tenis pe circuitul concurat pentru titlu, două alte vechi-cronometre sunt concurenți care arată mai tineri ca problemele de experiență.

Eu vorbesc despre IBM și Microsoft, precum și cursa pentru a construi un blockchain-as-a-service (Baas) platforma de afaceri prietenos.

În lumea afacerilor, spre deosebire de tenis, pot exista mai mult de un câștigător. Și poate fi erupții cutanate să se presupună că liderii vechi de pe piață vor rămâne înainte de ambalaj, mai ales într-un domeniu atât de nou. Cu toate acestea, recentele acțiuni de către cele două companii aduce la mal darul lor nor cu aplicatii enterprise blockchain subliniază influența lor de piață și accesul privilegiat la clienti mari.

IBM unveiledthe recent prima aplicație comercială a IBM Blockchain, o suită de servicii cloud pentru a ajuta clienții să creeze și să gestioneze rețele blockchain.

Între timp, Microsoft a fost adăugarea de Baas modulesto Azure, platforma de cloud-computing, începând cu 2015, ceea ce le face disponibile tuturor utilizatorilor de anul trecut.

Ambele sisteme par similare de pe suprafața: modulară, în nor, pe baza codului open-source, cu ecosisteme masive. Cu toate acestea, ridicați capota și veți găsi o diferență semnificativă.

In timp ce Baas Microsoft este proiectat pentru a lucra cu o serie de protocoale, a arătat o preferință pentru blockchain ethereum și servicii soft-launchedthe la un eveniment ethereum în 2015.

IBM, pe de altă parte, a rămas până în prezent în mare parte departe de blockchains publice. Serviciul său Baas se bazează pe Fabric codebase Hyperledger lui, din care IBM a scris o mare parte.

Diferența merge mai adânc, totuși. Nu este cu adevărat despre publice vs la urma urmei-privat, atât Microsoft și IBM dezvoltă aplicații private ale protocoalelor open-source.

Accidente vasculare cerebrale diferite

Principala diferență este în guvernare.

Ethereum este dezvoltat de Fundația Ethereum, dintre care Microsoft nu este membru. Acesta este un factor de risc în care Fundația poate decide să schimbe codul de bază, fără a de intrare Microsoft. (AEM nu influențează codebase ethereum.)

Codebases Hyperledger sunt guvernate de un comitet director, al cărui membru isa IBM, și unul important. (Microsoft nu este membru al consorțiului Hyperledger.) Comitetul poate decide să facă modificări la Fabric, dar nu și fără acordul și contribuția IBM.

Nivelul de interacțiune cu publicul din cele două alternative open-source este, de asemenea, diferit, și un factor de risc adăugat. O eroare în ethereum este un eveniment public. Deși nu există nici o îndoială că ar fi stabilit rapid, un eșec ar putea zdruncina încrederea în firmele care rulează pe un sistem bazat pe ethereum.

Pe de altă parte, dacă Fabric ar întâlni o problemă, ar fi rezolvată rapid. Dar există o șansă pe care nu ar ști.

Acestea fiind spuse, argumentele convingătoare pentru dezvoltarea pe un blockchain publice includ baza de dezvoltator largă și potențialul de interoperabilitate. Multe dintre ele au arguedthat adaptări blockchain publice vor câștiga din aceste motive.

Ca într-un turneu de tenis tensionat, jocul este de prindere, cu fiecare latură de joc profesionist. Spre deosebire de un simplu meci, cu toate acestea, câștigătorul nu va fi determinată în orice moment în curând, dacă vreodată.

IBM și Microsoft au coexistat ca lideri IT și concurenți de zeci de ani, în mod constant de adaptare la noi strategii și oportunități. Într-un câmp de fluid bazat pe o noua tehnologie, agilitate este important. Dar acest lucru este dimensiunea și accesul la piața țintă.

În termeni blockchain, jocul abia a început.

Știri asociate


Post Ethereum

Poof, banii tăi au plecat: construiesc pentru utilizatorii de blocuri

Post Ethereum

Reglementarea Ethereum? Parlamentul UE cântărește problemele majore ale blocului

Post Ethereum

Puterea pentru utilizator: Accenture și Microsoft schimbă identitatea cu Ethereum

Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nu este o viziune destul de ethereum pentru aplicații

Post Ethereum

Una dintre cele mai timpurii limbi contractuale ale lui Ethereum este direcționată spre pensionare

Post Ethereum

Profesorul Cornell solicită mișcarea DAO 2.0

Post Ethereum

În afară de aceasta, Tech Stack-ul lui Crypto se îmbunătățește constant

Post Ethereum

Microsoft să găzduiască Consensul 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

9 Discuții Must-Watch la Evenimentul de Dezvoltare al lui Ethereum

Post Ethereum

Previziuni Bitcoin pentru 2018: Cum au făcut cercetătorii

Post Ethereum

Se pot coexista două piețe Ethereum?

Post Ethereum

Experiența Spirituală: Summit-ul Hot, Sălbatic Ethereal este Semnul Timpurilor