Bitcoin se confruntă cu dispariția fără concurs de dezvoltare de bază | RO.democraziakmzero.org

Bitcoin se confruntă cu dispariția fără concurs de dezvoltare de bază

Bitcoin se confruntă cu dispariția fără concurs de dezvoltare de bază

Fostul COO al Bitcoin rețelei sociale ZapChain, Dan Cawrey este un scriitor din Silicon Valley, specializată în tehnologii emergente, cum ar fi Bitcoin și realitate virtuală.

Aici, Cawrey susține că ecosistemul Bitcoin ar trebui să îmbrățișeze o concurență, dar a crea un organism de standardizare, astfel încât o astfel de concurență pot fi încurajate și gestionate în mod corespunzător.

Afaceri de succes concurează pentru a câștiga standardele tehnologice tot timpul.

În cele mai multe dintre aceste bătălii, un singur standard în cele din urmă iese victorios. Standardul câștigător reușește, deoarece devine cea mai bună opțiune, după o luptă grea-au luptat.

Această rivalitate aceleași standarde trebuie să înceapă petrece în dezvoltarea de software Bitcoin. Trebuie să existe echipe de dezvoltare de bază competitive. În plus, trebuie să existe un fel de supraveghere industrie adecvată.

Fara aceasta, Bitcoin se confruntă cu dispariție, deoarece are nevoie acum să repetăm. Este nevoie să scară prost.

Adolescenta Bitcoin lui

Probabil cea mai bună descriere pentru ceea ce se întâmplă în termen de Bitcoin a venit recent de la TechCrunchcolumnist Jon Evens, care a scris că el believesbitcoin și tehnologii derivate, cum ar fi blockchain, „sunt inca in adolescenta lor antisociale gangly“.

Acest lucru este potrivit, având în vedere noul argument CoinbaseCEO Brian Armstrong pe lungă durată problemă mărimea blocului Bitcoin în care el a afirmat că unii dezvoltatori Bitcoin Core „maturitate lipsește“.

Pentru a remedia această problemă, Armstrong crede că este timpul pentru o concurență în dezvoltarea Bitcoin astfel încât tehnologia poate împinge înainte.

Acest lucru a fost în general considerat ca contencioase de către membrii comunității, dar poate că nu ar trebui să fie.

Toate industriile se confruntă cu forțe competitive. Este dovedit rivalități puternice a crea produse mai bune. Bitcoin ar trebui să aibă, de asemenea, o concurență, la fel ca și alte platforme populare fac.

Rivalități sunt ceea ce stimulează inovația. Este ceea ce ne-a dat cea mai înaltă tehnologie de calitate la cel mai mic cost posibil.

De exemplu, există Betamax față de VHS în 1980, Netscape față de Internet Explorer, în anii 1990 și DVDHD versus Blu-Ray în anii 2000.

Avem nevoie de acest lucru în Bitcoin. Acest lucru trebuie să fie făcut într-un mod public, astfel încât această industrie se poate „crește“.

Nici una dintre părți este complet dreapta

Se pare că există două părți ale dezbaterii dimensiunii blocului, care nu pot lucra împreună, dar nu ar trebui să fie atât de dificil să se ajungă la un compromis.

Un lucru este sigur. Probleme de scalare existente împiedică Bitcoin de lucru, precum si cum ar trebui.

O monedă electronică pe internet ar trebui să fie rapid, ușor și eficient.

Pe de o parte a dezbaterii, există o nevoie imediată la scară.

Având o restante de tranzacții ucide capacitatea de Bitcoin a fi util ca instrument tranzacțional și forțe suplimentare de afaceri costson.

Scalarea acum prin creșterea dimensiunii blocului se va termina această amenințare.

Sigur, există un argument încurajator Bitcoin companiesto mâner Bitcoin pe lanț într-un mod mai optimizat. Optimizările ar putea reduce numărul de tranzacții în rețeaua Bitcoin lui generală, iar în cazul în care acest lucru este posibil, companiile Bitcoin ar trebui să depună eforturi în vederea acest lucru.

Imaginind modul în care infrastructura poate crește va fi întotdeauna o problemă. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să fie un panaceu pentru trecerea la blocuri mai mari, cât mai curând posibil.

O altă parte a acestei dezbateri pare preocupat de securitate Bitcoin în fața scalarea modificărilor. Ipoteza este că punerea în aplicare și experimentare viitoare Bitcoin are nevoie de o analiză atentă.

Cu toate acestea, dezbrăcarea pentru viitor ceea ce este disponibil în prezent este un exercițiu neobosit în acest moment. Bitcoin este ca o pornire. Părțile interesate trebuie să facă ceea ce trebuie făcut la scară. Oricare ar fi erori apar pot și vor fi tratate.

Construirea de software care să permită o mai bună Bitcoin la scară pe termen lung este, desigur, necesar. Acesta face parte din argumentul acestei părți. Cu toate acestea, este important să ne amintim că în tehnologie, aplicarea unei corecții în timp ce lucrează la ceva pentru transport pe distante lungi este normal.

Crearea unui grup de lucru

Când vine vorba de Internet, tehnologia este matură și, astfel, dezbaterea este normal. Imaginați-vă dacă nu au existat grupuri de lucru în curs de dezvoltare standarde care reglementează internetul.

Ne-ar fi de-a face cu un internet care nu a fost capabil de scalare și plină de probleme tehnice. În schimb, organele corespunzătoare forma internet. Acesta a creat unul dintre cele mai mari generatoare de bogăție de timpul nostru.

De exemplu, există:

  • Internet Architecture Board (IAB) - care supervizează arhitectura de Internet și protocoale
  • Internet Corporation pentru Nume și Numere (ICANN) - care dezvoltă standarde de denumire
  • Task Force Internet Engineering (IETF) - responsabil pentru ingineria Internet si standardele de dezvoltare
  • World Wide Web Consortium (W3C) - care dezvolta standarde comune pentru web.

Trebuie să existe un grup operativ de lucru privind dezvoltarea standardelor pentru Bitcoin. Există câteva organizații, cum ar fi Centrul de monede, fac o treabă excelentă pe probleme de politică.

Cu toate acestea, nu este de ajuns a fost încă făcut pentru a profesionaliza dezvoltarea Bitcoin.

Argumentul Brian Armstrong că o echipă are nevoie de concurente pentru a lucra pe bază Bitcoin este valoros. Chiar și așa, această competiție trebuie să conducă la mai puțin susținute.

Trebuie să existe o forță de organism sau o sarcină de guvernare, care este neutră față de dezvoltare competitivă. Acest grup de lucru Bitcoin ar trebui să promoveze numai pentru dezvoltarea de bază competitivă și documentare către o foaie de parcurs pe termen lung.

Doar să ia o privire la plata de bază de web proces flowfrom W3C. De ce nu Bitcoin au stabilit documentația așa?

Viitorul tehnic Clădire Bitcoin lui

Pentru noile tehnologii să se dezvolte, este nevoie de organismele de standardizare, astfel încât companiile concurente sunt capabile să lucreze împreună.

Acest lucru este valabil chiar și în industriile emergente.

Internetul obiectelor are Fundației deschis conectivitate. Realitatea virtuală are tehnologia Alianța Imersivă. Pe măsură ce tehnologia în curs de dezvoltare, ceea ce a împiedicat acest lucru în industria Bitcoin?

În timp ce dezbaterea publică are loc în ceea ce privește problemele de dimensiunea blocului, părțile interesate Bitcoin nonparticipant observa îndeaproape. Aceste părți interesate includ avocați Bitcoin, investitori și mineri. Ce cele mai multe dintre aceste părți interesate văd este o dezbatere urâtă care a târât acum ani de zile.

Ceva trebuie făcut pentru a depăși acest impas. Aceste părți interesate ar trebui să fie cer o platformă care să reglementeze dezvoltarea de bază competitivă și să ofere o foaie de parcurs adecvată pentru viitorul tehnic Bitcoin lui.

Da, trebuie să existe mai mult de bază de concurență de dezvoltare. Dar există, de asemenea, trebuie să fie mai organizație în considerare viitorul pe termen lung Bitcoin lui. Un fel de grup de standarde sau grup de lucru pentru Bitcoin ar ajuta acest imens.

Chiar acum, totul este în mișcare spre înapoi până când se face ceva de genul asta.

Știri asociate


Post Schimb valutar

Bitcoin Exchange BTCC răspunde declarațiilor băncii centrale chineze

Post Schimb valutar

Bitfinex la Hacker: Putem avea Bitcoin Back?

Post Schimb valutar

Bity App se strecoară iOS Bitcoin Tranzacții sub Radar Apple

Post Schimb valutar

Cu propunerea de pierdere socializată, Bitfinex intră în apele neimpozitate

Post Schimb valutar

Ceea ce industria Blockchain spune despre Bitcoin Shift de la Circle

Post Schimb valutar

Banii la risc? Portofele mobile devin loc de luptă în dezbaterea Bitcoin Fork

Post Schimb valutar

Deschiderea întrebărilor pentru Coinbase: vor beneficia utilizatorii de pe urma celor 100 milioane de dolari ai săi?

Post Schimb valutar

Ce Monopoly? Setul de pornire Blockchain stabilește obiective turistice dincolo de Australia

Post Schimb valutar

BTC38 suspendă depozitele RMB, citează Orientarea Băncii Centrale a Chinei

Post Schimb valutar

Cercetătorii Academiei solicită revizuiri la propunerea BitLicense din New York

Post Schimb valutar

Blockchain solicită asistență comunitară pentru testarea produselor

Post Schimb valutar

BitWasp are scopul de a face Bitcoin acceptarea online mai ușoară