Cercetătorii Academiei solicită revizuiri la propunerea BitLicense din New York | RO.democraziakmzero.org

Cercetătorii Academiei solicită revizuiri la propunerea BitLicense din New York

Cercetătorii Academiei solicită revizuiri la propunerea BitLicense din New York

Fereastra de 45 de zile pentru comentarii publice cu privire la New York Departamentul de Servicii Financiare (NYDFS), cadrul recent BitLicense continuă să se micșoreze, dar baraj de reactii de la cei care au un interes în industria nu a fost încă să-și piardă elanul.

Cel mai recent, două colegii de cercetare de la Universitatea George Mason lui Mercatus Centrul de co-autor a 14 pagini responseto propunerea BitLicense, subliniind unele dintre neajunsurile sale cele mai critice.

Jerry Brito și Eli Dourado a făcut un punct pentru a preamări NYDFS superintendent Ben Lawsky pentru „gândire înainte“ departamentul său în conturarea reguli și reglementări specifice monede virtuale, dar a criticat multe dintre prevederile prezentate în propunerea BitLicense.

Bitcoin lui „caracteristici unice“

Lawsky are statedthat obiectivul fundamental pentru cadrul BitLicense este „un echilibru adecvat care ajută la protejarea consumatorilor și eradicarea activităților ilegale. Fără înăbușind inovație benefică“. Brito și Dourado felicit acest obiectiv în propunerea lor, dar susțin că cadrul BitLicense astfel cum a propus nu reușește să găsească un astfel de echilibru.

Răspunsul lor constată că, prin BitLicenses, The NYDFS își propune să elaboreze norme și reglementări „adaptate special pentru caracteristicile unice ale monedelor virtuale“.

În acest sens, BitLicenses reflecta reguli și reglementări similare deja în vigoare pentru întreprinderile tradiționale de bani de emisie, dar Brito și Dourado spun că reglementările BitLicense sunt adesea mai stricte decât licențele de bani care transmite tradiționali, învingând scopul de a se acomoda „caracteristicile unice“ ale Bitcoin și alte monede virtuale.

Brito și Dourado susțin:

„Obligațiile cu care se confruntă BitLicensees nu ar trebui să fie mai împovărătoare decât cele cu care se confruntă transmițătoarele de bani tradiționale. În caz contrar, noul cadru de reglementare va avea efect contrar celui dorit [.] Dacă este mai costisitoare și dificil de a dobândi o BitLicense decât o licență de transport de bani, ar trebui să ne așteptăm mai puțin de inovare.“

Înainte de evidențierea cazuri specifice în care cadrul BitLicense este deosebit de oneroase, autorii lauda recunoașterea Lawsky că regulile BitLicenses nu ar trebui să fie „atât de împovărătoare sau greu de mânuit că tehnologia nu se poate dezvolta“.

O nevoie de mai multă claritate

O parte a problemei cu cadrul BitLicense așa cum a propus, autorii susțin, este că unele dintre definițiile incluse sunt atât de largi încât serviciile non-financiare, cum ar fi Namecoin ar fi inutil obiectul reglementării.

Acestea subliniază, de asemenea, distincția între un portofel web cum ar fi Coinbaseand un software walletlike Electrum; deoarece un furnizor de software portofel ca Electrum nu deține nici cheia publică sau privată pentru portofelele Bitcoin utilizatorilor săi, acestea nu ar trebui să fie supuse acelorași reglementări ca un furnizor de portofel ca Coinbase.

Invocând lipsa de claritate în propunerea BitLicense actuală, lucrarea propune o revizuire a secțiunii 200,2 (n) (2) pentru a citi:

(2) asigurarea, depozitarea, deținerea, ormaintaining fullcustody sau controlul monedă virtuală , în numele
altora;

Brito și Dourado, de asemenea, punctul de la clarificări suplimentare care sunt necesare în ceea ce privește bazine și operațiuni miniere, în special limba ambiguă clasificarea minerilor individuale în comparație cu operațiunile miniere piscină.

Prevederi nenecesare

O problemă majoră cu cadrul BitLicense cum a fost propus este includerea unor reglementări care pune BitLicensees în dezavantaj față de licențiații tradiționale de bani transmiterea, autorii sustin.

Referindu-se la exemple, cum ar fi cerința ca toți angajații să prezinte amprentele digitale la NYDFS (pentru licențele tradiționale de bani de emisie, numai solicitantul trebuie să prezinte amprentele digitale) și obligația de a colecta adresele fizice ale tuturor părților implicate în orice tranzacție, Brito și Dourado critică BitLicense propunerea ca fiind „nepractic și contraproductiv“.

Ei nota:

„După cum sa exprimat un comentator, solicitând Virtual afaceri Moneda identifica toate părțile la o tranzacție ar fi mult ca necesitând Gmail sau Yahoo! Mail pentru a identifica și de a aduna adresa fizică a destinatarilor e-mailuri clienților lor trimite.“

Aceste prevederi neglijează să ia în considerare natura unică deschisă a unei monede descentralizate cum ar fi Bitcoin, și după cum menționează autorii, ar putea foarte bine ca rezultat sufocant inovatori care doresc să exploreze piața Bitcoin în continuare.

O rampa pentru start-up-

Brito și Dourado continuă să susțină că multe dintre reglementările plictisitoare și greoaie care trebuie îndeplinite de către BitLicensees sunt mai apt pentru firmele financiare tradiționale, nu-concentrat software companii de pornire.

Autorii indică cerința că modificările aduse de afaceri trebuie să fie aprobate de către chestorul ca fiind deosebit de supărătoare, ca repetare constantă este esențială pentru startup și pivoții de model de afaceri nu sunt rare pentru companiile tinere:

„Într-adevăr, este puțin probabil ca Silicon Valley ar exista chiar și astăzi, în cazul în care antreprenorii au trebuit să primească aprobare scrisă de la autoritățile de reglementare de fiecare dată când au vrut să facă o modificare semnificativă a modelului de afaceri lor [.] Industria a prosperat pe inovație permissionless.“

Brito și Dourado subliniază faptul că licențiații și transmițător de bani tradiționale nu se confruntă cu aceleași cerințe pentru schimbarea afacerile lor, și că NYDFS trebuie să adopte o abordare mai echilibrată în lucrul cu startupuri, astfel încât acestea „nu au aceleași cheltuieli de conformitate care din lume cele mai mari firme financiare au o zi a existenței lor“.

In concluzie, ei explicilty Felicit Lawsky și NYDFS pentru abordarea proactivă Bitcoin regulament, dar necesită revizuiri suplimentare care trebuie aduse cadrului BitLicense.

Autorii sugereaza un comentariu suplimentar fereastră de 45 de zile pentru a fi instaurată pentru comentarii finale care urmează să fie făcute cu privire la noul proiect de lege BitLicense, în speranța de a găsi echilibrul corect între prevenirea spălării banilor și încurajarea inovației în statul New York.

Brito Dourado NY monedă virtuală Comentariu 081414by CoinDesk

Știri asociate


Post Schimb valutar

Cumpărarea rapidă a bijuteriilor în Marea Britanie cu Marc Warne de Bittylicious

Post Schimb valutar

Rezolvarea provocării de lichiditate a schimburilor descentralizate

Post Schimb valutar

Coinbase Exchange la Rebrand În urma lansării tranzacției cu Ethereum

Post Schimb valutar

Budweiser, Partener Coinbase pentru a oferi Bitcoin gratuit participanților la concert

Post Schimb valutar

Aegis Wallet aduce Bitcoin Android Smartwatches

Post Schimb valutar

Bitcoin ar putea afecta uniunile de credit, spune raportul

Post Schimb valutar

8 milioane de clienți Vericoin Hack solicită ferăstrăului greu să recupereze fondurile

Post Schimb valutar

Deschiderea întrebărilor pentru Coinbase: vor beneficia utilizatorii de pe urma celor 100 milioane de dolari ai săi?

Post Schimb valutar

CFTC ajunge la decontare cu Bitcoin Swaps Shop TeraExchange

Post Schimb valutar

Bitwise alternativă cred recompense Shareholders social cu Bitcoin

Post Schimb valutar

Procesul de întrerupere al lui Bitstamp prin economia Bitcoin

Post Schimb valutar

Schimburile Bitcoin Mergeți la adopția locală