ICO: tehnica este aici, dar unde sunt standardele? | RO.democraziakmzero.org

ICO: tehnica este aici, dar unde sunt standardele?

ICO: tehnica este aici, dar unde sunt standardele?

Nick Cowan este CEO al Gibraltar Blockchain Exchange si Bursa de Valori Group Gibraltar, care opereaza Bursa de Valori din Gibraltar.

Următorul articol este o contribuție exclusivă la CoinDesk lui 2017, în Review.

Să se confruntă cu fapte: oferte de monede inițiale (ICOS) au făcut mai mult în acest an, pentru a încuraja adoptarea tehnologiei blockchain, precum și activitatea sa, invenția, dezbaterea și reacția, decât orice altceva în industrie.

Multe puristii tehnologice sunt sceptici cu privire la acest lucru. Ei se rostogolească ochii lor. Ei privesc cu nerăbdare un viitor mai sofisticat pentru blockchains. Acest lucru este foarte ușor de înțeles, dar este, de asemenea, miopi. Jetoane și Icos sunt un „app criminal“, un caz de utilizare cu adevărat mare, care va impulsiona adoptarea.

Desigur, este încă devreme de zile, și există mult mai mult de lucru de făcut. Pentru puristii, cel puțin, nu se poate nega faptul că creșterea extraordinară de interes în ethereum, în special, și prețul fiat al ETH, a coincis cu fenomenul ICO.

Mulți privesc acest prim val de token-uri ca fiind similar cu 1.0 la internet, iar ei sunt mai interesați, ca să spunem așa, „token-uri 2.0.“ Toți ceilalți vrea o mai bună tehnologie, de asemenea, dar nu ar trebui să fie subestimată importanța inovării în standarde sau cultură. Hârtii albe, posturi la GitHub și postări de blog despre criteriile de investiții de jetoane sunt parte din ceea ce am putea numi „cele mai bune practici 1.0.“

Introducerea 2018, comunitatea blockchain trebuie să revizuiască „cele mai bune practici 1.0“ din anul trecut și, alături de tehnologie, începe să lucreze spre „cele mai bune practici 2.0.“

Satisfacția consumatorilor

Adevărat la spiritul blockchains, fenomenul ICO în acest an a fost foarte descentralizată.

Proiecte de peste tot felul de domenii și peste tot în lume, a apărut. Oricine a fost liber să lanseze un proiect și oricine era liber să participe. Din nou, fidel spiritul blockchains, oamenii au experimentat pentru ei înșiși, a creat și a lansat proiecte, comise ETH lor și făcut acest lucru cu foarte puține obligații sau așteptări dincolo de executarea contractului inteligent.

În multe privințe acest lucru a fost foarte eliberator, dar o lipsă de obligație sau așteptări a însemnat prea des o lipsă de responsabilitate sau răspundere, în principal față de participanții la ICO. Mulți participanți au făcut să se concentreze pe promisiunile tehnologice ale proiectelor la care le-au comis ETH lor. Mulți au văzut, de asemenea, ICOS ca o cale de a câștig financiar. Iar acest lucru este în cazul în care totul a început să se dificil.

Tehnologia este doar o parte dintr-un proiect de succes. Organizarea, managementul, un plan de bine luate în considerare, măsuri de reducere a riscurilor, comunicarea și explicații complete și corecte cu privire la ceea ce se poate aștepta cineva sunt de asemenea importante. Icos a început să curgă în dificultate, deoarece nu au existat standarde și de livrare clare pe un proiect, în conformitate cu așteptările.

De exemplu, unele proiecte au atras mult mai mult pentru ICO lor decât fie de așteptat sau planificate pentru. Apărut întrebări despre modul în care să se ocupe cu acest exces:

  • Care participanții obține cât de multe jetoane?
  • Este corect să mențină excesul sau ar trebui să fie returnat?
  • Ai emite mai multe jetoane?

Acestea sunt doar câteva din multe întrebări.

Chiar mai rău, unele proiecte au atras atenția pentru rătăcirea din planurile ei stabilite în documentele lor albe. Cu nici o pregătire, nu au existat răspunsuri. Acest lucru a însemnat mulți participanți ICO au rămas nemulțumiți.

Considerații etice

De reglementare sunt în primul rând preocupați de protejarea integrității pieței și protejarea investitorilor.

Ceva în formă de ICOS, care a fost neașteptată și nu au fost inițial punct de vedere tehnic bine înțeleasă, astfel a pornit multe semnale de avertizare și, în unele cazuri, a dus la o pierdere reală și plângere. Reacția a fost foarte înțeles să greșească pe partea de precauție. Șirul de interdicții, avertismente, declarații și chiar procese, care a început în luna septembrie ar fi fost în întregime previzibil.

Mulți din comunitatea blockchain compara stadiul de dezvoltare și adoptare la primele zile ale internetului.

Dacă suntem în „pe internet 1.0,“ sau „jeton 1.0,“ sau „cele mai bune practici 1.0“, atunci ar trebui să ia în considerare ce alte lecții putem învăța. Atunci când utilizarea populară a internetului început, foarte puțini oameni gândit, sau a prezis înțeles că ar putea exista etic, mai degrabă decât probleme tehnologice, pe care le-ar trebui să încercăm să dau seama. Acestea au fost probleme, cum ar fi viața privată, încălcarea proprietății intelectuale, furtul de identitate, hărțuirea pe internet. Au fost cu siguranță nu anticipate temeri recente despre propaganda de stat și de interferență a alegerilor.

Ce se va preocupările viitorului să fie atunci când vine vorba de cryptocurrencies, blockchains și Icos?

Aceasta va dura probabil ceva timp și este foarte probabil ca nu le vom prezice. Cu toate acestea, putem începe cu siguranță gândesc în mod diferit. Inovația tehnologică este doar jumătate din ceea ce comunitatea are nevoie să ia în considerare.

Noi trebuie, de asemenea gândit serios la standarde, sau culturale, sau inovație etică.

Regulamentul nu este un panaceu

Regulamentul și noi legi ar putea fi un început de bun venit, dar, de asemenea, ele nu sunt o soluție completă.

Desi Bitcoin a fost inițial a început cu intenția de a lua drept scop sectorul financiar tradițional, există lecții putem învăța din trecut. Există multe idei bune, standarde și cele mai bune practici pe care le putem revizui și adapta. Nu există nici un motiv să nu păstreze cele mai bune pe care serviciile financiare tradiționale a trebuit să ofere, pentru a păstra ceea ce a fost bun și a lucrat, și adaptarea acesteia pentru cea mai bună potrivire cu realitățile noii tehnologii.

La urma urmei, de reglementare trebuie doar atât de multe resurse, fie că este timpul sau de expertiză. De asemenea, ei au adesea mandate să nu acționeze într-un mod care împiedică noi afaceri și inovare. Ei fac adesea eforturi foarte rezonabile. Motivul pentru care am văzut interdicții și avertismente nu este faptul că autoritățile de reglementare sunt împotriva inovației. Ei pur și simplu nu doresc să fie prins de acesta.

Cu toate acestea, autoritățile de reglementare poate oferi doar atât de mult răspunsul. De exemplu, modul în care fondurile speculative a devenit de masă a fost, prin dezvoltarea lor norme și standarde ale industriei proprii, care au acționat într-un mod complementar reglementării. Aceste tipuri de standarde a redus riscul pentru investitori, a creat așteptări fiabile și în cele din urmă a permis ca industria să înflorească.

Ar trebui să ne așteptăm să vedem aceste tipuri de standarde și practici din industrie incep sa se contureze anul viitor pentru ICOS. In loc de a fi închis pe termen nelimitat, comunitatea blockchain trebuie să aibă o anumită responsabilitate pentru sine. Acesta este modul în care industria poate crește în mod figurativ și este modul în care putem merge mai departe și de a crește de adoptare. Dacă vrei să mergi „pe Lună“, atunci cum ajungi acolo.

Vestea bună este că în ultimul an au existat unele semne foarte încurajatoare.

Guvernul din Gibraltar, care are experiență în promovarea creșterii jocurilor de noroc on-line, a anunțat că va introduce un „cadru de reglementare Distributed registru tehnologic“ noi, care urmează să treacă în drept în 2018. În loc de a acționa prescriptively și prohibitiv-l în schimb stabilește principii pentru desfășurarea activității.

În SUA, există o echipă de dezvoltare reguli EDGAR stil pentru ICOS. Electronic de date Colectarea, analiza și regulile de preluare (EDGAR) sunt standarde de informare depozit care au fost destinate inițial pentru a crește corectitudinea pe piața valorilor mobiliare.

SEC a emis unele indicații cu privire la ce fel de token-uri pot fi clasificate ca titluri de valoare și care nu sunt, și a emis orientări privind mențiuni celebritate. Agenția de Servicii Financiare japoneză (FSA) a început un regim de supraveghere pentru schimburi Criptomonedă.

Spre cele mai bune practici 2.0

Acestea sunt toate semnele mari pe care, dacă le înțeleg sau nu, sau dacă este coordonat în special, participanții de pe piață sunt în primele etape de construire a celor mai bune practici 2.0.

Dacă dorim ca anul viitor să fie mai bine și o îmbunătățire clară ultima, acestea sunt unele dintre cele mai importante întrebări care trebuie să răspundem:

  • Ce criterii folosim pentru a decide dacă un simbol este o garanție?
  • Ce standarde trebuie să se aplice non-securitate „utilitate“ token-uri?
  • Cine ar trebui să li se permită să emită jetoane?
  • Cum identificați un bun furnizor de servicii?
  • Cine ar trebui să fie în măsură să cumpere ce fel de jetoane?
  • Ce pot spune despre proiectul meu?
  • Care sunt bune tehnologice, guvernare, managementul riscului, planificarea și standardele comerciale?
  • Pe cine trage la răspundere pentru ce?

Comunitatea blockchain are posibilitatea de a fi pro-activ și să înceapă să răspundă câtorva dintre ei înșiși aceste întrebări. Prea adesea o creștere a standardelor sau a schimbării de practică este un răspuns la ceea ce ar fi fost un dezastru complet care poate fi evitată. Fallout crizei financiare 2008, aceeași criză care a dus Satoshi Nakamoto pentru a crea Bitcoin, în primul rând, este un exemplu apt. În acest an trecut a văzut deja procese depuse și SEC începe să depună primele acuzații de fraudă. Există zvonuri de mai multe taxe pentru a veni și de reglementare investighează cu intenția de a urmări.

Există o oportunitate pentru comunitatea blockchain să reevalueze, reorganizeze și să acționeze pentru a preveni, mai degrabă decât să se întărească.

Pe parcursul anului viitor, ar trebui să se uite la schimburi pentru a conduce calea. În sectorul serviciilor financiare tradiționale care concurează între ele, dar în caz contrar, teoretic și practic, ei stau neutru celorlalți participanți pe piață. Acest lucru se datorează faptului că punctul de schimb este de a sta central, ca un loc comun pentru aducerea împreună a cumpărătorilor și a vânzătorilor. Este un schimb de locuri de muncă de a stabili standarde pentru a ajuta la asigurarea buna funcționare, ordonată de piață a acestora. Schimburile ia decizii cu privire la care pot participa și în ce condiții. Încrederea în piață este cheia - este ceea ce permite participanților să își desfășoare activitatea și pentru industriile să crească.

Noi trebuie să se aștepte la fel în comunitatea blockchain.

Nu au mari speranțe pentru Icos? CoinDesk este încă accepta propunerile pentru sale 2017 în Review. E-mail [email protected] pentru a împărtăși opiniile dvs. Pe an istoric, care a fost.

Știri asociate


Post Schimb valutar

Bitcoin Exchange BTCC răspunde declarațiilor băncii centrale chineze

Post Schimb valutar

Bold, dar îngrijorător: Lucrarea de blocare a Burselor de Valori din Londra este repetată de istorie

Post Schimb valutar

Aplicația offline Commerce câștigă $ 10k la Bitcoin Miami Hackathon

Post Schimb valutar

BBVA: Am vrut să înțelegem mai bine oportunitatea Bitcoin

Post Schimb valutar

Bank of America câștigă brevet pentru sistemul de schimburi de criptografe

Post Schimb valutar

Ceea ce industria Blockchain spune despre Bitcoin Shift de la Circle

Post Schimb valutar

BitPay lansează Beta pentru Portofoliul Bitcoin cu sursă deschisă, cu mai multe semnături

Post Schimb valutar

Bitcoin Exchange itBit angajează avocatul NYDFS pentru rolul de conformitate

Post Schimb valutar

CFTC ajunge la decontare cu Bitcoin Swaps Shop TeraExchange

Post Schimb valutar

Raport: Furnizorii Bitcoin Wallet nu reușesc să facă prioritate confidențialitatea

Post Schimb valutar

Bitcoin prin SMS este aici

Post Schimb valutar

37Coins planuri Bitcoin acces la nivel mondial cu portofel pe bază de SMS