De ce ar trebui să fiti atenți la Altcoin Rebrand | RO.democraziakmzero.org

De ce ar trebui să fiti atenți la Altcoin Rebrand

De ce ar trebui să fiti atenți la Altcoin Rebrand

Chris Derose este un dezvoltator de software, Bitcoin evanghelist, vorbitor public și dezvoltator de plumb Drop Zone.

În această piesă aviz, Derose susține că, în timp ce ofertele inițiale de monede (ICOS) pot oferi unele avantaje, astfel de token-uri sunt puțin mai mult decât altcoins rebranduite și vin cu riscuri similare pentru investitori. 

În timp ce grupurile blockchain proeminente sunt rapid să anunțe în epoca modelului appcoin de proiectare software-ului, nimeni nu a așezat încă în jos și a luat un aspect cinstit și sobru, la propunerea acestor investiții și impactul lor asupra stimulentelor de dezvoltare a produsului.

Exuberanța de a găsi noi paradigme software în spațiul pare să se îneacă orice măsurare a lecțiilor din trecut care au fost învățate, și examinarea concludentă pare să fi căzut pe marginea drumului.

Din fericire, avem modele similare de dezvoltare care au precedat aceste noi inițiative, și, rezultatele lor ar sugera un viitor nepătruns asupra stradaniilor ofertei inițiale monede (ICO), sustinatorii, cel mai bun caz.

Un nou proces

Să începem prin a lua o scurtă excursie în epoca de piatră de proiectare software. Înapoi în anii '70 și '80, filosofia de management de proiect a fost împrumutat în mare parte din tehnicile de inginerie și management de construcție electrice. În această perioadă, proiectele au fost elaborate de comitetele de dezvoltatori, manageri de proiect și care au fost cel mai bun caz tangential legate de efectiv utilizatorii de software înșiși.

Goluri program de proiectare au fost whiteboarded și dactilografiat în documentele de proiectare, al cărui scop a fost de a servi drept model pentru codul care ar fi produs mai târziu. Această tehnică a fost etichetat oficial „cascadă“ metoda de dezvoltare, și este încă folosit în prezent în anumite sectoare, mai ales achizițiile guvernamentale.

Cu toate acestea, software-ul este foarte diferit de construcție, precum și greșelile acestei metodologii au fost imediat evidente.

Software-ul este, spre deosebire de cele mai multe eforturi de inginerie în care aceasta este o structură în continuă evoluție. În timp ce un motor de mașină sau o structură de clădire este construită o dată și lăsat singur, singurul software care este vreodată „finalizat“ este software-ul care nu mai este utilizat.

Proiecte proiectate în avans, și fără feedback-ul de utilizare, reflectat de obicei puțină atenție pentru modurile în care oamenii utilizate de fapt software-ul. În metodologii cascadă, există puține concesii date la dezvoltarea de actualizări ale codului publicat în afara specificațiilor inițiale. Odată produs, și a împins pe consumator, procesul de obicei, a condus la produse care au fost incorecți din legătura cu performanța, interfața cu utilizatorul și preocupările de securitate, care ar deveni evidente odată ce utilizatorii au început să folosească de fapt codul.

De-a lungul anilor, aceste valori au devenit cea mai importantă parte a procesului de dezvoltare modernă, cu „repetare“ și „receptivitate“ fiind obiectivele primare de construire a unei platforme software moderne.

Rapid înainte de a anilor '90: ca platforme bazate pe web permise pentru desfășurarea continuă a metodologiilor, «agile» și «lean» a apărut, care a dus la o calitate mai bună și de succes prin minimizarea «Big design Up Front», și prin prioritizarea rapidă, slabă, și iterații constante la producerea de cod.

Cu metodologii de dezvoltare agile, un „produs minim viabil“ este creat cu numai cantitatea minimă de caracteristici puse în aplicare. Acest lucru a permis un produs care urmează să fie eliberat rapid pe piață, în cazul în care feedback-ul de utilizator ar putea fi primit mai ușor. Cu statistici de utilizare în mână, iterație ar putea continua într-o cale care semăna cel mai bine nevoile utilizatorilor.

Această metodologie este mecanismul preferat de a dezvolta software-ului în epoca modernă. Startup moderne de succes Nenumărate constituie dovada că „începe să se termine“ abordare este mult mai puțin de dorit decât o abordare „începe și repetare continuă“.

Revendicări Bold pentru appcoins

Deci, ce înseamnă această istorie au de a face cu appcoins? Ei bine, cu appcoins, publicul principal nu este utilizatori, dar speculatorii. Și pentru această piață, minimalismul nu este o virtute.

Revendicările de măturare, bold sunt calea de a obține finanțare, pentru un domeniu fix de lucru. Suna familiar? Big design Up Front este încă o dată mantra operativă, și o citire rapidă a aproape orice ICO de hârtie albă ar atrage referiri clare la primele zile, buggy de dezvoltare de software.

Un caz de acest neajuns, în practică, ICO ar putea fi percepute la lipsa unei adrese de control în interfața sa a trimite valoarea ethereum lui.

Utilizatorii ethereum Nenumărate au trimis bani la adresele introduse greșit, doar pentru a vedea că acești bani nu se va întoarce. Caracteristica adresă de sumă de control care există în Bitcoin a salvat nenumărate utilizatorii să trimită din greșeală bani la adrese invalide.

Cu Ethereum, însă, nu a existat puține stimulente pentru a proiecta această caracteristică, atunci când obligațiile crowdfunding incentivize obiectivele de dezvoltare care se potrivesc lista inițială promisiune. Ca atare, adresa checksum nu pare a fi o caracteristică importantă pentru punerea în aplicare a proiectului, cu obiective mai dubioase de trecerea departe de dovada mecanismelor de consens bazate pe w0rk care iau aparent o prioritate.

Economia bazată pe speculații

Deci, de ce sunt dezvoltatori, iar acum VC, solicitarea de fonduri cu strategiile tokenizarea?

În timp ce unii sugerează că astfel de token-uri sunt necesare pentru această nouă eră de dezvoltare de software, tokenizarea a precedat inovația blockchain de atunci. Bine, pentru totdeauna. Multe problemă offline, afaceri jetoane în formă de certificate cadou și cupoane, și există paralele similare on-line. Site-uri de social media emit în mod obișnuit „upvote karma“, iar în joc active și monede sunt foarte frecvente în jocurile video.

Blockchain este o inovație în mare parte inutilă pentru simpla declarație a unui jeton răscumpărată. Crowdfundingul cu siguranță nu este nou, fie, cu Kickstarter si Indiegogo fiind utilizate în mod obișnuit astăzi, pentru mai multe proiecte de dezvoltare de software.

Susținătorii ICO țintă piețele descentralizate, deoarece există piețe secundare în cazul în care investitorii vor putea transfera exploatațiile lor pe proști mai mari, și în cazul în care există o cultură a „îmbogățire“, care (până în prezent), scoate în evidență profituri mai mari din partea investitorilor necalificați de pe piață. Se pare, că pentru aceste susținătorii, o blockchain rezolvă necesitatea arbitrajului de reglementare pentru a permite un model de valori mobiliare să existe, în cazul în care există anterior ar fi existat o structură de aplicare destinate să reducă activitatea nechibzuit de investiții speculative.

Condamnabil în special pe piața ICO este lipsa generală a blockchain și utilizarea produsului de către finanțatori. Cei mai multi finantatori ICO nu deranja chiar să ia indicativele lor de schimburi, sau de a folosi software-ul pe care le finanțate. Calitatea software-ului este în mare măsură lipsită de relevanță, pentru că singurii care folosesc de fapt, acest software sunt operatorii de schimb ei înșiși, care îl folosesc pentru decontare-schimb altele.

Cu proclamatii că un „sezon ICO“ este la noi de revistele din industrie, cum ar fi Brave New monede, s-ar părea că proliferarea acestor ICOS este alimentat de marketing agresive care caută să găsească lideri de proiect să ia administrarea și răspunderea acestor proiecte, astfel încât marketerii se pot pompa perspectiva investitorilor și dump deținerile acestor investitori după lansare.

Acesta a fost încă de văzut dacă oricare dintre aceste proiecte token-uri va crea o economie bazată pe non-speculații, dar în cazul în care istoria recentă este orice indicație, potențialul pentru această metodologie pentru a crea mult în afară pare „baghodlrs“ să fie extrem de dubioase.

Durabilitate vs speculații

În anul 2016, avem un model foarte eficient cu care să creeze software util și durabilă a infrastructurii. Acest model este modelul open-source, cu stimulente software legate de feedback continuu de la preocupările programator și utilizator - nu legate de concretizarea cerințelor obiectivelor de finanțare speculator lui.

În ceea ce privește modelul de a produce software-ul de succes comercial, s-ar părea că crearea unui produs minimal - spun, difuzarea de 140 de mesaje de caractere (Twitter), sau instrumente de construire a comunității cu scopul de studenti (Facebook) - și o nouă iterație ulterior ar produce programe mai receptive și utile din care pot fi scalate companii mari.

Cu exuberanța terenuri ușor de bani, care a alimentat întotdeauna altcoin speculații, mulți dintre susținătorii ICO sunt rapid pentru a suprima analiza acelor desen analogii evidente. Dar dispariția a nenumărate altcoins în ultimii ani ar atesta faptul că foarte puțin este nou despre teren ICO, altul decât un nou strat de vopsea în brandingul altcoins ca „ICOS“, și nouă rundă de comportament agresiv de combustibil fără sfârșit de speculatory lacomia, care a alimentat întotdeauna motorul febrei blockchain.

Poate că există ceva nou în teren ICO în valoare de examinare. Dar, având în vedere lipsa totală de rezervare, și o dorință persistentă de a pedepsi pe cei care pun la îndoială stimulente, este mult mai probabil ca exista foarte putin asta e nou aici, în spațiul ICO.

Cu excepția, desigur, pentru o nouă piață de brand peste marca pătată de „altcoin“, și un nou speculatorii rotunde, cu speranțe proaspete de izbitoare ea bogat.

AppcoinsAltcoinsICO

Știri asociate


Post ICO

Fundația Bitcoin pentru standardizarea simbolului Bitcoin și codul anului viitor

Post ICO

Comerțul cu amănuntul de tip Giant pentru a-și elibera propriul stoc pe platforma Blockchain

Post ICO

De ce succesul modelului ICO ar putea fi căderea lui

Post ICO

Ce este o ICO? Cele 4 firme de consultanta au intrebarea

Post ICO

ICO și Appcoins: o viziune a blocului de VC

Post ICO

Este prețul Bitcoin Performanță Desen Traderii mainstream?

Post ICO

Secondcoark Bitcoin Desk Relaunches ca tranzacționare Genesis

Post ICO

CEO-ul Buttercoin dezvăluie greșeala tactică care a dus la închiderea companiei

Post ICO

Activele vor fi Tokens (și se va schimba Finanțe)

Post ICO

ICO-urile schimbă deja inițiativele tehnice pe care le cunoașteți

Post ICO

7 Tokenul investitorilor vorbește despre

Post ICO

Curtea din Canada deține organizatorul ICO în dispreț