Consensul 2017: legalitatea ICO - trecut și viitor | RO.democraziakmzero.org

Consensul 2017: legalitatea ICO - trecut și viitor

Consensul 2017: legalitatea ICO - trecut și viitor

Sunați-le vânzări token. Sună-i Icos. Suna-le ce vor, dar ele sunt la moda chiar acum în spațiul blockchain.

Prin urmare, ei au fost ceea ce a fost pe toată lumea minte și smartphone ieri la 2017conference Consens CoinDesk din New York.

Pentru cei care sunt noi la conceptul, vânzările de jetoane sunt în curs de dezvoltare ca un wayfor blockchain startup pentru a-și propulseze buzunarelor lor prin emiterea unui activ specific la o aplicație care fie trăiește într-o blockchain mai generalizate (cum ar fi vânzarea Gnozei jetoanele pe blockchain ethereum ) sau există ca ei singur blockchain stand propriu (cum ar fi vânzarea viitoare jeton Tezos).

Dar în tărâmul juridic ce se încadrează aceste vânzări? Și sunt companiile care au ales să ia calea de vânzare jeton, pur și simplu ei înșiși și oricine altcineva în spațiul vulnerabil la a face o represiune de reglementare?

Acestea au fost întrebările care au dominat un grup de experți juridici, ieri după-amiază.

Principalul lucru pe care aceste companii doresc să evite este crearea si vanzarea unui simbol care actioneaza ca o garanție, potrivit lui Peter Van Valkenburgh, director de cercetare la grup Criptomonedă advocacy monede Center. Cu toate acestea, el a argumentat mulți se poticnesc chiar din poarta pur și simplu, referindu-se la vânzările lor ca „ICOS“ (prescurtarea de la ofertele inițiale de monede).

Van Valkenburgh a spus publicului:

„Este ca pictura o tinta pe tine. Pentru că, ce înseamnă o organizație ca SEC reglementa? Ei reglementa IPO-uri. Asta le reglementează. Deci, hai să schimbăm doar o literă și să-l o«C»și atunci este în regulă, nu? nu. De ce ați adopta terminologia de reglementare atunci când construirea unui lucru pe care sperăm că nu reglementează?“

Definirea unui fenomen

Dacă nu ia în considerare nuanțele terminologiei, specificând ce se încadrează în categoria de o securitate este de fapt încă destul de complex, iar această dezbatere inspirată conversație animată între vorbitori.

Totul părea să fie de acord că unul dintre cei mai importanți factori în a determina dacă o ofertă de jetoane se încadrează în categoria a unei garanții este măsura în care utilitatea eclipsează potențialul său ca o investiție. Eter, de exemplu, nu este doar o marfă negociabilă, este, de asemenea, un simbol funcțional pe rețeaua ethereum, una pe care un utilizator trebuie să dețină și să cheltuiască pentru a declanșa executarea contractelor inteligente de pe platforma.

Dar dacă token-uri sunt vândute înainte ca un produs chiar există, așa cum a fost cazul cu multe dintre vânzări mai mare de profil, este deosebit de dificil să se argumenteze că are utilitate.

Thomas Linder, partener la MME, o firmă de avocatură cu sediul în Zurich, plutea posibilitatea ca, în unele cazuri, aceste token-uri ar putea fi interpretate ca donații sau licențe acordate cumpărătorului pentru o utilizare viitoare pe platforma de la care au apărut. Între timp, Van Valkenburgh asemănat pre-vânzări la mecanismele de finanțare ale mulțimii, cum ar fi Kickstarter și a susținut că contractele juridice care prevăd utilitatea intenționată a jetoanelor ar putea ajuta să ghiont în afara zonei de securitate.

Scepticii

Cu toate acestea, Preston Byrne, director de operațiuni de pornire registrul distribuit și Hyperledger contribuitor monax, a fost convins, să-l pună cu ușurință. Compania sa, cunoscut anterior ca Eris Industries, specializată în contracte inteligente că facturile ca adaptate în mod specific cu legea în minte.

„E un nonsens total“, a spus ideea unui crowdsale cripto ar putea fi o donație. „Toată lumea știe că ceea ce este în fond și în formă este vânzarea de investiții care oamenii sunt de cumpărare cu speranța profitului la o dată ulterioară.“

De asemenea, nu poate majoritatea jetoanelor de pe piață să fie comparat cu recompensele dintr-o campanie Kickstarter, în conformitate cu Byrne.

Referindu-se la un schimb valutar digitală cunoscută pentru frecvența de noi listări de monede cripto, el a spus:

„Nu-mi cumpăr o pereche de pantofi sport cu speranța că am de gând să-l pe lista Poloniex.“

Acțiunea înainte?

Atât Van Valkenburgh și Byrne, care au jousted frecvent și cu înflăcărare peste această problemă pe social media, se așteaptă ca autoritățile de reglementare să se crape în cele din urmă în jos. Și ambele imaginat represiunea să se rostogolească într-un mod care aminteste de zilele Napster când sharers fișiere individuale au fost direcționate pentru a stabili un exemplu pentru comunitate.

Când a fost întrebat ce cele mai bune practici ar fi pentru un startup care are în vedere oferirea unei vânzări de jetoane, cei doi adversari au căzut înapoi în tranșee lor.

„Indicativul nu ar trebui să fie despre schimbul de profit“, a spus Van Valkenburgh.

Între timp, Byrne a susținut că cel mai bun mod de a fi în conformitate într-o vânzare jeton este de a nu avea nici unul. „Aș spune, nu fac o ICO. Du-te suna Norton Rose sau Allen & Overy și să le ajunge să facă o emisiune de valori mobiliare și de a folosi ca blockchain final înapoi“, a spus el.

Această abordare poate nu numai să păstreze oamenii din închisoare, este, de asemenea, probabil, cel mai bun mod de a încuraja autoritățile de reglementare să ia în considerare schimbările pe care ar deschide calea pentru vânzări simbolice fără echivoc legale.

„Regulamentul se întâmplă în această direcție. Se îndreaptă spre mai crowdfunding și de a face mai multe produse disponibile investitorilor pentru persoanele care nu pot câștiga de fapt nimic atunci când au pus banii într-o bancă“, a spus Byrne. „Trebuie să pornească de la o poziție de conformitate.“

Contra argumente

Cu toate acestea, inovatori sunt fara sa lase.

Într-o prezentare mai devreme în a doua zi, Juan Benet, fondatorul si CEO al Protocolului Labs, a deplâns incertitudinea de reglementare din jurul vânzarea de token-uri blockchain și creditat cu un exod al creierelor în SUA.

„Există o cantitate enormă de inovare aici, în tehnologie. Și ceea ce văd este faptul că a rămas în cele mai bune echipe din tech blockchain se deplasează în străinătate“, a spus Benet. „Și așa, cred că avem nevoie pentru a rezolva această dată pentru totdeauna pentru întregul ecosistem și să aibă o bună modalitate de a obține proiecte începute aici.“

În acest scop, Protocolul Labs lucrează la un proiect destinat să elaboreze o procedură standard pentru companiile să urmeze atunci când se efectuează vânzări simbolice, una care le va păstra în conformitate cu reglementările SUA. Efortul se va concentra pe cele mai riscante tip de vânzare jeton, cele care sunt inițiate înainte de a exista un produs.

Proiectul se numește SAFT, o referire la documentele de finanțare yCombinator, SAFE (Acordul simplu pentru viitor Equity), care a inspirat-o.

ComplianceRegulationICOs

Știri asociate


Post ICO

Blockchain pentru jurnalism: Cum o idee de finanțare mare începe Small

Post ICO

Texas oprește operațiunea Crypto Banking împotriva încălcării reglementărilor

Post ICO

Piețele săptămânale: ar putea bancile centrale să lanseze un rally Bitcoin?

Post ICO

Blochează registrele de active: se apropie de iluminare?

Post ICO

2018 și dincolo: tokenurile consumă lent compania

Post ICO

Raiden ICO: Soluție de scalare Ethereum pentru lansarea tokenului tranzacționat public

Post ICO

În cazul în care SAFT Falls scurt

Post ICO

Comercianții Bitcoin Adoptați Așteptați și vedeți poziția pe măsură ce China Impact Fades

Post ICO

Bursa de Valori Giant Deutsche Börse Lucrând pe prototipurile Blockchain

Post ICO

Omologul ICO Token al lui OmiseGo este de top în capul de piață, dar greu pe topuri

Post ICO

De ce succesul modelului ICO ar putea fi căderea lui

Post ICO

Preturi Bitcoin Stabil ca Ethereum volatile atrage interesul comerciantului