Elementele de bază ale FAP: un nou model pentru ICO conforme | RO.democraziakmzero.org

Elementele de bază ale FAP: un nou model pentru ICO conforme

Elementele de bază ale FAP: un nou model pentru ICO conforme

Jaron Lukasiewicz este co-fondator al WRKFLOW, consilier la mai multe companii blockchain si fondatorul Coinsetter, un schimb de Criptomonedă vândute Kraken FX.

În această piesă aviz, Lukasiewicz propune o modalitate de oferte inițiale de monede pentru a evita certându legilor de valori mobiliare păstrând în același timp avantajele comerciale practice ale tokenizarea.

Cateva companii blockchain au fost recent touting un ICO „legal“ sau „compatibil“.

După săpat în detalii, cu toate acestea, realizez că aceste echipe ICO au foarte puțină înțelegere a cerințelor SEC, și că vânzările lor de jetoane nu sunt conforme.

Acest lucru nu este surprinzător. Majoritatea antreprenorilor sunt (pe bună dreptate), mai concentrat pe construirea unei afaceri decât înțelegerea regulament, iar acest lucru nu se limitează la blockchain antreprenori. Acestea fiind spuse, companiile care sunt strângerea de fonduri printr-un ICOare de navigație în apele trădătoare, și este important ca antreprenorii să aibă un plan de joc care mentine nivelul lor de risc de reglementare.

Am petrecut ultimele șase luni, elaborarea unei strategii pentru lansarea unei ICO conforme, care ar 1) sunt în conformitate cu normele SEC, 2) să mențină gradul de utilizare a token-ul de bază și 3) a spori condițiile în prezent fiind oferite investitorilor. După nenumărate ore petrecute aici obtinerea, aș dori să propună o strategie pentru modul în care o ICO SEC compatibil ar putea fi realizată.

Fac apel acest model de ICO FACTS, pentru echitabil și Conformitate Indicativul vânzare.

Pas cu pas înapoi

Înainte de a stabili o strategie, aș dori să explic de ce crearea unei ICO conforme a fost o provocare, în primul rând.

Cele mai multe Icos până în prezent au operat sub prezumția că instrumentul oferit este un „simbol de utilitate,“ nu o securitate, la care nu s-ar fi aplicabile normele SEC.

Există un punct de puternic pentru a fi efectuate aici. Cu toate acestea, există anumite ipoteze care vin în paralel cu argumentul jeton de utilitate că cele mai multe companii nu urmăresc.

Aceste ipoteze includ:

  1. Produsul este lansat și în prezent usable.Most companiile nu au o versiune utila a produsului lor disponibile pentru tokenholders la momentul ICO lor. Este dificil de a pretinde că un jeton are în prezent utilitate atunci când nu poate fi utilizat pentru mai multe luni sau mai mult.
  2. Indicativele sunt achiziționate de către utilizatorii platformei. Cele mai multe jetoane ICO sunt achiziționate de către investitori care caută profit, nu sunt utilizatori ai platformei de bază. Icos, de asemenea, par a fi în mod fundamental o activitate de creștere a capitalului, care ar fi probabil sub jurisdicția SEC.

Mulți vor fi de acord că argumentul de utilitate pur jeton are găuri în ea, iar atunci când se uită la riscurile de reglementare asumate la adoptarea acestei abordări, unii antreprenori cripto încep în căutarea pentru o altă opțiune, care este mult mai compatibil. Din păcate, lucrurile nu se mai clar sau mai ușor atunci când se uită la normele SEC pentru soluții viabile.

În acest scop, să ne uităm la ideea de a oferi un „simbol de securitate“, care va rămâne în conformitate cu legile de valori mobiliare din SUA.

Luând-l direct din gura dragonului, „În conformitate cu Legea Valorilor Mobiliare din 1933, orice ofertă de a vinde titluri de valoare trebuie să fie înregistrate fie cu SEC sau să îndeplinească o exceptare. Regulamentul D (sau Reg D) conține trei norme care prevăd derogări de la cerințele de înregistrare, permițând unele companii să ofere și să vândă valori mobiliare fără a fi nevoie să se înregistreze hârtiile de valoare cu SEC.“

Indicativele nefolosi-

Să începem prin aruncarea afară posibilitatea de a înregistra jetoane cu SEC, deoarece aceasta ar însemna că un jeton este listat la bursa de valori, a avut loc la depozitare la rece și nu mai transferabil în domeniul peer-to-peer.

Această opțiune presupune, de asemenea, că o companie poate obține chiar jeton sa listat la bursa de valori publice, în primul rând. Pe scurt, înregistrarea cu SEC nu este o cale viabilă.

În cazul în care un simbol de securitate nu va fi înregistrat, atunci trebuie să se califice pentru o scutire. Cele mai multe vânzări Indicativul privat ar intra în conformitate cu articolul 506 litera (c) din Regulamentul D, care ar restricționa vânzările investitorilor indicativului în verifiedaccredited și se adaugă restricții de transfer. Cele mai multe Icos astăzi sunt deja auto-limitate investitorilor acreditate, iar atunci când acestea sunt realizate împreună cu un depozit Reg D, mulți oameni ar sugera că au executat un „compatibil“ ICO.

Din păcate, ofertele Reg D vin cu bagaj suplimentar.

După oferirea, un simbol de securitate Reg D ar trebui să respecte restricțiile în curs de desfășurare, inclusiv o blocare de 12 luni și o limitare a transferurilor de jetoane numai către alți investitori verifiedaccredited, care ar trebui să fie monitorizate.

Se poate întreba: Cum anume este un semn pentru a fi utilizat în comerț, atunci când acesta poate fi accesat numai de către investitori acreditați? În cazul în care utilizarea software-ului descentralizate să fie limitată la cei bogați? Restricții Reg D provoca un semn pentru a deveni complet inaccesibile de către cei mai mulți oameni, și sincer, inutilizabil, în general.

Ne aflăm acum într-o situație în care trebuie să aleagă între fie prin crearea unui jeton de utilitate care nu respectă cerințele, care ar putea face obiectul unor legi de valori mobiliare, sau un simbol de securitate inutil care nu funcționează în comerț.

Situația de fapt Modelul ICO este o soluție la această enigmă.

Situația de fapt se apropie

FACTS este un model ICO cu două jetoane, care suportă atât antreprenorii cripto și autoritățile de reglementare SEC cu un model care se potrivește în legislația în vigoare la fiecare pas al procesului.

Modelul utilizeaza doua jetoane: un jeton de securitate anda jeton de utilitate, fiecare creat într-o vânzare jeton din două părți, prezentate mai jos.

Partea 1: O companie creează un simbol de securitate, care este oferit publicului printr-o ICO. ICO este depusa la SEC sub Reg D și este limitată investitorilor verifiedaccredited, care vor avea o perioadă de blocare de 12 luni pe token-uri de securitate ale acestora, care pot fi transferate numai către alți investitori acreditați ulterior.

Acest simbol de securitate ar oferi investitorilor de capital în cadrul companiei (a cumulat 10% din companie în formă de stoc fără drept de vot ar putea fi un standard industrial bun), și oferă în mod fundamental investitorilor o înțelegere mai bună în ICO.

Vi se poate cere modul în care un simbol de securitate rezolvă oricare dintre problemele-am amintit anterior. Acum, pentru partea 2.

Partea 2: Odată ce ICO este terminat, compania face apoi o distribuție de token-uri de utilitate pentru a investitorilor săi ICO sub forma unui dividend, mai precis, un propertydividend. Valoarea totală a token-uri de utilitate distribuite investitorilor se va potrivi cu valorile lor de investiții în ICO (de exemplu, investitorii ar trebui să primească același număr de jetoane de utilitate pe care le-ar primi într-o ICO tipic).

Aceste token-uri de utilitate sunt de securitate nota, și pot fi transferate sau utilizate de către titularii de jetoane la discreția lor. În timp ce investitorii numai acreditate pot participa la ICO în sine (care este, fără îndoială, un subiect de investiții legilor de valori mobiliare, oricum), Partea a 2-a FACTSmethod democratizează utilizarea de utilitate jetoanele permanent după aceea.

Prin modelul FACTS, investitorii ICO primesc două jetoane pentru prețul de unul.

Mai mult decât atât, pentru că indicativele de utilitate sunt distribuite investitorilor sub forma unui dividend, modelul FACTS oferă o serie curată de tranzacții care se încadrează în cadrul legal existent.

Unele note finale

După explorarea multe alte structuri și strategii pentru ICOS, cred că FAPTELE este singurul model de astăzi, care poate permite în mod logic ICOS să devină o metodă de finanțare mai mainstream.

Mergând mai departe, acest model ar putea beneficia de orientare afirmativ din SEC, precum și continuarea cercetărilor privind modul în care s-ar aplica și în alte țări cu legile lor de valori mobiliare respective. Ar fi, de asemenea, în valoare de explorare dacă Regulamentul Crowdfundingul poate fi aplicat modelul de a democratiza de investiții în ICO în sine.

O notă finală: Eu nu sunt un avocat, acest lucru nu este consiliere juridică și ar trebui să consulte un avocat înainte de a continua cu privire la orice metodologie ICO.

Știri asociate


Post ICO

ICO-uri reglementate sosesc: Excedentul de tranzacționare la Open Exchange pentru tranzacționarea cu jetoane legale

Post ICO

Bitcoin Rollercoaster Rides Brexit ca prețul Ether Holds amid DAO Debacle

Post ICO

Eliminați Cartea albă: Cum se evaluează tokenurile și blocurile

Post ICO

Massachusetts este organizatorul organizației ICO pentru presupusele încălcări ale titlurilor de valoare

Post ICO

SEC stopează ICO Mulchimilion Dolar pentru încălcări ale valorilor mobiliare

Post ICO

Noul capitol al Fundației Bitcoin este semnul viitorului puternic al lui Bitcoin în Mexic

Post ICO

Cine are nevoie de VC? Ethereum și Legea JOBS ar putea schimba investițiile

Post ICO

Emisiile de eter scad pana la cel mai scazut din februarie ca Sentiment Sours

Post ICO

Tabelul periodic al blocului de blocuri

Post ICO

TGE sau ICBM? Cuvintele nu pot conta pentru ICO

Post ICO

Huobi, OKCoin pentru a opri tranzacționarea Yuan-to-Bitcoin până la sfârșitul lunii octombrie

Post ICO

Compania de investiții Blockchain Capital lansează o ICO de 10 milioane USD