Inceputul? Tezos ar putea deschide ușile pentru litigii ICO | RO.democraziakmzero.org

Inceputul? Tezos ar putea deschide ușile pentru litigii ICO

Inceputul? Tezos ar putea deschide ușile pentru litigii ICO

În timp ce lansarea start-up ofertele inițiale de monede (COSI) poate fi prea conștienți că lucrează într-o zonă juridică gri, care ar putea să nu fie suficient pentru a opri procese care ar putea testa legalitatea acestora.

În cauză este faptul că, deși agenția americană însărcinată cu legea valorilor mobiliare executare - US Securities and Exchange Commission (SEC) - și-a exprimat îngrijorarea cu privire la token-uri Criptomonedă (chiar și de etichetare unul de securitate), acesta nu a fost încă să anunțe mult în modul de formale reguli.

Dar, în timp ce SEC ar fi rulment pe procese penale, instanțele de auz procese civile nu sunt constrânse sau dictate de lipsa unei poziții oficiale privind ICOS SEC în mod necesar. În schimb, aceste instanțe ar lua decizii bazate pe hotărârile anterioare și circumstanțele specifice ale unui caz.

Dar ce ar fi această decizie? Această întrebare depinde de o alta: Ce face un ICO o securitate sau altceva? Deși a fost făcut încercări de a interpreta lawhave existente, nu este clar chiar și pentru cunoscători.

Acum, după vestea că Tezos, una dintre cele mai mari startup-urile cele mai vizibile încă de a utiliza mecanismul de finanțare ICO, a fost lovit cu două procese, se pare că avocații și litiganți au dat năvala să apăsați problema, eventual, cu scopul de un premiu in minte.

Sara Hanks, CEO al CrowdCheck, o companie de consultanță care ajută antreprenorii și investitorii cu campanii crowdfunding, a declarat CoinDesk:

„Noi știm un număr de avocați din întreaga țară, care sunt pur și simplu, practic de colectare liste de ICOS și merge«reclamantilor Hmm, am de gând să dea în judecată pe acești oameni.»“

Iar interesul pare să vină de la avocați care lucrează în sectoare similare, în cazul în care un amestec de reglementare laxe și actorii rele au creat condițiile pentru ambele costume și abuz.

Jaspar Ward, partener la Louisville pe bază de Jones Ward, care a depus acțiuni de clasă împotriva serviciilor sportive fantezie, a căutat să sublinieze că el vede ICOS ca o zonă de interes pentru exact acești factori.

„Vedem acest lucru ca zona următoare în cazul în care consumatorii ar putea obține lezate de unii actori rău profitând de lipsa de supraveghere sau prin împingerea plic“, a spus Ward.

Casting o rețea largă

Și după unii, Tezos este inculpatul prototipic pentru un astfel de proces.

În timp ce ideile care stau la baza proiectului în sine datează din primele zile ale blockchain (hârtia albă se bazează pe a fost în curs din 2014 încoace), societatea are legături clare cu SUA (care ajută avocați în colectabilitatea fondurilor recompensate) și a atras un număr semnificativ de cumpărători la vânzarea acesteia.

Dinamice Ledger Solutions, de exemplu, este o companie cu sediul în Delaware, care deține proprietatea intelectuală Tezos' și codul sursă pentru tehnologia încă-a-fi-dezvoltate.

„ICO cea mai atrăgătoare pentru un avocat reclamant ar fi mare în termeni de bani totale ridicate, au un puternic nexus din SUA, ar fi promotori și participanți la ICO, care sunt din SUA pe bază, iar jetoanele pe care le-ar emite ar reflecta o cerere privind ponderea veniturilor viitoare ale companiei“, a explicat Joel Fleming Block & Leviton, adăugând succint:

„Tezos verifică cu siguranță o mulțime de aceste cutii.“

După cum povestita de CoinDesk, acuzațiile împotriva Tezos includ atât fraudă și vânzarea de valori mobiliare neînregistrate, deși este acesta din urmă, care ar putea fi cel mai notabil aici.

Ideea este că procesele civile din deținătorii de jetoane nemulțumite poate forța mâna SEC trasează o poziție oficială dacă ICOS sunt într-adevăr valori mobiliare, care, la rândul lor, ar putea avea ramificații care se extind mult dincolo de doar Tezos.

A pune masa

În acest fel, cazul împotriva Tezos ar putea crea precedente juridice importante, și în remarcile, avocații intervievați păreau să fie deja gândesc cum să demonstreze că ofertele simbolice cum ar fi cele de Tezos ar putea fi considerate valori mobiliare.

Potrivit lui Jake Walker, de asemenea, de Block & Leviton, care a lansat o investigație proprie în Tezos, dovedind vânzarea de valori mobiliare neînregistrate în conformitate cu Legea Valorilor Mobiliare din 1933 este „mult mai mult de un«bifați caseta»litigii“ decât fraudă dovedind.

El a continuat: „Acest tip de etaleze de legi titluri de valoare este ceva care cu siguranță iese în evidență la barul reclamantului și la noi.“

În timp ce aceste procese ar putea stimula alți emitenți ICO să-și regândească structura sistemului lor de jetoane de a se proteja de răspundere, Walker consideră că poate fi prea puțin, prea târziu.

„Tezos este departe de a fi singura ICO pe care îl vedem că are o implicare substanțială din SUA și entități din SUA, care ar fi în mod clar participanții la vânzarea de valori mobiliare neînregistrate și să fie potențial responsabilă“, a spus el.

Alții pare să fie de acord că această problemă ar putea fi soluționate în instanță, sau că cel puțin, stimulentele sunt acolo pentru firme de avocatura pentru a ataca problema.

David Silver, partenerul de la SilverMiller din Florida de Sud, care a depus a doua costum de ieri împotriva Tezos, crede cazul său ar putea servi drept rampă de lansare pentru litigii viitoare ICO.

„Aceasta este o scurgere într-un baraj, care este pe cale să se prabuseasca“, a declarat el CoinDesk.

Nu asa de repede

Dar, atractivitatea Tezos ca țintă nu înseamnă o hotărâre împotriva lor se vor implica în mod necesar alte proiecte, similare.

„O companie din Delaware schimbă totul“, a spus Silver, subliniind că, cu tehnologii distribuite, dovedind o cravată într-o locație ar putea dovedi cheia pentru litigatori.

Mai mult, pentru că avocații cei mai mulți reclamantilor lucrează pe bază de urgență, ceea ce înseamnă că acestea sunt plătite un procent din hotărârile care vor câștiga în numele clienților, ele tind să timid departe de cazurile în care recuperând fondurile acordate ar putea fi problematică - cum ar fi atunci când companiile sunt la adăpost de peste mări.

Deoarece există mai multe ICOS înregistrate în străinătate decât cele din SUA, avocații s-ar putea vedea costul de oportunitate ca fiind prea mare și trece la alte lucruri.

„Ea devine mult mai complicată atunci când acestea sunt de peste mări sau entități străine“, a spus Fleming. În plus, „în ceea ce privește colectabilitatea, este un pic mai greu, dat fiind faptul că cele mai multe dintre ICOS sunt creșterea nivelului de banii lor nu sunt în moneda fiduciară, dar în Bitcoin sau eter.“

Și, desigur, un proces cu acțiune de clasă împotriva unei ICO impune găsirea suficient titularilor de jetoane nemulțumiți care doresc să urmeze recurs legal.

Argint a concluzionat:

„La un moment dat în timp, am spus într-un aparat de fotografiat pe care am planificat pentru depunerea 30 (acțiuni de clasă împotriva ICOS) în 30 de zile. Am mers de la acea declarație înapoi, deoarece găsirea ICOS carora le putem da în judecată și de a colecta a fost mai greu decât am anticipat."

Știri asociate


Post ICO

Este Blockchain Token o securitate? Coinbase duce la lansarea cadrului legal

Post ICO

De ce São Paulo dorește să plătească pentru infrastructura cu criptocurrency

Post ICO

Este speculația ICO sănătoasă?

Post ICO

Blockchain Breakout? 2017 va menține investitorii la limită

Post ICO

TGE sau ICBM? Cuvintele nu pot conta pentru ICO

Post ICO

Pot ajuta Bitcoin să prezică viitorul?

Post ICO

Echipa DarkMarket câștigă Toronto Bitcoin Expo Hackathon

Post ICO

ICO, Dumb Money și Ethereum (Dilema etică)

Post ICO

Mai multe bănci să se înscrie pentru platforma de tranzacționare a petrolului Ethereum de la ING

Post ICO

La MoneyConf, un Outlook neașteptat de suprimat pentru Blockchain

Post ICO

ICO: de ce este mai mult decât o singură cale

Post ICO

Colaborarea și consensul sunt esențiale pentru valorificarea blocului