Oportunitatea lanțurilor de lanțuri de lanț interoperabile | RO.democraziakmzero.org

Oportunitatea lanțurilor de lanțuri de lanț interoperabile

Oportunitatea lanțurilor de lanțuri de lanț interoperabile

Kyle samanit este co-fondator si Managing Partner la Multicoin Capital, un fond de cripto-driven teză care investește exclusiv în active cripto.

Astăzi, interoperabilitatea blockchain este practic inexistentă.

Dacă doriți să mutați valoare de peste lanțuri, trebuie să facă acest lucru prin mutarea token-uri într-un schimb centralizat, comerțul pe registrul in-house schimbul și apoi se retrage noul activ pe un nou lanț. Acest proces este lent, costisitoare și implică un risc substanțial de contrapartidă.

Fundamental, există două tipuri de interoperabilitate lanț:

  • Retransmiterea despre starea un lanț la another.This include jetoane sintetice (AKA unu-la-unu cuiere, cuiere două sensuri, sau Catene laterale).
  • Cross-lanț de schimb swaps.The atomice de jetoane între utilizatori din întreaga lanțuri, fără încredere într-o terță parte.

O serie de proiecte de profil înalt, cum ar fi Polkadotand Cosmosare vying pentru a fi meta „blockchain de blockchains.“ Fiecare dintre aceste sisteme are un jeton Trasarea nativ care validatori miza trebuie, în scopul de a efectua munca pentru rețelele lor respective.

Un alt lanț de lanțuri, Block Collider, propune un mecanism tehnic radical diferit de a realiza multe dintre aceleași funcții.

Bazându-se pe Insights extrase din lanțul de interoperabilitate paperon excelent Vitalik Buterin lui, voi merge prin ambele funcțiile de mai sus și de a evidenția faptul că cea mai mare oportunitate pentru aceste sisteme este mesajul de relocare. Swap-uri atomice lant Cross poate fi realizată trustlessly fără lanț dedicat sistemelor de lanț.

Mesaje lanț Crucea

Mesaje lanț Cross este în mod fundamental o chestiune de încredere: Cum se poate proiecta un sistem de releu trustlessly mesaje între lanțuri?

Acest lucru este deosebit de dificilă având în vedere ce mă voi referi la riscul de lanț ca și orfan: în cazul în care un serviciu de relee starea de lanț A la B Chain, dar se pare că relayer a fost pe o furcă de lanț A, care este în cele din urmă orfană (fie blajin sau cu rea intenție), atunci mesajul transmis la Chain B este invalid.

În cazul în care unul este retransmiterea de a emite token-uri sintetice peste lanturi, acest lucru ar duce la eco-lanț dublu petrece, ceea ce este inacceptabil. Acomodarea perpetua „ce se întâmplă dacă relayer este pe o furculiță orfană“ risc este de departe cea mai mare provocare în sistemele de relocare mesaje.

Cosmos și Polkadot aborda problema lanț orphaned prin două mecanisme. În primul rând, folosind protocolul de comunicare inter-blockchain (IBC), acestea stochează antete bloc Merkle-zată pentru fiecare tranzacție cu catenă transversală. Bazându-se pe o istorie de antete bloc Merkle-zată, Cosmos / Polkadot menține soldurile invariante globale ale ofertei totală a fiecărui jeton. Împreună, aceste mecanisme de a preveni lanț cruce dublă își petrece.

Ar fi frumos dacă sisteme, cum ar fi Oraclizecould releu de mesaje între lanțuri. Dar aceste tipuri de sisteme nu reprezintă problema lanțului de orfani.

Dacă privim în viitor, este posibil să ne imaginăm un moment în care problema este rezolvată de lanț orfana de lanțul de trimiterea în sine. Cum? Folosind finalitate în sistemele de proof-of-miză (PoS) pe bază. Acesta este scopul explicit al Casper FFG, care este în alfa acum. Cu toate acestea, nu este clar cât de repede finalitatea poate fi dat compromisurile în parametrizingsuch un sistem PoS.

Chiar și cu o garanție de finalitate, există încă alte provocări.

Suntem martorii în prezent o explozie Cambrian de inovare blockchain. Acest lucru este probabil să continue în următorii câțiva ani la un nivel minim. Având în vedere numărul de noi lanțuri, care sunt în curs de dezvoltare, fiecare lanț va fi necesară pentru a stoca și valida antete bloc Merkle-zată de orice alt lanț cu care comunică.

Fiecare blockchain ar putea deveni umflat cu blockheaders de orice alt lanț. Folosind un lanț pod reduce bloat pe lanț dintr-o funcție de n! pentru o funcție de n.

În timp ce aș dori să văd un viitor în care blockchains comunica direct între ele, fără un lanț intermediar, acest lucru pare foarte puțin probabil. Această problemă este agravată de faptul că sistemele, cum ar fi Bitcoin nu se pot deplasa în afara de proof-of-muncă (POW) consens și în direcția PoS consens cu finalitate garantată.

Dacă afară de proiect destul de departe, se pare posibil ca lanțurile intermediare vor deveni de prisos, dar că viitorul este încă neclar. Pentru viitorul apropiat - cel puțin câțiva ani - Cosmos / Polkadot au o șansă reală de a deveni coloana vertebrală a alimenta de mesaje lanț transversală.

Swap-uri atomice lant Cross

Primul cross-lant atomic a avut loc între swaprecently Litecoin și Decred.

Acestea sunt ambele lanțuri care nu acceptă Turing complet limbaje de programare. Swap-uri atomice cu lanț Crucea va fi punct de vedere tehnic mai ușor să pună în aplicare între scop general platforme contractuale inteligente. Aceasta va dura încă unul sau doi ani pentru aceste biblioteci să se maturizeze și să devină adoptat pe scară largă, dar o vor face. Nu sunt multe întrebări tehnice rămase.

Cealaltă provocare majoră cu swap-uri atomice lant eco este descoperirea prețurilor și potrivirea ordine. Asta în cazul în care schimburile descentralizate (cum ar fi Dex) au 0xand OmiseGocome în joc. OmiseGo este complet descentralizată, ceea ce înseamnă că registrul de ordine trăiește în lanț.

În 0x, comenzile sunt găzduite de relayers (entități centralizate), care apoi să prezinte ordinele potrivite pentru lanțul de decontare.

În cazul în care piața cere în cele din urmă DEXs să fie pe deplin descentralizată - inclusiv cărți de comenzi on-lanț - atunci va fi necesar ca sistemele OmiseGo pentru swap-uri atomice cu catenă transversală să funcționeze. Cu toate acestea, având în vedere limitările intrinseci ale cărților de comenzi on-lanț (timp de decontare, miner-front running, miner Griefing, etc), cred că modelul 0x va prevala în viitorul apropiat.

Deși 0x funcționează numai în cadrul ecosistemului ethereum astăzi, foaia de parcurs 0x include eco-lanț * suport (se va folosi probabil o mare parte din tech construit în dovada Litecoin-Decred conceptului pentru lanțuri Scrypt pe bază). Relayers 0x va găzdui cărți de comenzi pentru descoperirea de preț, și va retransmite mesaje între lanțuri pentru a declanșa eliberarea de fonduri de escrow pe fiecare lanț. Acest lucru ar trebui să ofere mai multe dintre cele mai bune elemente ale descentralizării (nici un risc de contrapartidă) și centralizare (viteza, potrivirea ordine), cu garanții minime de încredere (numai că relayer relee de fapt, mesajele ambelor lanțuri).

On-lanț DEXs sunt teoretic posibile.

Cu toate acestea, având în vedere limitările cu care se confruntă, intrinseci efectele rețelei de lichidități în registrele de comenzi, timp de lansare pe piață și du-te-la-piață avantaje și garanții minime de încredere ale unui relayer 0x, eu susțin că modelul 0x va prevala, lăsând mica oportunitate ** pentru Cosmos / Polkadot / Block DEXs Collider pe bază.

Concluzie

Cu Cosmos au lansat se apropie în următoarea lună sau două, suntem pe cale de a asista la un ciclu imens hype despre oportunitatea pentru un Internet de blockchains. Sisteme, cum ar fi Cosmos rezolva probleme de comunicare cu catenă transversală fundamentale, dar nu sunt în mod necesar răspunsul la toate provocările de comunicare cu catenă transversală.

Este extrem de important să se recunoască faptul că nu toate aceste sisteme pot face de fapt, trebuie să fie făcut de către un lanț de lanțuri. Pe măsură ce ecosistemul cripto evoluează, se așteaptă o mai mare diversitate în modele de încredere, relayers și soluții în sens larg.

* Notă: swap-uri atomice Cross-lanț sunt posibile numai în cazul în care ambele lanțuri oferă o funcție de escrow nativ. Acest lucru necesită funcții de script-Bitcoin esque la un nivel minim. Unele lanturi, cum ar fi IOTA și sia, de exemplu, nu suport escrows trustless on-lanț la toate, și ca atare nu poate implementa swap-uri atomice trustless cross-chain.

** Una dintre cele mai mari limitări ale swaps atomice lant eco este timpul de decontare. Prin definiție, aceste tranzacții pot rezolva la fel de repede ca timpul de bloc a mai lent al celor două lanțuri numai. Sistemul Block acceleratorului permite așezări, care sunt, teoretic, chiar mai rapid decât timpii de bloc, fie în lanț. Activarea swap-uri cu lanț transversală de a soluționa mai repede decât timpii de bloc, fie de lanț este o idee destul de sălbatic. Având în vedere modul în care blocurile Bitcoin lente sunt, Block Collider ar putea sculpta o nișă interesantă.

Mulțumiri speciale pentru Sunny Aggarwal, Matt Luongo, James Prestwich, și Sina Habibian pentru introducerea lor pe acest eseu.

Tokensinteroperability

Știri asociate


Post ICO

Pot ajuta Bitcoin să prezică viitorul?

Post ICO

Prețurile Bitcoin Volatile în 600 de dolari Ca comercianții așteaptă înjumătățirea

Post ICO

Mai multe bănci să se înscrie pentru platforma de tranzacționare a petrolului Ethereum de la ING

Post ICO

Autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare din Australia emite orientări formale pentru ICO

Post ICO

Cine are nevoie de VC? Ethereum și Legea JOBS ar putea schimba investițiile

Post ICO

Clasic și DAO: Ceea ce a condus la prețul eterului în 2018

Post ICO

OCI-urile merg în prim plan? Chat App Kik va lansa vânzarea token-ului

Post ICO

SEC Șef Clayton: Fiecare ICO pe care l-am văzut este o securitate

Post ICO

Piața Lender Blackmoon lansează platforma de gestionare Ethereum Token

Post ICO

ICO schimbă modul în care VC se ocupă cu startupurile

Post ICO

Dezbaterea ICO expune Rift în cadrul Enterprise Ethereum Alliance

Post ICO

Ultimul rade? Dilbert Creator Scott Adams vorbește despre lansarea tokenului