Minerii din China își încălzesc dezbaterea la scalarea Bitcoin Hong Kong | RO.democraziakmzero.org

Minerii din China își încălzesc dezbaterea la scalarea Bitcoin Hong Kong

Minerii din China își încălzesc dezbaterea la scalarea Bitcoin Hong Kong

În cazul în care obiectivul de a doua conferință Scalare Bitcoin a fost de a evidenția un „consens“ cu privire la provocările cu care se confruntă rețeaua Bitcoin, panourile de zi a servit cea mai mare parte pentru a sublinia diferențele, uneori extreme, în opinia care rămân între părțile interesate în comunitatea open-source tehnologia de.

A avut loc în districtul Cyberport Hong Kong, o zi unul dintre vorbitori Scalarea Bitcoinfound dezbătând mai liber varietatea de propuneri pentru modul în care ar trebui să fie crescută de procesare a tranzacțiilor în rețeaua Bitcoin, cu prezentatorii de multe ori cu o greutate pe calea lor preferată înainte.

Având în vedere locul de desfășurare a evenimentului, cu toate acestea, decalajul cultural subliniind dezbaterea a fost, probabil, cel mai mult pe ecran, ca și panourile găsite comunitatea de dezvoltare în mare parte Western Bitcoin și miningindustry în mare parte din China pe bază de luare pași incomode spre deschiderea unui dialog.

Dacă această nuanță a fost tradusă cu succes a fost mai puțin clară, deși membrii sectorului minier din China a făcut un punct să se constate că ei speră dialogul dintre părți se îmbunătățește.

În general, comunitatea minieră în mare parte de acord că ei ar dori să vadă un consens cu privire la modul cel mai bine pentru a scala rețeaua emerge în curând, dar ei simt că deciziile ar trebui să fie făcută de către comunitatea într-o metodă informat de cercetare, și nu voia nici un grup.

Bitmain Pan Zhibiao a spus:

„Există mai multe soluții tehnice. Fiecare soluție are argumente pro și contra. Minerii sunt puse pe un piedestal pentru a fi un juriu. Chiar acum nu există nici un avocat pe ambele părți. Avem nevoie de un avocat, avem nevoie de mai multe discuții, mai multe dovezi.“

În timp ce conversația a reușit să permită fiecare parte să-și exprime dorința de a veni împreună pentru a găsi soluții, mai detaliat sau probleme de nișă au suferit din cauza diferenței de limbă.

Întrebări care vizează să permită comunității miniere să își exprime opinia cu privire la propunerile de scalabilitate, care nu măresc dimensiunea blocului au primit răspunsuri doar sporadice și în mare parte scurte.

În altă parte, sesiunile zilei durat de la subiecte cum ar fi natura a modului în care este stabilit un consens în rețea pentru prezentarea rezultatelor din testele propunerilor blocksize existente.

Minerii se cântărește în

Având în vedere lipsa dialogului public pe această temă de către participanți, grupul minier, moderat de Mikael Wang de Bitcoin BTCC miniere și schimbul de furnizor, a fost probabil cel mai direct în evaluarea propunerilor de scalare existente.

Acolo, BW lui Robin Yao; Wang Chun F2Pool lui; Marshall lung FinalHash lui; Pan Zhibiao Bitmain lui; Liu Xiang Fu Avalon; KnCMiner lui Sam Cole și BitFury lui Alex Petrov; a răspuns la întrebări cu privire la propunerile cele mai citate pentru scalarea rețelei Bitcoin, cu cea mai mare parte accentul cade pe PCF 100, care își propune să permită minerilor să decidă cu privire la dimensiunile bloc, și BIP 101, care stabilește un calendar pentru modul Bitcoin ar putea scară aprofundată 2036.

În special, minerii, cum ar fi KnCMiner lui Sam Cole si Long FinalHash a indicat că ar dori să vadă soluții care combină elemente ale ambelor propuneri într-un semn nici nu a atins o masă critică de consens industrie. Cu toate acestea, a existat speranță acest lucru ar putea schimba.

„Ne apropiem de ceva toată lumea poate conveni asupra, care nu ne pune într-o poziție de putere de vot, și ceva ce nu scară prea repede“, a spus Lung.

Alte grupuri miniere au fost mai directe în sprijinul lor pentru propuneri specifice, cu Zhibiao Bitmain lui Wang și BTCC lui ecou sprijinul companiilor lor pentru BIP 100.

Vorbitori de asemenea, trebuie să tragă înapoi pe ipoteze comune făcut în cadrul comunității cu privire la comportamentul lor, subliniind că o concurență în minerit ar însemna că, în conformitate cu anumite propuneri, valoarea puterii de vot au avut în rețea ar fi întotdeauna variabilă.

Ei, de asemenea, au luptat împotriva ideii că toate întreprinderile miniere sunt egale - observând diferențele dintre operațiunile miniere industriale centralizate, cum ar fi KnCMiner și BitFury și bazine miniere care unesc mulți utilizatori mai mici, cum ar fi BW.com și F2Pool - precum și ideea că aceste entități ar complota de-a lungul unor linii naționale pentru a ataca rețeaua

„Înainte de 2014, mai mult de jumătate din puterea hashing a fost în SUA. Dar nu a existat nici griji pentru noi comite un atac de 51%“, a declarat Wang F2Pool lui.

Minerii, de asemenea, a arătat că nu sunt deosebit de entuziasmați cu privire la drepturile de vot PCF 100 le va acorda, ca vorbitori in mare parte au indicat că ei sunt dispuși să lase dezvoltatorii rețelei să ia decizii de consens, cu condiția ca acestea să nu rănească operațiunile lor de afaceri.

„Dezvoltatorii de bază să înțeleagă rețeaua de cele mai bune, acestea ar trebui să fie cei care vin cu o soluție“, a spus Zhibiao. „Dezvoltatorii de bază nu ar trebui să aibă toate discuțiile și dezbaterea și apoi ne cere să voteze.“

Gândire contradictorialității

O altă temă omniprezentă a zilei a fost ideea că soluțiile pentru scalare a rețelei Bitcoin ar trebui să factor pentru modul în care părțile interesate individuale sunt capabili să acționeze în propriul lor interes, și că această posibilitate ar trebui să guverneze arhitectura.

Blockstream lui Andrew Poelstra a fost primul care a introdus ideea de el a numit „gândire contradictorie“, menționând că Bitcoin este proiectat să funcționeze fără a recunoaște modul în care factorii externi, cum ar fi contracte legale sau de bunăvoință ar putea influența anumiți vecini actori.

„O mulțime de societate este vorba de limitarea comportamentului contradictorialității“, a spus Poelstra. „Lucruri on-line sunt anonime, pseudonimă și dificil de a urmări. În cazul în care este posibil să se rănească sistemul, cineva va face. Nu putem presupune că vor fi prinși.“

În remarcile sale, Poelstra discutat despre modul în care, în aceste condiții, chiar și variabile care sunt nevoie de puțin probabil statistic să fie luată în considerare în mod serios că este de așteptat ca sistemele existente de astăzi vor fi construite în viitor.

„Când ne mișcăm de la premizele traditionale criptografice pentru regiune mai nebulos de stimulente, economie și de încredere. Presupui oamenii se cunosc sau nu va încerca să șurub unul pe altul. Acest lucru nu este lumea Bitcoin trăiește în“, a continuat el.

Observațiile au fost continuate de dezvoltator Peter Todd, care a vorbit despre percepția tehnologiei între bănci majore, pe care el a sugerat vedea incapacitatea de a derula tranzacții potențial frauduloase ca pasiv.

Mixul de ipoteze nu poate fi tradus bine la comunitatea internațională, Todd o întrebare grea jucat din primul minut de la un reprezentant proeminent al sectorului minier din China, care a susținut că nici unul dintre acești participanți doresc să „distrugă sistemul“.

Todd a menținut, cu toate acestea, faptul că astfel de sentimente nu pot fi luate în considerare în proiectarea rețelei.

„Avem nevoie de a proiecta un sistem în care, în cazul în care, comunitatea minieră foarte util foarte prietenos nu există pentru un motiv sau altul sistemul este elastic“, a spus el, adăugând:

„Avem o comunitate de oameni care se comporta mai altruist, dar nu ne putem baza pe această ipoteză.“

Confidențialitate și relația acesteia cu securitatea a fost un accent mai mare în timpul discuțiilor anterioare zilei, inclusiv panouri de către președintele Blockstream și hashcash inventator Adam Back si MIT Madars Virza, care sa concentrat pe confidențiale Transactionsand dovezi-zero cunoaștere, respectiv.

Firewall mare China

De asemenea, au fost discutate aspecte de scalare inerente în proiectarea rețelei miniere Bitcoin, care a devenit o altă conversație pentru a diviza de-a lungul liniilor naționale.

De multe ori a fost evocat de „Marele Firewall din China“, un termen folosit pentru a desemna politicile Chinei de Internet restrictive și modul în care acestea provoacă probleme de comunicare în întreaga Distributed Bitcoin de rețea.

În discursul său, Todd a prezentat această problemă ca fiind una în cazul în care părțile interesate cu privire la auto-rețelei ar putea folosi lacune în acces la informații în avantajul lor, deși notabile sale că ambele părți au convenit că latență în acest sistem de mesagerie este o problemă.

„Eu personal cred că subiectul blocksize are conflicte cu firewall-ul din China“, a spus Zhibiao. „Cred că actuala PCF 100 propunere ar fi bine, dar avem nevoie de o soluție mai bună pentru Marele Firewall din China.“

Datele au fost, de asemenea, acordat pentru a sprijini ideea că această problemă ar putea afecta propuneri de dimensiune bloc, cu dezvoltator Jonathan Toomim prezentarea de cercetare cu privire la modul PCF 101 ar fi afectate.

În cazul în care creșterea dimensiunii blocului de la 8MB, datele Toomim sugerează noduri bazate în China ar lupta pentru a retransmite date despre tranzacții.

„Cele mai multe dintre restul lumii poate manipula blocuri mari“, a spus Toomim. „China, deși, poate că nu. Avem nevoie pentru a obține piscine din China pentru a lua tranzacțiile lor bloc în afara Chinei.“

Toomim a susținut că această problemă poate fi atenuat în cazul în care comunitatea optimiza protocolul de bloc de verificare, dar a susținut că are 65% din totalul hashrate cu sediul în regiune a fost o „problemă“.

„Scopul [The Great Firewall] este să cenzureze și informații de control, și că are unele probleme pentru Bitcoin. Mă face să mă simt inconfortabil să aibă atât de multă putere tocare supuse acestui sistem“, a spus el.

Lui FinalHash mult timp, cu toate acestea, a remarcat faptul că aceasta a fost o chestiune de perspectivă, ca și în cazul în care majoritatea nodurilor s-au bazat în interiorul Chinei, situația ar putea fi vizualizat în mod diferit.

Domeniul de aplicare și obiectivul

Deși conversația de multe ori a virat spre specificitate, mulți prezentatori a căutat să sublinieze faptul că toți membrii comunității Bitcoin sunt de lucru spre obiective comune.

Poelstra a încurajat comunitatea să se gândească mare cu ideile sale, menționând că, pentru a concura cu sistemele de plăți, cum ar fi Visa, valoarea tranzacțiilor a rețelei se poate ocupa trebuie să se extindă prin „ordine de mărime“.

În altă parte, Todd a pledat pentru mai mici, măsuri imediate care încearcă să atenua preocupările comunității de pornire, dar împinge înapoi decizii majore cu privire la proiectarea de rețea până la testare se poate face pentru a evita rezultatele de obicei considerat a fi negativ.

„Nu am o modalitate bună de scalare imediat, fără a lua riscuri nu cred că sunt acceptabile“, a spus el. „Propunerea mea este să așteptăm și să vedem. Noi nu ar trebui să facă pași pripite pentru a împinge Bitcoin într-un nou model de încredere.“

Todd a sugerat comunitatea să urmărească o mică creștere a dimensiunii blocului, exprimându-și convingerea că canalele de plată activate de către rețeaua Lightning ar trebui să fie, de asemenea, utilizate.

Discursul introductiv Jorge Timon Blockstream, de asemenea, destinat pentru unitate așa cum a ilustrat diferențele dintre furci dure, în care majoritatea participanților la rețea trebuie să actualizeze software-ul lor, și furculițe moi, care pot fi actualizate treptat.

În general, Timon a căutat să propulseze publicul să lucreze spre decizii non-controversate, care ar putea fi puse în aplicare rapid, menționând că orice scindări a rețelei ar strica valoarea sa, ceea ce ar afecta în mod negativ toți participanții.

Timon remarcat:

„Cu o furculiță de greu, ai avea un echilibru economic între cele două furci de comercializare. Acesta este un punct important pentru presiunile de unificare. S-ar putea cădea în preț, nu s-ar putea. Nu puteți poate prezice cererea pentru două lanțuri.“

Disclaimer: CoinDesk a primit o subvenție pentru a participa la Scalarea Bitcoin Hong Kong de la organizatorii evenimentului.

Știri asociate


Post Exploatarea criptocurrencyului

BitAngels Michael Terpin pe drumul lung pentru Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Reluare și neîncredere: Bitcoin reacționează la Sudden 2x Suspensie

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Miners poate acum suportă semnalul pentru SegWit

Post Exploatarea criptocurrencyului

În planurile lui 21 de a aduce Bitcoin la mase

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin în titluri: Fork-load of Drama

Post Exploatarea criptocurrencyului

SegWit Lock-In: Ce înseamnă Milestone pentru Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Ar putea fi oferite mită bazată pe contracte inteligente, care amenință Bitcoin Mining Pools?

Post Exploatarea criptocurrencyului

21 Inc anunță Bitcoin Computer pentru dezvoltatori

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Mining este o afacere de familie pentru acest tată și fiu

Post Exploatarea criptocurrencyului

Spațiu și timp: Cum creatorul BitTorrent atacă deșeurile Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Interzicerea, eliminarea și atacarea minelor: ar putea fi Bitcoin deturnat?

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoins Block Size Debate este înapoi (și ar putea fi mai rău decât oricând)