Cercetările constată că există defecte de proiectare în Scaling Offer Bitcoin Unlimited | RO.democraziakmzero.org

Cercetările constată că există defecte de proiectare în Scaling Offer Bitcoin Unlimited

Cercetările constată că există defecte de proiectare în Scaling Offer Bitcoin Unlimited

O nouă lucrare de cercetare din grupul analist internațional IMEC a constatat că modificările la Bitcoin propusă de o implementare software numit Bitcoin Unlimited ar „mări eficiența“ a atacurilor asupra rețelei.

O versiune alternativă a software-ului, Bitcoin Unlimited a apărut în 2016 ca un efort de către dezvoltatori și start-up-ca-minded, care a căutat să înlocuiască dimensiunea blocului codificate Bitcoin lui, centrul dezbaterii scalare asupra lui, cu un nou concept numit „emergente consens. "

Așa cum sa subliniat în CoinDesk Explainer noastră, ideea a fost că, mai degrabă decât cu reguli cum ar fi dimensiunea blocului specificat în mod direct în codul, noduri și mineri ar putea fi făcute să conveargă cu privire la regulile Bitcoin in mod natural, folosind principiile pieței libere.

Cu toate acestea, folosind jocul de modelare teoretică, minerii IMEC studyfinds cu resursele economice pentru a sprijini blocuri de date mai mari au „atât motivația și capacitatea“ de a forța afară minerilor mai mici din rețea. Cercetatorii au folosit doua modele ca un proxy pentru „alegerea socială“, implicat în acest luarea deciziilor, testează modul în care ideea ar funcționa în ambele condiții sigure și dificile.

Mai exact, raportul a constatat ca avand mineri și nodurile semnal atât o „dimensiune bloc excesivă“ și „dimensiunea blocului maxim acceptabil“, ca un mijloc de a stabili regulile, noi vectori de atac ar deschide, în esență, permițându-mineri „furculiță în mod deliberat rețeaua“ în cazul în care dorit.

„Rezultatele noastre. Dovedesc că Forks se întâmplă frecvent atunci când mărimea blocului atacatorului este flexibil,“ starea de autorii raportului.

Studiul constata ca in cele din urma natura activității miniere Bitcoin, în care diferite entități concurează pentru rewardsusing bazine de putere de calcul, înseamnă mineri capabile să suporte blocuri mari de a forța poate complota colegii în afara competiției.

„Pe parcursul perioadei de tranziție, oamenii s-ar putea difuza diferite [dimensiuni bloc excesive] pentru a susține dimensiunea lor bloc preferată și să amenințe alți mineri, care părăsesc sistemul într-o stare vulnerabilă. Mai mult decât atât, în cazul în care dimensiunea blocului păstrează în creștere în sistem, în cele din urmă unele noduri publice vor să nu fie în măsură să se ocupe de aceste blocuri mari și natura descentralizată a Bitcoin este deteriorat“, hârtia continuă, adăugând:

„Cu alte cuvinte, în BU, natura de profit a minerilor este în contradicție cu filozofia descentralizată Bitcoin a lui.“

Chiar și în teste separate, unde sa presupus mineri au fost conforme cu normele de protocol, analiza a constatat că minerii „strategice“ ar putea obține recompense bloc „neproporțională la puterea lor miniere“ și declanșare „furci lungi. Mai ușor și mai frecvent“ decât sub constrângerea Design actual al software-ului.

În cele din urmă, lucrarea constată că implicațiile de securitate ale unei astfel de schimbări au „nu au fost analizate în detaliu.“

Întrebări deschise

Adăpostiți de cercetători Ren Zhang și Bart Preneel, lucrarea oferă un context științific refreshingly la o parte tehnică a unei dezbateri de multe ori definită de vitriol. Deși, este una care impactul probabil politica problema, de asemenea.

O potențială problemă critici pot găsi hârtia este că pare să-și asume o rețea mai descentralizată, în care nodul mai mic funcționează va fi totuși considerată ca oferind un serviciu valoros pentru protocolul. Acest lucru este notabil ca sustinatorii de blocuri mai mari au cautat mult timp să minimalizeze impactul costurilor mari de operare nod.

Într-adevăr, o divizare fundamentală între cele două tabere ideologic pare a fi punctele de vedere cu privire la miner și consolidarea nod, cu dezvoltatorii vad acest lucru ca antitetic la propunere de valoare Bitcoin lui, în timp ce startup-urile au părut accepta mai tendința ca efect secundar al economiei și de afaceri.

Cu toate acestea, rămâne de văzut exact ceea ce impact va fi, având în vedere că rețeaua este aproape de activarea unei propuneri alternative. Numit Segwit2x, propunerea ar adopta segregată Martor, o schimbare de cod propus de echipa de dezvoltare open-source curent Bitcoin lui.

La momentul de presă, doar 10,75 la suta din noduri au fost de semnalizare pentru implementarea Unlimited Bitcoin, în conformitate cu o sursă de date on-line.

Știri asociate


Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoins Block Size Debate este înapoi (și ar putea fi mai rău decât oricând)

Post Exploatarea criptocurrencyului

În cursa pentru profiturile miniere Bitcoin, Fortune favorizează vechiul

Post Exploatarea criptocurrencyului

Falimentul Bitcoin Miner Alydian a vândut 218 de minele hardware

Post Exploatarea criptocurrencyului

Dezvoltatorul UASF revizuiește propunerea de scalare controversată Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Producătorul ASIC HashFast se confruntă cu o acțiune legală de la mineraliștii Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

La 400 milioane de dolari pe an, Academic Argones Bitcoin Mining costă costul

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Miners Urmați profitul pentru blocul Ethereum

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Miners Înapoi termenul propus propus pentru 2017 Hard Fork

Post Exploatarea criptocurrencyului

Raportul: PBoC anulează interdicția de extracție a bancurilor miniere în China

Post Exploatarea criptocurrencyului

Silicon Blockchain: Strategia distribuită a cărții Intel este totul despre hardware

Post Exploatarea criptocurrencyului

Curtea de faliment din SUA a decis să cântărească în situația monedei Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Mining Hardware Maker AMT se confruntă cu Curtea de Întârzieri