Blocuri private pentru maximaliști Bitcoin | RO.democraziakmzero.org

Blocuri private pentru maximaliști Bitcoin

Blocuri private pentru maximaliști Bitcoin

Martin Hagelstrom este un Bitcoin entuziast, executiv de proiect și consultant de lucru pe proiecte IT la IBM.

În această piesă aviz, Hagelstrom preia privat vs dezbatere blockchain publice, susținând că, în timp ce Bitcoin poate fi o tehnologie mai interesant, blockchains private oferă utilitate de afaceri reale. 

Sunt sigur că citesc comentariile de pe această piesă nu va fi destul.

Există nenumărate articole de blog care descriu ceea ce un blockchain este, și în special ceea ce blockchains privat sunt, dar se poate observa faptul amuzant că nici unul dintre ei sunt de acord unul cu celălalt.

Nu voi încerca să dea o altă definiție. In schimb, voi încerca să adăugați ceva mai mult combustibil la foc. Blockchains private face sens, și da, intenționez să susțin acest punct, chiar dacă m-am o maximalistă Bitcoin ia în considerare.

Acum, lasă-mă să abordeze o parte din ceea ce mă aștept va fi argumentele cheie:

„Blockchains private nu sunt la fel de sigure ca blockchain Bitcoin“

Sigur, asa ca ce?

V-ați gândit vreodată că nivelul de securitate necesar pentru o rețea deschisă și anonim nu este același lucru necesar pentru unul în cazul în care toți participanții sunt cunoscute și au un anumit nivel de încredere între ele?

„Ai nevoie de un simbol pentru a stimula minerilor pentru a securiza rețeaua“

Desigur, dar numai dacă doriți să utilizați dovada de muncă. Atunci când tranzacțiile nu sunt anonime, s-ar putea dori să utilizeze un mecanism mai simplu consens.

La urma urmei, doriți doar să păstrați datele coerente între nodurile și să fie capabil să detecteze dacă cineva nu respectă regulile.

În Bitcoin, minerii au nevoie de un stimulent pentru a investi resurse independente a tranzacțiilor care le vor fi validarea și asigurarea. La urma urmei ei nici măcar nu știu cine este și ce transacting aceste tranzacții sunt pentru.

Pe de altă parte, într-un blockchain privat, participanții sunt incentivized de obiectivul stabilit în acea rețea de afaceri special. Dacă ei cred că prin realizarea unei integrări mai multe organizații pe un anumit proces le va aduce reducerea costurilor, care este suficient de stimulent pentru a juca rolul lor în rețea.

„Nu există imutabilitate reală fără dovada de muncă“

Suntem de acord din nou. Dar, trebuie să se facă distincția între falsificată și sisteme de evidențiere a desigilării.

În cazul în care gruparea datelor în blocuri și înlănțuirea lor prin hashes face posibilă detectarea că cineva a schimbat din istorie, ar putea fi de ajuns dacă sunt în măsură să identifice pe cel care a făcut-o.

Amintiți-vă, noi nu vorbim despre membrii anonimi, deci lucrurile ar putea fi mai ușor atunci când există contracte în locul care guvernează ceea ce se întâmplă atunci când cineva trișează.

„Aceste cazuri de utilizare pot fi rezolvate prin baze de date tradiționale“

Punct de vedere tehnologic, probabil.

Dar, guvernarea este de obicei cea mai grea problema de a aborda pe proiecte de integrare intra-organizaționale. Implementarea unei baze de date tradiționale, chiar și una distribuită, înseamnă că organizațiile trebuie să fie de acord cu privire la:

  1. Cine va deține datele
  2. Cine va fi autoritatea centrală pentru a modifica sau șterge datele respective
  3. Cine va deține stratul de aplicație care rulează logica de afaceri care validează tranzacțiile când sunt înregistrate.

Mult noroc cu asta.

Dar, dacă putem avea un sistem descentralizat în care toată lumea poate avea o copie și adăugați numai noi date validate de restul membrilor rețelei, un obstacol foarte mare este eliminat.

„Această tehnologie nu este cu adevărat interesant“

OK, dar companiile mari nu pune în aplicare noua tehnologie, pentru că este „cool“ sau „interesant“. Întregul punct de a investi în tehnologie este de a realiza un fel de eficiență în activitatea lor.

În cazul în care rulează un proces de afaceri multi-companie le poate ajuta la reducerea măsuri manuale sau validări, costuri și riscuri, sau chiar pentru a crea noi fluxuri de venituri, ar putea fi suficient pentru a merge pentru el.

De fapt, datoria acționarilor lor este de a îmbunătăți linia lor de fund, nu are cea mai tare tehnologie pe bloc.

„Crezi că blockchains private, sunt la fel de revoluționar și ca Bitcoin-lume în schimbare?“

Cu siguranta nu.

Dar, așa cum am spus mai înainte, atâta timp cât putem obține eficiență de sau un randament interesant de investiții, este încă o tehnologie foarte atractivă pentru întreprinderi.

Între timp, putem păstra toate de învățare despre tehnologia, testarea unor noi funcționalități și să crească ecosistemul cu resurse umane și monetare.

Nu se știe niciodată, o parte din faptul că, în mod direct sau indirect, s-ar putea ajunge chiar Bitcoin care beneficiază.

Știri asociate


Post Exploatarea criptocurrencyului

Ambasada Bitcoin lansează în capitala Poloniei Varșovia

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin mining piscine vizate în Wave de atacuri DDOS

Post Exploatarea criptocurrencyului

Quebec Lures Cryptocurrency mineri ca China Sours pe industrie

Post Exploatarea criptocurrencyului

Dezvoltatorul UASF revizuiește propunerea de scalare controversată Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Big Miners Înapoi Bitcoin Classic ca dezbatere Scaling Evoluează

Post Exploatarea criptocurrencyului

Antbleed: cea mai nouă controversă a lui Bitcoin a fost explicată

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin 0.8.6 remediază erorile și actualizările limitelor de dimensiune a blocurilor

Post Exploatarea criptocurrencyului

BitFury sprijină propunerea de blocare BIP 100

Post Exploatarea criptocurrencyului

Argumentul mineritului continuă cu economia Bizantului de la Ethereum

Post Exploatarea criptocurrencyului

Interzicerea, eliminarea și atacarea minelor: ar putea fi Bitcoin deturnat?

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin în titluri: Fork-load of Drama

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin Miners poate acum suportă semnalul pentru SegWit