Blocurile de furcă sunt toate furia, dar pot fi ele în siguranță? | RO.democraziakmzero.org

Blocurile de furcă sunt toate furia, dar pot fi ele în siguranță?

Blocurile de furcă sunt toate furia, dar pot fi ele în siguranță?

Forks Hard-au câștigat un pic de un nume de rău.

Lung portretizat ca fiind periculoase (sau cel puțin perturbator), mecanismul este, de asemenea, una dintre cele mai intuitiv pentru modernizarea blockchains. Pur și simplu, deoarece blockchains sunt construite pe reguli comune, se poate părea ca cel mai simplu mod de a îmbunătăți acestora este de a introduce noi reguli (sau schimba cele existente) - și că este exact ceea ce furci dure, un tip de un furci varietyof mai largi, caută să do.

Dar, așa cum dezvoltatorii au învățat calea cea mai grea, executarea lor este o provocare.

Deci, în timp ce cele mai bune practici au parcurs un drum lung de blockchain o furculiță ethereum greu în mod neașteptat împărțită în două vara anului trecut, dezvoltatorii caută încă o mai bună înțelegere a procesului, studiind nuanțele sale și testarea modului de executare în condiții de siguranță.

Acestea fiind spuse, nu toate blockchains lupta cu tranziția. Anonim monero Criptomonedă efectuează furci dure pe un program regulat și chiar dezvoltatorii Criptomonedă care unele vedere ca fiind mai conservatoare sunt de acord mecanismul ar putea avea un loc în viitor.

Bitcoin de numerar, de exemplu, divizat cu succes off de la Bitcoin în luna august, cu relativ puține probleme pentru mulți utilizatori de rețea. Acum, cel puțin două hardforksare Bitcoin pe drum - ambele din care va avea loc în următoarele două luni.

Dar, în timp ce furci dure sunt tot mai frecvente, dezvoltatorii nu au încetat să dezbatem în ce condiții acestea sunt cele mai sigure de a utiliza - și modul de atenuare a efectelor secundare ale acestora, mai puțin de dorit.

In cazul in care ethereum anul trecut, utilizatorii și companiile au pierdut bani din cauza „atacurilor de reluare rezultate“, care au exploatat crearea bruscă a două lanțuri.

Deci, cu cererea pentru mecanismul de creștere, dezvoltatorii din întreaga ecosistemului sunt de lucru pentru a face Forks greu mai lin și mai sigur, într-un efort de a se asigura că utilizatorii nu pierd nici fonduri sau credință în rețelele pe care le protejează.

Protejarea banilor

O problemă este că modul în care „dreptul“ de a executa o furculiță de greu nu este atât de tăiat și uscat.

Problema este că, atunci când un blockchain împarte în două, utilizatori - și software-ul pe care o folosesc - pot obține confuz cu privire la care Criptomonedă să urmeze. Un exemplu al acestei confuzii este menționată ca un „atac de reluare,“ în cazul în care utilizatorii pot trimite accidental cryptocurrencies pe două blockchains când au doar rolul de a trimite fonduri pe una.

Bitcoin numerar, prima furcă tare Bitcoin în luna august, a făcut o schimbare care protejează împotriva acestei probleme și Bitcoin de aur, o altă furculiță viitoare greu, cu obiective opuse pentru a Bitcoin numerar, susține că va adăuga protecție, de asemenea, reluarea.

Cu toate acestea, dezvoltatorii diferite au idei diferite de cel mai bun mod de a face față acestor atacuri. Dezvoltatorii din spatele Segwit2x, probabil cel mai cunoscut bifurcație greu propus (deoarece este un sprijin din partea multor lideri ia adus industriei Bitcoin), au intors inapoi si forthon subiect.

Dezvoltatorii din spatele propunerii controversate susțin că furca de greu va deveni noul Bitcoin și că punerea în aplicare a protecției ar descuraja proiectul, deoarece utilizatorii vor trebui să facă pasul suplimentar pentru a face upgrade software-ul lor.

Confuzie post-furcă

Între timp, alții susțin că adăugarea de protecție împotriva atacurilor de reluare se va asigura că utilizatorii nu primesc confuz și pierd accidental bani.

BitGo inginer Mark Erhardt (alias Murch) a explicat că, deoarece Bitcoin de numerar este o copie a Bitcoin în multe feluri, se folosește același format de adrese. Deoarece adresele sunt de același tip, este posibil să se trimită Bitcoin între cele două rețele, în cazul în care apoi rămâne blocat.

Murch, care conduce de moderare Bitcoin stivă de schimb, un forum activ pentru a pune întrebări tehnice despre protocolul, a menționat că el a văzut „numeroase întrebări“ cu privire la această problemă din partea utilizatorilor care au trimis accidental fonduri pentru o rețea greșită.

În cazul în care utilizatorii trimit Bitcoin numerar la o adresă Bitcoin, este posibil să se recupereze fundsby importul corespunzător Bitcoin cheia privată într-un portofel de numerar Bitcoin. Pe de altă parte, în cazul în care un utilizator de numerar Bitcoin trimite numerar Bitcoin la o adresă Bitcoin SegWit, ar putea fi „pierdută cu totul“, a spus el.

Murch a spus că el crede că această confuzie cu numerar Bitcoin este un semn a ceea ce ar putea veni in viitor furci dure, cum ar fi cel din luna noiembrie.

„Vor exista numeroase incidente de utilizatori trimiterea de fonduri în mod accidental pe ambele lanțuri sau de la adrese ale unui lanț la altul“, a declarat el CoinDesk, adăugând că o modalitate de a scăpa de această problemă ar fi pentru Forks viitoare de a utiliza un format diferit adresă.

„Mă aștept la o creștere semnificativă a cererilor de sprijin“, a adăugat el.

Întrebări de guvernare

Cu toate acestea, ceea ce a fost mai puțin discutat este că ar putea fi o modalitate de a șterge acest vector de atac departe în întregime.

Bitcoin Core contribuitor Luca Dashjr propunere recent reintroduceda care ar face Bitcoin in mod natural rezistent la atacurile de reluare „sperăm, se încheie întregul argument“, a scris el.

Acest tip de dezvoltare are nevoie de timp, însă, și va necesita un cuplu de diferite modificări la Bitcoin.

Dashjr a spus CoinDesk că el crede că schimbarea este „probabil nu“ să fie pus în aplicare în timp util pentru furca Segwit2x în noiembrie, deși ar putea fi pusă în aplicare într-o zi în viitor. Cel puțin, în cazul în care furcile grele Bitcoin continua.

Apoi, există, de asemenea, probleme de guvernare mai largi și preocupările.

Ai putea spune că acest lucru constituie cea mai mare parte a argumentului în jurul valorii de Segwit2x, ca fiecare parte cadre dezbaterea ca o luptă de putere pentru controlul direcției tehnice a Bitcoin. Și există o îngrijorare mai largă, care Forks greu ar putea face anumite grupuri mai influente în sistemele în care nimeni nu ar trebui să aibă putere.

Aceste întrebări au venit la lumină în discuțiile recente, printre dezvoltatorii de MimbleWimble, ca dezvoltatorii săi planul de a pune în cele din urmă noi trucuri sale criptografice în practică prin lansarea unui nou blockchain anul viitor.

În stadiile incipiente, dezvoltatorii sunt încă de lucru în codul și criptografie, astfel încât acestea sunt preocupat de peste ideea de a permite furci greu pentru o perioadă de grație de scurt, ca o măsură de protecție împotriva probleme tehnice neașteptate care ar putea apărea la scurt timp după lansare.

„Suntem un proiect tânăr și putem face greșeli atât cu normele tehnice și de guvernare“, a declarat plumb MimbleWimble dezvoltator Igno Peverell CoinDesk.

Dezvoltatorul a propus o nouă abordare, deși: a pune capăt mecanismului de modernizare, după doi ani.

Unii au fost sceptici cu privire la ideea. Matematician Blockstream Andrew Poelstra, unul dintre cele mai vechi susținătorii MimbleWimble, arguedthat furci dure reprezintă o „centralizare“ de risc și nu există „rareori o nevoie“ de a utiliza unul.

După exprimarea acestor preocupări, deși, el a lăsat să se înțeleagă că cea mai bună abordare s-ar putea să nu fie atât de negru și alb, aparent deschis la ideea de a limita capacitatea dezvoltatorilor de a executa tipul de upgrade la un interval de timp mai scurt.

El a scris:

„Îmi place ideea de a fi clar dinainte că«primele zile»nu va dura pentru totdeauna.“

Știri asociate


Post Exploatarea criptocurrencyului

CEX.IO taie taxele de tranzacționare Bitcoin pe fondul unor probleme miniere de pe piață

Post Exploatarea criptocurrencyului

Analist: Cryptocurrency Mining este o creștere a prețurilor stocurilor AMD și Nvidia

Post Exploatarea criptocurrencyului

Palantir neagă proprietatea serviciului minier Quantum Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

Cloud Hashing, CEO pe probleme de hardware, creștere de rețea și amenințarea bazinelor

Post Exploatarea criptocurrencyului

Argumentul mineritului continuă cu economia Bizantului de la Ethereum

Post Exploatarea criptocurrencyului

Un furculiță greu Bitcoin? Știința Codului Contencios avansează

Post Exploatarea criptocurrencyului

GoCoin aduce plăți Altcoin pentru a comanda comercianții

Post Exploatarea criptocurrencyului

Prețul de scădere a prețului Declinarea Sparks Dificultate Dificultate Minerit Drop

Post Exploatarea criptocurrencyului

Domeniul BTC.com vândut la GAWMiners pentru a înregistra 1,1 milioane de dolari

Post Exploatarea criptocurrencyului

CoinTerra reduce prețul platformei de extracție a bitumului TerraMiner IV

Post Exploatarea criptocurrencyului

Amazon a acordat brevetul privind computerele Cloud Computing Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

SegWit Lock-In: Ce înseamnă Milestone pentru Bitcoin