Utilizatorii ethereum pierd bani și devs nu știu destul de ce să facă | RO.democraziakmzero.org

Utilizatorii ethereum pierd bani și devs nu știu destul de ce să facă

Utilizatorii ethereum pierd bani și devs nu știu destul de ce să facă

Ethereum este din nou la o răscruce de drumuri familiare.

Este a doua acțiune majoră echipa a luat, după prima dată să ajute ajunge la posibile metode de a returna fondurile Paritatea pierdute, o propunere care a fost respinsă aprig.

Condus de dezvoltator Dan Phifer de la Musiconomi (un emitent ICO care saw16,475 eterul pierdut în congela Paritate) și doi dezvoltatori de la un start-up numit Atingeți Trust, documentul oferă o modalitate de a face mai ușor pentru clienții ethereum să pună în aplicare așa-numitul stat modificări sau îmbunătățiri la nivel de sistem, care ar avea nevoie de toți utilizatorii pentru a face upgrade software-ul lor de la versiuni care reflectă soldurile fondului de redistribuit.

Cu toate acestea, unii nu sunt de acord cu vehemență că este nevoie de un astfel de mecanism, merge atât de departe încât să sugereze ideea este de acord cu etosul de ghidare a protocolului din lume doua cea mai mare blockchain.

Deja, aceasta a fost respinsă de către creatorul ethereum Vitalik Buterin, proeminent dezvoltator Yoichi Hirai și manager de comunicare Hudson Jameson - trei dintre cele șase care gestionează depozitul de ethereum și, prin urmare, au puterea de modificări verde de iluminat pentru platforma.

Hirai, de exemplu, a argumentat propunerea este „în contradicție cu filozofia ethereum“, afirmând că într-un blog postthat el este „nu se va mișca un deget“ pentru astfel de modificări.

De asemenea, Alex Van de Sande, fondatorul browser-ului Mist ethereum, a scris pe Github că schimbările necesare pentru a returna fondurile pierdute ar trebui să fie „rare și din ce în ce excepțională.“

Cu toate acestea, astfel de sentimente sunt în contrast evident cu dezvoltatorii recomandând standard, cum ar fi Paritate lui Afri Schoedon, care a spus CoinDesk:

„Schimbări de stat nu sunt un precedent negativ. Acesta arată suntem o platformă de lucru, care este capabil să vindece rănile.“

Divulgarea cicatrici vechi

Toate aceste controverse harks înapoi la 2016 hack DAO care a văzut 3600000 eter - în valoare de 2,6 miliarde $, la prețurile de astăzi - luate din portofelele utilizatorilor de către o persoană care exploatează o lacună în cod.

Ca răspuns, dezvoltatorii implementedan actualizare care inversat furtul DAO, chiar dacă un grup semnificativ de membri ai comunității au fost împotriva ideii. Din cauza dezbateri aprinse în jurul filozofia, un grup de entuziaști chiar greu incarcatori off ethereum pentru a crea un Criptomonedă concurente, clasic ethereum, acum în valoare de 1,7 miliarde $.

Acel eveniment „a lăsat multe cicatrici, o comunitate divizat și puncte de discuție pe care ethereum detractorii par să vrea să indice pentru totdeauna“, a declarat Van de Sande CoinDesk.

Când Paritatea exploit sa întâmplat, tensiunile din jurul problema re-aparut.

In timp ce Paritatea a fost rapid pentru a oferi o soluție, a fost una care ar avea nevoie de toți utilizatorii pentru a face upgrade din nou software-ul, și mulți oameni au criticat thatmove. Intrarea în discuție a fost un duș de voicesthat simțit „nici o furculiță“ ar trebui să apară, cu fervoarea ecou DAO luptele din anul precedent.

Cu toate acestea, în timp ce furca DAO împins mulți dezvoltatori ethereum să greșească pe partea de precauție, alții să mențină o abordare mai liberală.

Așa cum a spus Schoedon CoinDesk:

„Cred ca o multime de oameni sunt speriați despre repercusiunile după furca greu DAO. Aceasta a cauzat o mulțime de rău de presă. Dar, sincer, a fost o mișcare mare, ea a arătat comunitatea ethereum nu este incapatanat despre«cod este lege,» ci mai degrabă în măsură să acționeze rapid.“

Pur și simplu, nu atât de simplu

Cu toate acestea, unii cred că e meritul de a luând în considerare toate opțiunile, iar noua propunere promite fonduri se întoarce ar putea fi realizat într-un mod mai simplu, una care ar implica atât organizațiile afectate și influențatori cunoscute și de încredere.

Comentariile de mai târziu, cu toate acestea, s-au dovedit un paratrăsnet, deoarece acestea sunt percepute ca încurajarea unei metode centralizate de gestionare.

Ca răspuns la declarația, Hirai a scris pe Github:

„Autorii sunt încă în căutarea pentru o anumită clasă de oameni care pot face judecăți. Ei caută autorități. Puncte unice de eșec și nevoia de încredere [este] ceea ce ethereum încearcă să evite.“

Hirai a continuat într-un post pe blog, spunând că este credința lui personală „fiecare utilizator al ethereum este responsabil pentru utilizarea lor de ethereum.“

Și, ca atare, fondurile pierdute pe platforma ar trebui să fie formată prin donații, mai degrabă decât modificări ale software-ului ethereum în sine, a continuat el.

Discuție pe GitHub threadmirrors conservatorismului Hirai, avertizând că în timp ce standardul de recuperare de fonduri se înțelege cu bună-credință, ar putea fi de natură să corupție, luare de mită, și „un sistem care poate fi teribil abuzat mai târziu“, a declarat Van de Sande CoinDesk.

Mijloacelor de subzistență pe linia

Cu toate acestea, în aceeași ordine de idei, întrebări au apărut dacă dezvoltatorii care au vorbit împotriva propunerii au autoritatea de a bloca de fapt schimbarea înainte de a va fi pus utilizatorilor.

Schoedon susține că refuzul Hirai de a permite utilizatorilor să ia în considerare codul este un „conflict de interese“, arunca lumina asupra modului figuri proeminente deja influențează în mare măsură deciziile de dezvoltare.

Dezvoltator Ethereum Nick Johnson, care este, de asemenea, listat ca un editor ethereum depozit, a luat o poziție similară, scris pe un fir:

„Rolul editorilor de aici nu este de a determina ce solicitări ar trebui să fie incluse pe lanțul, ci doar care solicită să treacă bara minimă de a fi faptic exacte.“

În altă parte, o voce de lider în spatele schimbare propusă, PHIFER Musiconomi lui, a cerut comunității să accepte riscul de recuperare atunci când nu există „nici un dezavantaj perceptibilă“ și impactul pierdere de utilizatori „întreprinderi și mijloace de existență.“ El a continuat, spunând că problema cu fondurile pierdute probabil vor agrava doar ca adoptarea continuă să crească, pune o presiune pe rețea în curs de formare.

Phifer nu este singur în perspectiva lui acolo.

În timp ce hack DAO și înghețării Paritatea cuprind unele dintre incidentele mai mare de profil, cazuri de fonduri pierdute în rândul utilizatorilor li se spune că sunt relativ comune.

O greșeală de scriere într-o adresă de portofel ar putea șterge definitiv fonduri, și atacurile asupra contractelor nesigure inteligente sunt destul de frecvente (litecoin creatorul Charlie Lee a mers atât de departe încât să numim ethereum un „paradis hackeri,“ într-o conversație la CoinDesk anul trecut).

Adresându-se necesitatea de a actualiza codul de răspuns la erori, Schoedon a spus:

„Ethereum nu este construct static. Ethereum este ceea ce vrem să fie. Este întotdeauna un proces, o tranziție. Și include discuții, și da, aceasta include rezolvarea conflictelor. Și în cele din urmă va exista întotdeauna un consens.“

Știri asociate


Post Exploatarea criptocurrencyului

Galerie: Focul distruge instalația minieră Bitcoin din Thailanda

Post Exploatarea criptocurrencyului

Cât de verde este Bitcoin?

Post Exploatarea criptocurrencyului

Cercetările constată că există defecte de proiectare în Scaling Offer Bitcoin Unlimited

Post Exploatarea criptocurrencyului

Bitcoin mining piscine vizate în Wave de atacuri DDOS

Post Exploatarea criptocurrencyului

KnCMiner începe să livreze platformele miniere Jupiter Bitcoin

Post Exploatarea criptocurrencyului

De ce un furculiță Bitcoin nu este o împărțire a stocurilor

Post Exploatarea criptocurrencyului

Mineritul malware infectează piața mobilă prin intermediul aplicațiilor Google Play

Post Exploatarea criptocurrencyului

New York City Staffer a fost sanctionat pentru miniere Bitcoins la locul de munca

Post Exploatarea criptocurrencyului

Tehnologia Alpha inițiază scriptarea ASIC Tape-Out

Post Exploatarea criptocurrencyului

2018 a fost sau a murit pentru mineri Bitcoin, dar promisiunea se află mai departe

Post Exploatarea criptocurrencyului

Starul NFL acuză ex-managerul că a furat 3 milioane de dolari pentru Bitcoin Mine

Post Exploatarea criptocurrencyului

Furnizorul chinez de putere neagă interzicerea exploatării miniere Bitcoin