Raportul evidențiază domenii de interes în proiectarea protocolului Ripple | RO.democraziakmzero.org

Raportul evidențiază domenii de interes în proiectarea protocolului Ripple

Raportul evidențiază domenii de interes în proiectarea protocolului Ripple

Un raport comandat de secretoasă grup de consultanta registrul distribuit R3CEV si autor de catre dezvoltator Bitcoin Peter Todd a ridicat întrebări cu privire la capacitatea protocolului Ripple pentru a servi nevoile instituțiilor financiare globale în iterație sa actuală.

Într-un raport de companie, R3CEVresearcher Jo Lang afirmă că intenția efortul este de a oferi claritate instituțiilor financiare, astfel cum acestea efectuează due diligence asupra companiilor și soluții din industrie în curs de formare.

Desi critica a unor aspecte ale abordării companiei, Lang în cele din urmă a constatat că problemele identificate în algoritmul de consens Ripple nu sunt unice pentru protocolul său, scris:

„Atunci când este luat în ansamblu, riscurile și stimulentele indirecte discutate în această lucrare de companie și au potențialul de a poziționa Ripple Labs ca o nouă terță parte de încredere în cadrul peisajului de plată la nivel mondial.“

Formularea raportului sugerează că alte evaluări vor urma în curând, toate cu intenția de a oferi o scufundare profundă privi în capacitățile tehnologice ale blockchains și registre cele mai cunoscute din industrie.

Echipa R3CEV este condusa de fostul Wall Street piețele financiare de experți și managing partner David Rutter, iar grupul are Perkins Coie senior sfatul Jacob Farber, Open Mustard Seed arhitect-șef Patrick Deegan și critic industrie Bitcoin și cărturar Tim Swanson în calitate de consilieri.

Domenii de interes

Deși include laudă pentru Ripple Labs, raportul de companie R3 la cercetarea lui Todd a identificat un număr de „domenii de interes“ pentru instituțiile financiare mari în ceea ce privește tehnologia open-source oferite de companie.

În mod specific, R3 a subliniat convingerea că, dacă mai mult de 20% din nodurile de rețea Ripple nu sunt de acord, registrul sistemului ar furculiță în mod eficient. Această problemă, raportul a spus, ar fi agravată la scara din cauza nevoilor de decontare diferite ale instituțiilor financiare care ar putea doresc să utilizeze rețeaua sa de plată.

Poate cel mai deranjant, având în vedere natura a tehnologiei de descentralizare, R3 ajuns la concluzia Ripple nu ar avea ca rezultat probabil în orice modificări semnificative ale modelului de decontare centralizat în prezent.

„Modelul este extrem de centralizat care încurajează Rețeaua Ripple nu reușește să elimine orice nevoie de o terță parte de încredere, ci mai degrabă creează un nou tip de terț“, se arată în raport.

R3, de asemenea, a sugerat că utilizarea unui jeton criptografic (XRP), prin algoritmul de consens creează în mod eficient un „decalaj de stimulare“, care pune în contradicție cu noduri care operează pe rețeaua Ripple.

„Ripple deține în continuare majoritatea XRP, și este în favoarea lor pentru valoarea sa de a crește“, continuă raportul. „Ripple justifică XRP ca un«mecanism anti-spam»pentru a descuraja tranzacțiile. Cu toate acestea, deoarece volumul tranzacțiilor crește incarcarea serverului, viteza de tranzacție este încetinit în timp ce costul tranzacției și valoarea necesară XRP continuă să crească.“

Fondatorul original, Ripple lui, Jed McCaleb, a fost în special implicat într-o serie de lupte de profil înalt de peste capacitatea sa de a vinde exploatații XRP.

Mai mult, R3 a sugerat că Ripple îi lipsește un „stimulent validator clar definit“, care ar încuraja numărul de noduri în rețea supravegherea tranzacțiilor. În cele din urmă, raportul a adăugat, instituțiile financiare ar trebui să cântărească aceste argumente pro și contra, atunci când încearcă să impulsioneze soluțiile companiei.

Todd disecă Ripple

În analiza sa de 16 pagini, Todd începe prin a explica arhitectura de ansamblu a Ripple, oferind o imagine de ansamblu a modului în care a evoluat de la conceptul original de a încerca să înregistreze datorii relații la un registru global al tranzacțiilor și soldurilor conturilor.

Dupa ce a explicat arhitectura registrul Ripple lui, Todd se avântă în lista de întrebări deschise care rămân în ceea ce privește abordarea companiei de a rețelei de consens.

În special, el susține că nu este clar modul în care soldurile conturilor în rețeaua Ripple poate fi negativ, în cazul în care acceptă verificarea de plată unică (SPV), sau în cazul în care există posibilitatea de a Shard blockchain Ripple, astfel încât aceasta să devină o serie de independente, dar blockchains interoperabile, un atribut el a argumentat ar fi benefică pentru scalabilitate a protocolului.

Embedded de-a lungul sunt perspective asupra modului Ripple diferă de blockchain Bitcoin, rețeaua de plată distribuite, cum ar fi modul în care rețeaua necesită schimbări în codul de bază pentru tehnologii care pot fi puse în aplicare prin intermediul software-ului în altă parte.

„De exemplu, în timp ce pe Bitcoin punerea în aplicare a multisig a fost posibilă fără modificarea protocolului în Ripple lipsa de capacități de extindere, cum ar fi scripting necesită o schimbare de-consens critic“, scrie Todd.

Todd ajunge la concluzia că tehnologia care stă la baza blockchain Ripple este „relativ neinteresant“, dar că este în prezent neclar dacă există alinierea corectă a stimulentelor pentru ca rețeaua să ajungă la un consens global cu privire la activitățile desfășurate în registrul.

„O întrebare cheie care ar trebui să se răspundă în activitatea viitoare este în cazul în care obiectivele sistemului Ripple nevoie de consens la nivel mondial, la toate? Dacă un consens la nivel mondial pot fi evitate sau cel puțin utilizarea sa redus la minimum, multe dintre aceste probleme pot merge departe“, adaugă el.

Scenariile de atac

Todd merge de lângă cititori printr-o serie de atacuri teoretice care ar putea avea loc împotriva protocolului Ripple, discuta estimările sale ale costurilor, domeniul de aplicare, durata și probabilitatea scenariilor.

Cei care au discutat includ riscul unui „consens divizat“, prin care Ripple nu poate procesa tranzacții sau o furculiță este creat, care permite atacatorului să execute tranzacții invalide. Todd proiecte care Ripple ar putea supraviețui o divizare consens, care este fie rău intenționat sau accidental „destul de repede“, datorită capacității rețelei Bitcoin pentru a depăși scenariul în 2013.

O „tranzacție de inundații“, este, de asemenea, discutate, deși Todd detaliază modul de utilizare a protocolului Ripple a unui jeton nativ, XRP, ar putea descuraja astfel de eforturi. Orice atacator care doresc să inunde rețeaua ar trebui să cumpere XRP pentru a executa tranzacțiile, de conducere de pana taxele pe termen scurt.

Poate cel mai izbitoare, Todd scris deduce, este prejudiciul care ar putea fi realizat din cauza unui „backdoor de software“, după cum el constată că Ripple „nu oferă o modalitate sigură de a descărca orice software-ul lor“.

„Industria Aceasta este o omisiune gravă, care a dus la pierderi monetare semnificative în trecut. Ripple Labs ar trebui să fie în urma cele mai bune practici prin semnarea Git se angajează și tag-uri precum și PGP semnarea pachetelor lor Ubuntu“, a adaugat Todd.

Todd se termină prin evidențierea implicațiilor potențiale reale ale acestor atacuri într-un scenariu elaborat care implică un litigiu între guvernul rus și Shell Oil, previzionarea modul în care aceste părți ar putea încerca să-și atinge scopurile prin constrângere în rețea.

Reacţie

Reacția hârtiei, a lansat sâmbătă, a fost până în prezent supus, cu unele critici fiind exprimate pe XRP Talk, un forum dedicat comunității protocolul Ripple.

În timp ce preocupările au fost ridicate, cu toate acestea, raportul a fost vizualizat de unii contribuabili ca fiind „prima încercare serioasă, fără intenție negativă la subliniind punctele slabe percepute în sistem“.

Alte Commenters a luat problema cu critica că nu este clar ce stimulent este pentru nodurile de a participa la ecosistemul și a indicat zonele cu probleme potentiale care sunt lucrate de comunitatea de dezvoltare.

La momentul de presă, Ripple Labs nu a emis un răspuns la hârtia de pe blog-ul său oficial.

Ripple protocol Consens Algoritmul Review_Peter Todd_May 2015

Știri asociate


Post Ripple

Federal Bank VP: Bitcoin Threat înseamnă băncile trebuie să se adapteze sau să moară

Post Ripple

Flăcări vechi, noul cod: Ripple și Hyperledger se reunesc pentru efortul de interlocutor

Post Ripple

Brock Pierces Blockchain Capital ridică mai mult de 7 milioane de dolari

Post Ripple

TechCrunch Fondatorul Arrington, care a obținut 100 de milioane de dolari din Fondul XRP

Post Ripple

Santander a lansat aplicația Ripple-Powered în 4 țări

Post Ripple

Australia Australia Commonwealth Bank Ultimele pentru a experimenta cu Ripple

Post Ripple

Ripple Eyes Retreat după prețul de înregistrare Highs

Post Ripple

Ex-rugby: Contractele inteligente ar putea preveni disputele juridice în sport

Post Ripple

Ripple Rebound? Prețul XRP scade la 7 săptămâni înalt

Post Ripple

Ripple adaugă 7 noi instituții financiare ca parteneri tehnologici

Post Ripple

Bitcoin Opportunity Corp investește 250.000 de dolari în Exchange Safello din Suedia

Post Ripple

Sibos evidențiază relația complicată a lui Swift cu blocul de blocuri