Anti-furt Bitcoin Propuneri de urmărire Divide Comunitatea Bitcoin | RO.democraziakmzero.org

Anti-furt Bitcoin Propuneri de urmărire Divide Comunitatea Bitcoin

Anti-furt Bitcoin Propuneri de urmărire Divide Comunitatea Bitcoin

Toate tranzacțiile Bitcoin sunt egale, dar, pentru a cita greșit Orwell, ar trebui să fie unele tranzacții Bitcoin mai egali decât alții?

O propunere a apărut în această săptămână, care ar putea mulțumi autoritățile de reglementare și de aplicare a legii deopotrivă, de „marcare“ tranzacții Bitcoin sau adrese pentru a face activități ilicite mai ușor de urmărit.

Și o altă propunere de la un start-up din New York ar spori încrederea de reglementare prin legarea mai strânsă identități pentru a Bitcoin adrese.

Propunerea de marcare de monede a venit de la Mike Hearn, președintele Comitetului de Drept și politica Fundației Bitcoin, care a avut o zi grea pe Reddit.

El a fost acuzat de „liste negre de împingere din spatele scenei“ în acest post pe Reddit. A câștigat acces la Reddit o postare pe care Hearn a făcut pe forumul intern al fundației Bitcoin, care este accesibil doar membrilor și repostase.

Hearn a vrut să deschidă dezbaterea cu privire la marcarea Bitcoins (ceva ce el a numit initial „redlisting“ în post). Dar cum ar fi faptul că locul de muncă și de ce oamenii ar face-o?

Tranzacțiile Bitcoin folosesc intrări și ieșiri. Ieșirile de la o singură tranzacție devin intrările pentru alții, și așa mai departe, ceea ce înseamnă că puteți urmări în cazul în care intrările provin acestea, prin intermediul lanțului de bloc.

Ideea Hearn este de a identifica ieșirile Bitcoin care au fost furate sau utilizate pentru activități criminale, și le marca.

În cazul în care un schimb devine hacked, de exemplu, iar ieșirile sunt trimise la o anumită adresă, aceste rezultate vor fi marcate. Ei vor rămâne marcate atunci când au fost trimise la adrese noi, chiar și atunci când acestea au fost împărțite în ieșiri mai mici.

Atunci când o persoană care a primit o ieșire derivată dintr-o ieșire anterioară care a fost marcat, clientul lor Bitcoin poate fi programat pentru a le alerta - chiar dacă sa întâmplat o mulțime de tranzacții mai târziu.

În ciuda lui se remarca pe Reddit, Hearn este în mod deliberat nu a folosit termenul „listă neagră“, pentru că el nu pledează pentru faptul că orice restricții sunt puse pe Bitcoins.

„Un sistem de marcare, cum ar fi [cea] am propus, nu / nu ar trebui să afecteze spendability de monede“, a spus el. „Este pur informativ - ca un fel de«poster dorit»pentru epoca internetului.“

Dezvoltatorii Core dezbatere propunere

Dezvoltator Core Gregory Maxwell pare a fi împotriva marcarea la toate. Într-adevăr, el a inventat un mecanism conceput pentru a spori intimitatea tranzacțiilor Bitcoin, numit CoinJoin.

„Dacă aveți monede«bune»și«rele», care distruge fungibil, rapid. Toată lumea trebuie să ecran monedele pe care le acceptă sau riscă să fie lăsate ținând punga“, a spus el, într-un post on-line. „Fungibilitate este o proprietate esențială a unui bani ca bună și fără ea banii nu se poate elimina frecarea tranzacțional.“

Sigur, dar Bitcoin nu este în întregime fungibil, Hearn a spus CoinDesk.

„Bitcoins nu pot fi falsificate, dar ele pot fi dublu-a petrecut, caz în care s-ar putea pierde bani ai acceptat“, a spus el.

„Astfel, o tranzacție neconfirmate cu zero taxe este într-un fel nu la fel de bun ca unul care este deja îngropată sub 1000 de blocuri. Desi punct de vedere tehnic sunt ambele Bitcoins, unul este superior altuia.“Sau, așa cum s-ar fi spus Orwell, șase confirmări bune, confirmări de zero rău.

Ce zici de servicii, care iau ieșirile Bitcoin și în mod deliberat să le redirijarea dintr-un bazin, obfuscating sursa lor de amestecare?

Ele reprezintă o provocare tehnică, admite Hearn, pentru că toate ieșirile care trec prin ele s-ar ajunge, probabil, marcate. Dar nu este de netrecut. Monede de un escroc ar fi aproape întotdeauna marcate, subliniază el.

„Acum, când schimbul vede un cont care primește monedele au marcat 80% din timp în loc de 5% din timp, care este un indiciu foarte puternic, care poate acest tip ar trebui să fie investigat un pic mai aproape“, a spus el.

Dar de bază dezvoltator Jeff Garzik, de asemenea, este împotriva marcare. El îi aseamănă Bitcoin în numerar.

„Cash astăzi ar putea fi marcate, cum ar fi într-un jaf bancar cu" facturile marcate, dar media Starbucks sau alt comerciant-acceptarea de numerar nu verifică fiecare proiect de lege a primit pe o listă neagră. Asta ar fi împovărătoare pentru comercianți individuali“, a spus el.

„Noi trebuie să reziste la marcarea monedelor ca«bun»sau«rău», la nivel de sistem de inginerie.“ În schimb, de aplicare a legii pot utiliza instrumentele existente, cum ar fi citații, și convulsii pe Bitcoins, spune el (deși de multe ori cu rezultate amuzante).

Acum câteva luni, Garzik au trimis comentarii CoinDesk pentru un alt articol despre analiza și mirosul specific de monede furate, și, ulterior, le-a transformat într-un post pe blog de propriul său aici.

Indiferent de ceea ce cred oamenii, nu ar trebui să discuții ca acestea să fie jucat în public, pentru toată lumea să vadă? Singurul motiv pentru care comunitatea a văzut acest lucru a fost pentru că cineva repostase.

„Trebuie să ținem cont de faptul că Fundația este o organizație bazată pe membru. Oricine este binevenit să se alăture și costul este de aproximativ 0,9 [notă: mai târziu corectat la 0,06 BTC] pentru un abonament anual“, a subliniat Jinyoung Englund, purtatorul de cuvant al fundației.

„Acest lucru cu siguranță nu este prohibitiv. Prin definiție, cred că acest lucru face de fapt, ne inclusivă.“De asemenea nu există reguli cu privire la partajarea cu non-membri, subliniază ea.

In timp ce Hearn caută să aloce Bitcoin tranzacții, un grup de New York-ezi par să vină la lucrurile dintr-o altă direcție.

Moneda Validarea de lucru cu autoritățile de reglementare din SUA

Monede Validationwants pentru a dezvolta procese pentru a verifica identitatea celor care dețin adrese Bitcoin specifice, ceea ce face aceste adrese mai fiabile decât altele pentru companiile reglementate de a face afaceri cu.

Ei lucrează cu Matt Mellon, presedinte al Comitetului de Finante Partidului Republican din New York, a cărui familie are o filiație bancară lungă. Mellon ar oferi probabil un risc ca monedă de validare Kudos considerabile cu Bitcoin regulatorsand businesseson radarul său.

Compania nu este prea departe despre a da modul în care ar lucra de fapt, altele decât să spun că nu este de listă albă. Este vorba despre verificare.

„Moneda Validarea nu este implicat cu a face liste albe sau liste negre de adrese Bitcoin sau monede ei înșiși“, a declarat Guo. El a fost o figură importantă în comunitatea Bitcoin, fiind printre primele care au oferit echipamente pentru minerit ASIC. Cu toate acestea, probleme cu livrările lăsat mulți clienți din buzunar.

Moneda Validator, care se descrie în documentele ca oferind o suită de conformitate one-stop pentru CSB și KYC, este doar colectarea de date de conformitate legale, a explicat el. Nu Dacă o companie alege să servească un client pe baza activității frauduloase raportate de către o altă firmă, care ar fi prerogativa sa.

„Ne-ar dori să valideze adrese aparțin unei persoane în moduri similare, că societățile de conformitate a verifica dacă un cont bancar aparține unui anumit individ. Lucrăm cu autoritățile de reglementare să standardizeze politica „, a continuat Guo.

O bază de clienți evident aici ar fi schimburi. „Verificarea sursă de fonduri este un pilon important al practicilor de combatere a spălării banilor“, a declarat Ryan Singer, co-fondator al încă-benched Bitcoin de schimb Tradehill.

Tradehill a fugit recent o licitație pentru firma lui Guo, Avalon ASIC. Această firmă de hardware-ul va fi primul de a utiliza serviciile de monede de validare, potrivit Forbes.

„Moneda Validarea poate lua primii pași pentru a avea ceva de spus despre verificarea surselor de depozite Bitcoin. Mă urmăresc îndeaproape“, a declarat Singer. Dar el o rezervare judecată până când a văzut demo-ul.

Lukasiewicz ar putea folosi cu adevărat de încredere Bitcoin adrese - el chiar și mandatarea că clienții săi din SUA folosesc aceleași adrese pentru depuneri și retrageri Bitcoin. Dar, luând în considerare că, el încă nu va fi folosind monede de validare.

„În ciuda obstacolelor cu care ne confruntăm, ar fi mai bine ca de verificare a identității pentru adresele Bitcoin rămân descentralizate, spre deosebire de furnizarea de informații către o sursă centrală pentru profit“, a spus el. „Ar face absolut mai ușor pentru noi ca Coinsetter, dar eu nu văd nici un beneficiu pentru consumator, la toate.“

Cu toate acestea, la fel ca multe schimburi, Coinsetter este axat pe lichiditatea. Moneda Validarea ar încuraja că prin Bitcoin mai sigur pentru jucătorii mai mari, a declarat Guo. „În cazul în care autoritățile de reglementare exprimă faptul că acestea sunt confortabile cu Bitcoin și Bitcoin întreprinderile care operează în SUA, entități mari, care sunt foarte precaut de risc legal, ar intra pe piață, a crescut foarte mult de lichiditate.“

Ce se intampla acum?

Acestea sunt două abordări diferite, dar ambele dintre ei încearcă să facă proprietarii de adrese Bitcoin mai responsabil.

Pericolul cu oricare dintre ei este că, în timp ce acestea pot fi opt-și voluntar, la început, nu putem prezice ce s-ar putea întâmpla mai târziu.

Cum putem garanta că autoritățile de reglementare nu va începe direcționarea utilizatorilor Bitcoin cu noi cerințe, odată ce există astfel de platforme tehnologice?

Cămilei noseis o metaforă lungă înțeleasă, în care un act aparent nevinovat poate lăsa oamenii deschise mai grave, deteriorându acte mai târziu.

„Există două comunități foarte diferite în Bitcoin. Vor fi în măsură să se întâlnească la mijloc?“

Pe de o parte, cei care cred într-o monedă complet descentralizat și sunt îngrijorați cu privire la orice formă de control centralizat doresc să se protejeze de faptul că, și sunt de multe ori suspecte de orice formă de intervenție de către o autoritate centrală.

Pe de altă parte, cei care încearcă să construiască afaceri mai mari bazate pe Bitcoin doresc să colaboreze cu autoritățile de reglementare pentru a evita măsurile punitive pe linie.

Există două comunități foarte diferite în Bitcoin. Comentariile despre Guo și monede de validare în acest threadillustrate asta. Vor fi în măsură să se întâlnească la mijloc?

„Este o provocare care poate fi depășită dacă am pus deoparte 20% nu suntem de acord și să se concentreze pe la 80% în cazul în care suntem de acord“, a argumentat Englund. „Prin identificarea priorităților și obiectivelor pe care le împărtășim, putem dezvolta apoi un plan de producție pentru a progresa împreună.“

Știri asociate


Post Comercializarea criptocurrencyului

Construirea evenimentului de plăți pe web luminează spoturile criptocuritate

Post Comercializarea criptocurrencyului

Bucks pentru Bitcoin: Top Compara taxele platformei de schimb

Post Comercializarea criptocurrencyului

Preturile Bitcoin continua ca o subventie de 50 de inci mai aproape

Post Comercializarea criptocurrencyului

Cea mai mare companie minieră din lume va folosi blocul de lanț pentru lanțul de aprovizionare

Post Comercializarea criptocurrencyului

PBoC informează, în mod obișnuit, serviciile de plată pentru a nu mai servi pe comercianții Crypto

Post Comercializarea criptocurrencyului

CGI lansează Laboratorul Blockchain pentru finanțe comerciale

Post Comercializarea criptocurrencyului

Milioane au plecat? Broker ia foc pentru Bitcoin Cash Freeze

Post Comercializarea criptocurrencyului

Industria Bitcoin din Australia reacționează la propunerile fiscale

Post Comercializarea criptocurrencyului

Contractele BitVC Schimbă pierderile sociale pentru Futures pentru noul sistem de risc

Post Comercializarea criptocurrencyului

ACI deschide drumul pentru blocurile bancare centrale

Post Comercializarea criptocurrencyului

Micro Finance Giant Robinii face un pariu mare pe Bitcoin

Post Comercializarea criptocurrencyului

BTC-e MetaTrader oferă acum conturi în mai multe valute